Signes de ponctuation dans les phrases avec des membres clarifiants, explicatifs et de liaison de la phrase. Membres « délicats » d'une phrase (à propos de la clarification, de l'ajout et de l'explication) Exemples de constructions clarifiantes

Une phrase peut être compliquée par des relations syntaxiques spéciales - explicatives. Ils s'établissent entre les membres d'une série dont l'un fait le rôle d'expliqué et l'autre celui d'explication. L'explication peut prendre la forme d'une nouvelle désignation ou d'une clarification ; Un cas typique de construction explicative est une série avec un mot généralisant.

Par exemple : a) Anna a passé toute la journée à la maison, c'est-à-dire chez les Oblonsky, et n'a reçu personne (L.T.) ; Le plus jeune des fils de tante Marya, à savoir Dmitry, est parti plus tard que tout le monde (Sol.) ; b) Une foule de bâtiments : bâtiments humains, granges, caves, apparemment délabrés, remplissaient la cour (G.) ; Il était une fois, en 1941, Serpilin lui parla inopinément de son enfance (Sim.) ; Certains – les plus consciencieux – ont mis leurs fourchettes de côté et ont regardé Yegor avec perplexité (Shuksh.).

La place de l'explication dans le système syntaxique de la langue russe reste insuffisamment définie d'un point de vue théorique. L’explication est, d’une part, étroitement liée à l’homogénéité des membres de la phrase, et d’autre part, à leur isolement. Par conséquent, dans les grammaires descriptives et dans les manuels sur la syntaxe de la langue russe, les constructions contenant des relations explicatives sont décrites dans différentes sections : certaines - dans la section sur la généralisation des mots avec des membres homogènes, d'autres - dans la section sur les circonstances isolantes ; d'autres encore sont inclus dans les descriptions des applications.

La nature syntaxique des relations explicatives est si unique qu’elle ne rentre parfaitement dans aucun des deux concepts fondamentaux : composition ou subordination. Mais séparer l’explication en un type particulier de connexion syntaxique, en dehors de la composition et de la subordination, ne repose pas sur une base théorique suffisante.

Qu’est-ce qui est unique dans les relations explicatives ? Du côté fonctionnel-sémantique, les relations explicatives s'opposent à tous les autres types sémantiques de relations intra-rangées, telles que la connexion, l'opposition, la comparaison, la division, etc. La base logique des relations explicatives est la pensée de l'identité. Deux membres d'une phrase ont une référence dénotative commune, et celle-ci n'est établie que par le locuteur lui-même. Dans nos exemples : les maisons sont ce que possèdent les Oblonsky (du point de vue de l’orateur !) ; Dmitry et le plus jeune fils de tante Marya sont une seule et même personne. Deux nominations différentes font référence au même objet de réalité, mais chacune représente cet objet sous son aspect propre. C'est la fonction de la double désignation. Comparez, par exemple, la signification de différentes désignations pour un même fait dans la phrase suivante : À Perm, Sonnenberg se mit au travail avec zèle, c'est-à-dire achetant des choses inutiles, toutes sortes de plats, casseroles, tasses, cristal, fournitures... (Hertz.). « La capacité de nommer différemment un même objet découle de la capacité de le désigner différemment, conséquence de la multiplicité des jugements qui peuvent être portés sur un objet (personne ou chose). »

La double désignation n’est pas redondante. C’est toujours fonctionnellement justifié. En règle générale, une explication enrichit considérablement la proposition en termes de contenu ; contient souvent de nouvelles informations et constitue parfois la partie sémantique principale du message. Par exemple : Il y avait une chose qu’il ne savait pas faire : dresser des chiens (T.).

Dans les relations explicatives, le sens de l'identité est purement syntaxique : il découle de la construction, et non du sens lexical des mots. Indépendamment de ce que nous savons de l'essence des objets (signes ou actions) nommés par certains mots, nous reconnaissons ces mots comme liés à un objet de réalité en raison d'une certaine manière de leur connexion syntaxique.

Les relations explicatives, étant purement syntaxiques, ne peuvent être confondues avec la synonymie lexicale. Naturellement, les membres d'une phrase qui sont dans de telles relations peuvent également être représentés par des mots synonymes (ou des expressions descriptives synonymes), par exemple avec la conjonction ou : Le cerf élaphe, ou cerf sika, vit dans les forêts de Transbaïkalie et d'Extrême-Orient. , mais en principe, l'explication et l'explication ne sont pas des synonymes ; au contraire, ils visent à caractériser le même objet de réalité de différentes manières.

Comparons les mots simple et élégant, pris séparément (dans leur sens lexical) et dans leur construction : Kitty était assise bas et gracieusement dans sa robe d'été (L.T.) très simple, c'est-à-dire très élégante, qui a été commandée à Paris.

L'explication en tant que relation syntaxique doit être distinguée de l'explication au sens large et non particulier du mot. Une explication dans son sens syntaxique présuppose une certaine construction. Le fait est que d'autres figures de style - insertions, phrases adverbiales, nombreuses définitions - peuvent également avoir une signification explicative et spécifique.

Une explication en tant que construction est un type particulier de série constitué de deux termes parallèles. Les membres reliés par des relations explicatives sont, parallèlement, indépendamment les uns des autres, affectés à un troisième membre commun. Par exemple : j'ai trouvé mon ami dans la même position, c'est-à-dire avec ses longues jambes sur la tête de lit en fer et ses mains rejetées derrière la tête (Sol.). Les connexions externes ne distinguent pas les explications des autres types de séries, mais les connexions internes sont d'une nature particulière, permettant d'opposer la construction explicative à tous les types de constructions à membres homogènes : elle se distingue par une conception de conjonction et d'intonation spécifique, qui montre que les membres associés se rapportent les uns aux autres comme un membre définissable et définissant.

Du côté fonctionnel, la construction explicative diffère des autres types de séries principalement par la nature des relations intra-séries : le premier membre (expliqué) occupe la position initiale, et le second (explication) est introduit dans la phrase en plus de la première; ainsi, occupant la position d'un seul et même membre de la phrase, le premier et le deuxième membres diffèrent par leur fonction. La différence elle-même est formalisée grammaticalement, ce qui permet de parler d'une construction explicative particulière.

Une construction explicative peut être à la place de n'importe quel membre d'une phrase - principale et secondaire, puisque des relations d'identité peuvent s'établir entre les noms d'objets, leurs caractéristiques, leurs actions et leurs circonstances ; dans la phrase suivante, les définitions sont reliées par des relations explicatives : Ainsi, il y a du talent, le premier jardinier a été trouvé, le moment est venu de transplanter l'arbre sur un autre, à savoir sur le sol de la capitale (Sol.).

L'expliqué et l'explication peuvent être représentés par des formes de mots distinctes (par exemple : pensez à l'essentiel - au service), mais la composition syntaxique complexe de l'un ou des deux membres de la construction est plus typique. Exemple typique : La retenue a également été remarquée dans le visage, c'est-à-dire la capacité de se contrôler, de ne pas permettre au visage d'être un miroir de l'âme (Gonch.) - la base grammaticale de la construction est la connexion des formes de mots : la retenue, c'est-à-dire l'habileté ; mais la sémantique de l'explication est créée par toute la partie introduite par la conjonction. L'expliqué et l'explication peuvent comporter une unité prédicative, par exemple une proposition subordonnée : Il avait aussi quelque chose noué autour du cou qu'on ne pouvait pas distinguer : un bas, une jarretière ou un ventre, mais pas de cravate (G.).

Les moyens de former une structure explicative dépendent de la nature des relations explicatives. Dans le cadre d'un énoncé, la désignation répétée poursuit différents objectifs : une spécification, une liste de cas particuliers, des variétés, un exemple ; clarification, interprétation, désignation plus précise, indication de la possibilité d'un double nom ; déterminer la signification de quelque chose, révéler l'essence d'un phénomène, évaluer subjectivement un fait. Ceci s'exprime tout d'abord dans le choix des mots fonctionnels - indicateurs de connexions explicatives et dans le type d'intonation, ainsi que dans la composition lexicale de ce qui est expliqué.

Les mots fonctionnels de construction explicative sont divisés en deux types : 1) les conjonctions explicatives spéciales : c'est-à-dire (variantes arch. : c'est-à-dire), à ​​savoir (à savoir), comme ça, ou (dans un sens explicatif) ; à côté d'eux se trouve la conjonction be it, qui n'est pas seulement utilisée dans la construction explicative ; 2) d'autres mots de fonction qui combinent leur propre fonction avec celle de l'union : a) plus précisément, plus précisément, en d'autres termes, en termes simples, il vaut mieux dire plutôt simplement ; b) y compris, comme par exemple ; c) par exemple, disons, disons, en particulier, en particulier (surtout), d'abord, d'abord, au moins, principalement ; d) même, au moins ; e) déjà, en fait, exactement (au sens de « déjà »).

Les mots fonctionnels du deuxième groupe apparaissent à la fois indépendamment et en combinaison avec des conjonctions, y compris celles de coordination (par exemple : et incluant ; ou, plus précisément).

La conception intonationnelle d'une structure explicative se présente également sous deux types principaux : 1) une intonation est perçue par le locuteur comme un "avertissement" (forte accent mis sur ce qui est expliqué, accent un peu plus faible sur l'explication et une pause significative entre les deux), selon le modèle : Vous devez maintenant penser à l'essentiel - au service ( Sim.); Partout : dans les buissons, dans l'herbe, les oiseaux se mettaient à chanter et à gazouiller (A.K.T.) ; une autre intonation est isolante, parfois proche de l'intonation d'introduction (emphase syntagmatique d'un membre explicatif), selon le modèle : Tout le monde, et surtout les fonctionnaires, sont restés quelque temps abasourdis (G.) ; Le même jour, dans la soirée, j'arrivais à Peski (Bel.). La composition lexicale de l'explication est généralement libre, mais avec certains types de relations explicatives, l'expliqué se caractérise par des traits particuliers correspondant à sa fonction - des signes de pronominalisation. Les mots sont les uns, les autres, principaux, différents, tout, là ; tard, il y a longtemps, loin, rarement ; événement, chose, matière, etc. Comme les mots de fonction, ils participent à l’expression de relations explicatives. Combinés à une intonation caractéristique, ils compensent l'absence de conjonction explicative.

Considérons les types de relations explicatives et les types de constructions explicatives.

Les relations explicatives sont un vaste concept syntaxique qui unit différents types sur la base de points communs sémantiques et constructifs. La place centrale appartient à l'explication elle-même comme la plus clairement formulée grammaticalement ; la clarification en diffère considérablement ; L’inclusion occupe une place particulière.

La distinction entre les types de relations explicatives a une base logique. Dans certains cas, le contenu dénotatif de l'expliqué et de l'explication coïncide complètement, par exemple : Nous, gardant la coutume de notre grand-père, ramenons chez nous une proie des montagnes - un cerf abattu par une flèche (Bruce) ; Bientôt nous tous, c'est-à-dire le prince Ivan Ivanovitch et moi nous sommes séparés un beau jour (Bun.) ; Ici, au carrefour des rivières, le vent gambadait toujours avec une force particulière (Léon.). L'expliqué et l'explication ont un seul référent. Dans d'autres cas, les objets désignés ne coïncident pas complètement, une candidature couvre la réalité plus largement, l'autre plus étroite, par exemple : Rencontrons-nous à la bibliothèque, au service des périodiques, ou les objets des candidatures sont partiellement regroupés, par exemple : A l'ouest, derrière la gare, derrière les champs noirs et boisés, la longue aube de l'été de Moscou brillait encore d'une manière mortelle (Bun.). Cette différence peut être représentée visuellement comme suit :

identité complète des objets

identité incomplète des objets ou

Cependant, indiquer une différence logique ne suffit pas, car elle ne correspond pas entièrement à la différence syntaxique. Du côté syntaxique, il est important de distinguer deux types de constructions qui reflètent des significations différentes des relations explicatives : 1) les relations dans lesquelles l'identité des objets est spécifiquement affirmée et 2) les relations dans lesquelles cette affirmation ne l'est pas. Les premiers sont formalisés avec des mots de fonction spéciaux ou une intonation équivalente en fonction. Ces derniers ne disposent pas de moyens de conception particuliers, mais s'expriment uniquement en séparant le deuxième membre. Les premiers sont classiquement appelés clarification, les seconds sont clarification. Mer : Une nouvelle entreprise a été mise en service - une usine de porcelaine. « Derrière la maison, près du ravin, il y avait des bosquets de bardanes. D'un point de vue logique, dans le premier comme dans le deuxième cas, on peut voir la même référence de deux désignations différentes (un référent). Cependant, d’un point de vue syntaxique, c’est sensiblement différent. Il est important que lors de l'explication, le deuxième membre, nommant ce qui a déjà été nommé, soit en quelque sorte substitué au premier, le dupliquant syntaxiquement : avec l'un des deux membres, la phrase reste une nomination du même événement. Mer : Une nouvelle entreprise a été mise en service. – Une usine de porcelaine est mise en service. Lors de la clarification, il n'y a pas de fonction de duplication : la clarification est toujours différente, nouvelle, supplémentaire ; les membres d’une série ne sont pas interchangeables. Mer : Derrière la maison il y avait des bosquets de bardanes. – Il y avait des bosquets de bardanes près du ravin. Par conséquent, la clarification ne permet pas la substitution d'une conjonction explicative - c'est-à-dire, etc.

Deux branches de la science du langage – la syntaxe et la ponctuation – sont toujours étudiées ensemble. Les cas simples de placement de virgules, par exemple la virgule obligatoire avant A et MAIS, ne posent généralement pas de difficultés. Mais pour isoler les secondaires, une connaissance des bases de la syntaxe est nécessaire.

Dans un certain nombre de conditions, les membres secondaires peuvent être distingués de deux côtés et circonstances.

L'adverbe dans une phrase répond aux questions des adverbes, puisqu'il désigne un signe d'action ou, beaucoup moins fréquemment, non seulement un adverbe, mais aussi tout indépendant

L'isolement des circonstances exprimé par un seul gérondif, bien qu'il ait ses propres subtilités, est facilement appris par les écoliers. La présence d'un gérondif dans une phrase est une sorte de signal pour insérer une virgule.

Une autre chose est une circonstance éclaircissante. Les exemples de ce type sont plus difficiles à détecter : ils ne sont pas si évidents.

Qu’est-ce qu’une circonstance admissible ?

Les membres clarificateurs, comme le terme lui-même le montre déjà, clarifient les informations contenues dans la phrase :

Tous mes amis d'enfance, (qui exactement ?) surtout Mikhaïl, me sont très chers.

Des yeux sombres (quoi exactement ?), presque noirs comme du charbon, ressortaient sur son visage pâle.

Une petite fille a couru dans la pièce (laquelle en particulier ?) pas plus âgée que notre fils.

La précision est toujours séparée par un tiret.

Une circonstance admissible distincte précise dans la plupart des cas le moment et le lieu de l'action.

Si nous avons une circonstance de temps éclaircissante, la phrase, en plus, doit contenir des informations généralisées sur le moment où l'action est effectuée :

Nous sommes partis tard dans la soirée, (quand exactement ?) à onze heures.

Fin août (quand exactement ?), le 25, mon frère unique est né.

La circonstance clarifiante du lieu détaille et restreint les informations sur l'endroit où se produit l'événement décrit dans la phrase :

Andrey habite tout près de chez nous, (où exactement ?) à cinq minutes à pied.

Devant nous, (où exactement ?) au centre même de la route, nous avons remarqué un énorme trou.

Les noms et adresses géographiques sont souvent précisés :

L'été dernier, nous sommes revenus d'une autre ville, (où exactement ?) Vladivostok.

Mon ami a déménagé dans le quartier Oktyabrsky de Samara (où exactement ?) dans la rue Michurina.

Moins courante est la circonstance clarificatrice de la ligne de conduite :

Les soldats essayaient de parler le plus doucement possible (comment exactement ?), presque à voix basse.

Perepelkin m'a écouté attentivement (comment exactement ?) avec un respect particulier.

Des circonstances clarifiantes avec d'autres significations sont également distinguées.

Pour placer correctement les signes de ponctuation, il est important de comprendre le contexte de la phrase :

Des artistes se sont produits sur la place du centre-ville. (La place est située dans la partie centrale de la ville)

Des artistes se sont produits sur la place du centre-ville. (Les artistes se produisent sur la place située au centre ville).

L’intonation est un indice pour isoler les membres clarifiants d’une phrase. Mais il ne faut pas se concentrer uniquement sur les pauses sémantiques dans le flux de parole ; il est préférable de prêter attention au rôle syntaxique de la structure et de sélectionner une question pour celle-ci.

Les mots qui expliquent le sens du membre précédent de la phrase sont séparés ou mis en évidence signe de ponctuation. La différence entre les membres clarifiants et explicatifs d'une phrase est que si la clarification est une transition d'un concept plus large à un concept plus étroit (voir § 22), alors la clarification est la désignation du même concept en d'autres termes.

La partie explicative d'une phrase est généralement précédée des mots exactement, c'est-à-dire(s'ils sont absents dans la phrase, ces mots peuvent être insérés) : Elle a été élevée à l'antique, c'est-à-dire entouré de mères, de nounous, de copines et de filles de foin(P.); Parfois tu veux faire quelque chose - lire(G.); Nous montions à cheval dans une charrette, c'est-à-dire dans un chariot recouvert de nattes(Hache.); Le lendemain, j'ai traversé la Léna avec cinq Yakoutes, c'est-à-dire par des canaux étroits, séparaient d'innombrables îles(Gonch.); Alors que, il y a exactement un an J'ai également collaboré à des magazines(Vol.); Il n'y a qu'un seul bonheur incontestable dans la vie - vivre pour les autres(L.T.); Il a imaginé sa maison - six grandes chambres(M.G.); Le troisième jour c'est-à-dire cette semaine-là, Je dis à l'aîné...(Sl.); Le grand-père Semyon avait son propre rêve doré et non réalisé - devenir menuisier(Paust.).

Autres exemples : Ces oiseaux[grimpeurs de murs] obtenir leur nourriture exclusivement dans les airs - se nourrissent d'insectes volants; Il a une capacité spéciale - faites tout à temps ;Ces conclusions devraient être élargies et à savoir, ajouter d'autres options possibles ; Le rapport fournit une comparaison des résultats de production et des coûts de production en termes de valeur, c'est-à-dire monétaire, formulaire; D'autres couleurs étaient également nécessaires, et à savoir les légers.

Non seulement un membre d'une phrase, mais aussi une phrase entière peut être explicatif : Dans ce cas, une circonstance importante doit être prise en compte, à savoir : L'équilibre écologique ne doit pas être perturbé.

Comme le montrent certains des exemples ci-dessus, au lieu d'une virgule, avant le membre explicatif d'une phrase (en l'absence de conjonction explicative), on place souvent tiret: Il n'y a eu qu'une seule conversation - à propos de météo; Il y avait un autre obstacle sur le chemin des scientifiques - superstition des insulaires ; Sa profession était la plus paisible - professeur; Il a fallu moins de temps que prévu pour terminer le travail, - deux mois; Soit il a décidé qu'il s'était trompé - Je n'ai pas reconnu une personne honnête, ou pour une autre raison, mais il a volontiers accédé à la demande.

Mise en scène possible deux-points(pour éviter deux tirets) : Une autre manière a été suggérée : …utilisation de certains types de plantes marines - des algues, riches en de nombreuses substances précieuses.

Les noms des autres événements régulièrement organisés sont écrits avec une lettre minuscule, par exemple : journée de réunion des anciens élèves, journée des donateurs, journée portes ouvertes, subbotnik, dimanche .

Terme clarifier des parties isolées de la phrase, en règle générale, est utilisé dans un sens large pour signifier clarifier , explicatif Et membres affiliés des offres . Ces membres de la phrase peuvent être à la fois principaux et secondaires.

Clarification un membre d'une phrase est appelé, répondant à la même question que l'autre membre après quoi il se trouve et servant à la clarification (cela réduit généralement la portée du concept exprimé par le membre en cours de clarification). Les termes qualificatifs peuvent être courants. N'importe quel membre de la phrase peut clarifier :

Par exemple: Son intelligence ou plutôt la rapidité de réaction, m'a étonné ( sujet ). En bas, dans l'ombre, la rivière rugissait ( circonstance ).

Le plus souvent, des éclaircissements sont nécessaires circonstances du lieu Et temps , puisqu'ils peuvent être indiqués dans une phrase de manière très générale et vague par des mots tels que là, là, de là, devant, derrière, partout, partout, alors, alors, maintenant et ainsi de suite.

Ce sont précisément ces indications générales de l’espace et du temps qui nécessitent généralement une précision et une transition d’un concept plus large à un concept plus restreint.

Par exemple: Or, après le déluge, c'était une rivière de six brasses.(A. Tchekhov) Là, en contrebas, il y a de la mousse maigre et des buissons gris.(A. Pouchkine)

Explicatif est un membre d'une phrase qui nomme le même concept que le membre expliqué, mais avec des mots différents. Les termes explicatifs sont ou peuvent être précédés de conjonctions exactement, à savoir, c'est-à-dire, ou (= c'est ) .

Dans ce cas, bien souvent les membres explicatifs de la phrase (principale et secondaire) sont ajoutés à l'aide de mots c'est-à-dire exactement, à savoir, ou (= c'est-à-dire), y compris, par exemple, notamment, principalement, par nom, par surnom, notamment. Parfois, les mots de connexion manquent, mais ils peuvent être mentalement remplacés.

Par exemple: Alors que, il y a exactement un an, j'ai également collaboré à des magazines.(F. Dostoïevski) Du ravin de la forêt sortaient les roucoulements des pigeons sauvages ou des tourterelles.(S. Aksakov) Même les favoris du tsar, les Préobrazhentsy, se sentaient comme abandonnés par leur chef souverain.(D. Mordovtsev)

Connexion est un membre d'une phrase contenant des explications ou des commentaires supplémentaires, communiqués incidemment, en complément du contenu de l'énoncé principal. Les membres accessoires sont généralement ajoutés avec des mots même, surtout, surtout, par exemple, principalement, en particulier, y compris, et de plus, et, et, oui, oui et, et en général, et seulement.

Par exemple: Ils se moquaient souvent de lui, et avec raison. La nuit surtout lors d'un orage, les visages des images s'illuminaient constamment dans la salle, le ciel tremblant d'or rose s'ouvrait et s'ouvrait sur le jardin.(I. Bounine)

Signes de ponctuation pour clarifier, expliquer et relier les membres d'une phrase

Clarifier les membres de la phrase

1. Clarifier les membres d'une phrase, faire référence à un mot particulier dans une phrase, restreindre le concept qu'il exprime ou le limiter d'une manière ou d'une autre. Les membres clarifiants d'une phrase sont séparés par des virgules . Le plus souvent, l’importance de la clarification est acquise par les circonstances du lieu, du temps, du degré, de la mesure et de la manière d’agir.

Par exemple: En bas, dans le hall, ils ont commencé à éteindre les lumières(Ch.); Rahim est allongé le torse sur le sable, la tête vers la mer, et regarde pensivement le lointain boueux.(M.G.) ; Dans le bosquet, derrière le barrage, un butor hululait(M.G.) ; Là, à l'horizon, d'où le nuage flottait dans le ciel, une bande de lumière rose pâle brillait(M.G.) ; Le vaste espace a été inondé par la rivière en crue, et maintenant au loin, jusqu'à l'horizon, des taches argentées étaient dispersées à travers les prairies(M.G.) ; Le vendredi 8 juillet, Elizarov, surnommé Kostyl, et Lesha revenaient du village de Kazanskoye(Ch.) ; Les voix sous les tilleuls semblaient désormais plus douces, plus nocturnes.(Bulg.) ; Partout, au-dessus et au-dessous, les alouettes chantaient(Ch.); Maintenant, après le déluge, c'était une rivière de six brasses(H .); Essayez d'apercevoir l'étendue d'Aksai là, à l'ouest, sur le versant steppique des contreforts(Aitm.); Nous sommes restés à l'écart dans une grange fermée (Nil.) ; Finalement, un jour, en pleine journée, de l'autre côté du fleuve, dans l'obscurité, au loin, comme toujours, des lumières clignotèrent et s'éteignirent.(Nil.) ; Un corbeau était assis tristement, comme un orphelin, sur une botte de foin tordue.(Mode.) .

La spécification des membres d'une phrase peut également être des définitions et des sujets. Généralement, les précisions concernent l'âge, la couleur, la taille, etc.

Par exemple: Une minute plus tard, ils passèrent devant le bureau endormi, débouchèrent sur le sable profond, montèrent vers la nef et s'assirent silencieusement dans un fiacre poussiéreux (Bun.) ; Long, à plusieurs kilomètres, l'ombre tombait des montagnes sur la steppe (L. T.) ; Il aimait cette boisson parfumée au goût de miel (Sol.) ; C'est cette veille-là, avant la tempête, que se produisirent des incidents importants pour Ivan Matveich (Léon.) ; La mère et la fille portaient des chapeaux de paille (Ch.) ; Le plus grand bouclier cinq mètres de large, occupait le milieu de la rangée de gauche(Chuk.) .

1. Les termes clarifiants qui sont davantage soulignés sont mis en évidence par un tiret.

Par exemple: Sergei Sergeich s'est approché d'Andrei et lui a tapoté douloureusement la joue(Shouksh.) - les circonstances sont précisées ; Les mines sont toutes dans la neige, qui est ici très peu profonde - jusqu'aux chevilles(Taureau.) - le prédicat est précisé ; Il y avait cependant peu de monuments - seulement cinq ou six (Paust.) - un membre d'une phrase ayant le sens d'une quantité indéfinie est spécifié.

2. Clarifier les définitions peut préciser la signification des pronoms celui-là, celui-là, celui-là.

Par exemple: Chichikov était un peu perplexe avec une définition un peu dure (G.); ...Les yeux bleu clair et les cheveux blond cendré s'éclaircissent d'une manière ou d'une autre celui-ci n'est pas particulièrement visible, défaut(M.G.).

3. Le caractère clarifiant des membres d'une phrase peut être renforcé par des mots spéciaux plus précisément, plus précisément, différemment(ils ont le sens de mots d'introduction). Puisque le mot d'introduction est mis en évidence, aucune virgule n'est placée après le membre qualifiant.

Par exemple: Toute session annuelle de l’Académie est bien entendu avant tout un rapport consciencieux rédigé par des scientifiques. Un rapport sur les hauteurs, ou plutôt les profondeurs, qui ont été atteintes dans la connaissance de la nature...(gaz.).

4. Le sens clarifiant d'un membre de la phrase peut être souligné comme une coïncidence situationnelle , bien que les significations directes des mots adverbiaux n'indiquent pas une telle relation.

Par exemple: Et soudainement, au tournant même de Sukhodol, nous avons vu dans le grand rouillé humide une silhouette grande et terrifiante en robe et shlyk, la silhouette soit d'un vieil homme, soit d'une vieille femme(Aubaine.) - sous l'influence du sens de la circonstance Tout à coup circonstance suivante - au tournant même de Sukhodol- le sens temporaire apparaît (au moment où ils sont arrivés) ; Cette fois, près de la mère malade, Sultanmurat a ressenti particulièrement intensément la désolation de la vie sans père(Aitm.) - le sens temporaire de la combinaison supprime cette fois la connotation spatiale dans le sens de la circonstance près de la mère malade. Membres similaires d'une phrase tout en conservant leur propre sens ne nécessite pas de sélection;

Comparer: Cette fois, à côté de sa mère malade, Sultanmurat se sentait particulièrement intensément...

Membres explicatifs de la phrase

1. Les parties explicatives d'une phrase sont séparées par des virgules.

Ils peuvent être soit les membres principaux de la phrase, soit les membres secondaires. Les termes explicatifs sont des deuxièmes noms par rapport aux premiers, des termes expliqués, qui expriment un concept particulier pas assez clairement ou pour une raison pas assez claire. Ces membres de la phrase, en règle générale, peuvent avoir une indication de leur caractère explicatif, c'est-à-dire avoir des conjonctions spéciales c'est-à-dire, à savoir, ou (ce qui signifie "c'est-à-dire")

Par exemple: Quelqu'un est sorti de la maison et s'est arrêté sur le porche ; c'est Alexandre Timofeich, ou simplement Sasha, un invité venu de Moscou(Ch.) ; Pour Konstantin Levin, le village était un lieu de vie, c'est-à-dire joies, souffrances, travail (L.T.) ; À cet égard, même un événement très important s'est produit pour eux deux, c'était la rencontre de Kitty avec Vronsky (L.T.) ; De la perspective Nevski, elle mène à l'ancien palais Mikhaïlovski, c'est-à-dire au Musée russe, rue courte et large(Sol. ); A gauche de la route il y a un miroir dans les roseaux, et ici tout est dans la steppe. Pas assez gros pour paraître bombé c'est-à-dire pas une mer, pas un lac, mais précisément un étang (Sol.) ; Elle ira au jardin ranger les framboises, c'est-à-dire qu'il cassera les vieilles pousses sèches et attachera les jeunes pousses à des piquets (Sol .); Dans l'infinité de nouvelles découvertes, dans le rugissement d'incidents incroyables, pour la première fois je ne me sentais pas comme le Tchéchevitsyne de Tchekhov, non pas comme un lycéen rêvant de s'évader dans la pampa, mais comme un vrai lecteur, c'est-à-dire une personne qui à l'heure tant attendue se retrouve seul avec un livre(Kav.).

2. S'il y a des mots avertissant de l'explication, un tiret est placé.

Par exemple: Il a toujours voulu une chose de toute la force de son âme - être plutôt bon ( L.T. ); Une chose l'a intéressé ces derniers temps : la peinture ; L'objectif fixé pour le détachement était un - atteindre la forêt avant l'aube. Dans de telles phrases, un tiret remplace la conjonction explicative manquante : Le Baïkal est glorieux et saint pour les autres - avec son merveilleux pouvoir vivifiant (Propagé). L'omission d'une conjonction peut également être indiquée par un tiret dans des phrases sans mots d'avertissement spéciaux pour explication : La tâche assignée au détachement était difficile - atteindre la forêt avant l'aube; Le temps est parfait - un blizzard(Nil.).

Cependant, dans la version imprimée, avec de telles explications, un deux-points est également utilisé, ce qui peut être perçu comme une variante de conception de la construction avec une explication plus accentuée.

Par exemple: ...Je me suis fixé une tâche d'État : routes commerciales sécurisées vers Boukhara et Khiva (Grandiose .); Une seule humeur : travailler mieux(gaz.).

3. Parmi les membres explicatifs d'une phrase, se distinguent les définitions convenues ayant une signification explicative.

Ils ne sont pas distingués par des signes, mais sont seulement séparés de la définition expliquée par une virgule. L'explication apparaît avec des définitions qui ont un sens particulier - elles ont un sens général, non spécifié et indéfini. La deuxième définition, explicative, supprime l’incertitude.

Par exemple: Il y avait des perce-neige spécial, irrésistible passion de gloire(Baruzd.); Du tout d'autres, urbains des bruits ont été entendus à l'extérieur et à l'intérieur du bloc(Chat.).

Une explication peut également survenir dans une autre situation opposée, lorsque la première définition est absolument concrète, elle est exprimée par un nombre ordinal, et la seconde définition l'explique en d'autres termes.

Par exemple: Terrible chemin ! Sur trentième, dernierà un kilomètre et demi n'augure rien de bon(A. Inter.) – c’est-à-dire " le trentième, qui s'est avéré être le dernier" (combinaison le trentième dernier kilomètre absurde, puisqu'il en présuppose vingt-neuf autres).

Connecter les membres de la proposition

1. Les parties de liaison de la phrase sont séparées par des virgules.

Ils ont le caractère d'informations complémentaires, rapportées incidemment, en complément du contenu de l'énoncé principal. Les membres de connexion inclus dans les phrases contiennent des mots et des combinaisons même, en particulier, surtout, principalement, y compris, en particulier, par exemple, et de plus, et donc, oui et, et seulement, et en général, et aussi, etc.

Par exemple: Tous, y compris un drôle de gars qui rebondit, atteint la fenêtre (H.); La nuit surtout lors d'un orage lorsque le jardin faisait rage sous la pluie, les visages des images dans la salle étaient constamment illuminés, le ciel tremblant d'or rose s'ouvrait et s'ouvrait sur le jardin (Bun.) ; Je crois que c'est précisément cela - son mystère ou sa prémonition - qui manque non seulement à votre histoire, mais aussi à toutes les œuvres de vos pairs, des paroles particulièrement modernes ( Ast .); Une grande fenêtre, également carrée, donnait sur le jardin ( Salle .); J'ai bien étudié à l'école surtout en français ( gaz .); À plusieurs endroits, de vieux cylindres de voitures gisaient dans la boue, dont un énorme pneu denté provenant d'un tracteur à roues ( Sol .); Il faisait très chaud, même très chaud(Mandrin.).

Il est également possible de mettre en évidence à l'aide d'un tiret.

Par exemple: Soudain, interrompant ses souvenirs des gars, un jour lointain et lointain est apparu devant elle - et aussi avec une rivière(Propagé).

2. Connexion des membres d'une phrase qui n'ont pas de mots de connexion spéciaux(adhésion non syndicale), séparé par un tiret, le délimitant plus nettement de la déclaration principale.

Par exemple: La vieille femme accepta la mort du vieil homme comme le destin - ni plus ni moins (Propagé) ; Les escaliers aussi disparaîtra - jusqu'à la prochaine fois (Propagé) ; La vieille femme le regarde et sourit patiemment. Puis il dit - tous avec le même sourire patient (Propagé); Knyazev traversa la rue avec tout le monde et marcha lentement de l'autre côté de la rue - juste comme ça, sans rien faire (Shouksh.) ; Il ne s'est même pas lavé, mais est allé directement dans la cour pour couper du bois (Shuksh.) ; Pourquoi s'est-il traîné ? l'aube - à cause de l'insomnie, ou quelque chose du genre (Propagé); Toute la nuit et toute la journée et encore toute la nuit, Nikita a couru dans la ville - chez les médecins, chez le pharmacien, chez le marchand de chicoutés (Gaych.).

Ces membres d'une phrase sont facilement morcelés (divisés en phrases distinctes et incomplètes) et, lorsque leur rôle distinctif est renforcé, sont séparés par un point.

Par exemple: Un pinceau et une truelle sont tous les progrès scientifiques et technologiques de cette industrie. Et pas seulement dans ça(gaz.); Et il [ Lermontov ] a écrit. La nuit, avec une bougie allumée, en se promenant dans le parc, en se cachant dans ses recoins( Chiv .); C'est plutôt une parabole. Je dirais même que c'est une nouvelle dramatique. Sur l'amour. À propos de la haine ( gaz .); Par souci de cohérence, il faudrait alors parler des années, des circonstances, des personnes et des destins couverts par le cadre de la révolution. À propos d'un monde d'objectifs et d'aspirations, de tâches et d'exploits jusqu'alors inconnus, d'une nouvelle retenue, d'une nouvelle rigueur et de nouveaux défis.(P. ast .).

Dans une phrase simple, les membres de la phrase ayant un sens se distinguent par l'intonation et le sens clarifications, clarifications et ajouts. En général, ils ont la fonction de messages supplémentaires.

Dans les phrases avec des membres clarifiants, explicatifs et de connexion, les signes de ponctuation suivants sont utilisés : virgule, tiret.

A) Clarifier les membres de la phrase

En clarifiant, ils différencient clarifier Et à préciser membres de la proposition. Les membres d'une phrase qui clarifient d'autres membres clarifiants sont appelés clarifiants.

Les mots et expressions qui clarifient le sens des mots précédents sont isolés (séparés par une virgule au début et à la fin de la phrase et soulignés des deux côtés au milieu de la phrase).

Par rapport aux membres spécifiés, les membres clarifiants servent de noms dont le sens est plus spécifique, car ils rétrécissent le concept véhiculé par le membre spécifié (principal) de la phrase, ou le limitent d'une manière ou d'une autre. Ainsi, les membres spécifiés et spécifiants sont corrélés comme généraux et particuliers, larges et spécifiques, génériques et spécifiques, et le membre spécifiant de la phrase suit celui spécifié (et non l'inverse !).

Épouser: Demain ,(quand exactement?) à six heures du soir, une réunion des membres de la coopérative aura lieu. - A six heures du soir aura lieu une réunion des membres de la coopérative.

Tous les membres de la proposition peuvent être spécifiés.

1. Le plus souvent précisé circonstances de lieu et de temps, puisqu'ils peuvent être désignés de manière très générale et vague ( là, là, à partir de là ; partout partout; alors, alors et etc.). C'est le terme éclaircissant qui donne la spécificité :

Là ,(où exactement?) sur l'horizon, une bande de lumière rose pâle brillait(M. Gorki) ; Maintenant,(quand exactement?) après le déluge, c'était une rivière de six brasses(Tchekhov).

Parfois, la relation entre des concepts plus larges et plus étroits ne peut être dictée que par un contexte donné :

Ce soir, Yegor Ivanovich et moi allons à Petrograd,(où exactement ? / à qui exactement ?) à Macha (A.N. Tolstoï).

Souvent, les circonstances éclairantes d'un lieu forment une chaîne, alignées:

Devant,(où exactement ?) loin, (où exactement ?) de l'autre côté de la mer brumeuse, d'importantes collines boisées étaient visibles(L. Tolstoï).

2. Peut être spécifié d'autres circonstances, s'ils ont un sens plus large que celui de clarification :

Il secoua ses boucles et avec confiance en lui,(de quelle façon précisément?) presque avec défi, j'ai regardé le ciel(Tourgueniev) ; Il était prudent(comment exactement ? / dans quelle mesure exactement ?) jusqu'au gloss rose sur les joues, rasé(Antonov).

Note!

1) Parfois, une série de circonstances peut être dépourvue d’une nuance de sens éclairante et être perçue (dans ce contexte !) comme différents aspects d’un même phénomène, sans subordination sémantique.

Plusieurs personnes marchent à travers la neige, de l'autre côté de la rue jusqu'à la maison (Bykov).

Si vous mettez des virgules entre les circonstances, alors la relation entre elles deviendra quelque peu différente : chacune des suivantes sera logiquement mise en évidence, perçue comme subordonnée à la précédente, ce qui renforcera l'impression de tension et même de danger du moment décrit.

Épouser: Plusieurs personnes marchent dans la neige, de l'autre côté de la rue, dans la maison.

Faites attention à la façon dont l'intonation change !

2) Selon le sens, les mêmes mots peuvent être considérés comme clarifiants ou non comme précisant des circonstances. Comparez les phrases données par paires :

Loin dans la forêt, les coups de hache se faisaient entendre(l'auditeur est aussi dans la forêt). - Loin , Dans les bois, des coups de hache se firent entendre(l'auditeur est hors de la forêt).

Les enfants se sont installés dans une clairière entre les buissons (la clairière est entourée de buissons, mais il n'y a pas de buissons dans la clairière elle-même). - Les enfants se sont installés dans la clairière, entre les buissons (les buissons sont situés dans la clairière elle-même).

3) Si, en présence de deux circonstances de temps, la seconde d'entre elles ne sert pas à limiter le concept exprimé par la première, alors elle n'est pas éclaircissante et aucune virgule n'est placée entre elles.

En 1961, 12 avril, l’homme s’envole pour la première fois dans l’espace. - Le 12 avril 1961, l'homme s'envole pour la première fois dans l'espace.

3. Peut être précisé définitions convenues avec la signification de la couleur, de la taille, de l'âge, etc. :

Un autre ,(lequel exactement ?) dernière chose, une légende - et ma chronique est terminée(Pouchkine) ; Ici et là, des femmes regardaient,(lesquels exactement ?) surtout des vieilles dames, têtes(Tourgueniev).

Des définitions clarifiantes peuvent préciser la signification générale des pronoms ceci, ceci, chacun, un(pas au sens d'un chiffre, mais au sens d'un pronom), etc. :

Chichikov était un peu perplexe face à cela,(lequel exactement ?) en partie pointu, définition (Gogol) ; Pas une seule trace, ni du traîneau, ni de l'humain, ni de l'animal, n'était visible (L. Tolstoï) ; Je voulais me distinguer avant ça, (comment exactement ?) m'est cher, humain (M. Gorki).

Note!

1) L'isolement de la clarification des définitions convenues est un phénomène plutôt rare et dépend en grande partie de la volonté de l'écrivain. En règle générale, les définitions ayant un sens clarifiant sont considérées comme homogènes, c'est-à-dire qu'une virgule n'est pas placée des deux côtés, mais d'un côté - entre les définitions.

A pas rapides, j'ai traversé un long « carré » de buissons, j'ai gravi une colline et... j'ai vu complètement différent, étrangers il y a de la place pour moi(Tourgueniev).

2) Des définitions clarifiantes peuvent être ajoutées via des conjonctions de subordination.

Irrésistible, bien que calme, le pouvoir m'a emporté(Tourgueniev) ; Tu ne peux pas te suicider comme ça pour quelque chose de simple. même si c'est si cher, costume(Savelyev).

Mais si la définition attachée par une conjonction de subordination est homogène par rapport à la précédente et n'a pas le caractère d'éclaircissement (sémantique et intonation !), alors une virgule n'est pas placée après elle.

Reçu important bien que pas définitif intelligence.

4. Le plus souvent, par rapport aux définitions convenues, les définitions clarifiantes sont isolées définitions incohérentes:

Le bateau bougeait, bougeait tout le temps en noir,(lequel?) couleur presque d'encre, ombres projetées par les hautes falaises côtières(Simonov); C'était un jeune homme de petite taille, avec une moustache discrète, d'une forme simple et(lequel?) chemise rayée(Soloukhine) ; Une jeune femme est entrée(lequel exactement ?) dix-sept ans, fille(Kouprine); Gavrik examina longuement le petit écolier,(lequel?) aux pieds, pardessus(Kataev).

5. Les mots donnent un caractère clarifiant à l'énoncé plus précisément, plus précisément, sinon etc., cependant, les membres de la phrase qui les suivent ne sont pas isolés, puisque les mots spécifiés, qui ont le sens d'introduction ( plus précisément, plus précisément, sinon, plutôt ont un sens équivalent aux expressions « plus précisément », « en d'autres termes », etc.), elles-mêmes séparées par des virgules :

Sa gentillesse, ou plutôt sa générosité m'a touché(dans cet exemple, le prédicat s'accorde avec le mot le plus proche, dont il ne peut être séparé par une virgule) ; Tout récemment, plus précisément, un article au contenu similaire a été publié dans le dernier numéro de la revue ; Les données fournies dans le rapport devraient être complétées, ou plutôt clarifiées.

Les mots peuvent en outre servir de mots de clarification. Ils sont séparés par des virgules, alors que la définition qui les suit ne l'est pas :

Ce serait de la bêtise, voire de la folie, de rater une telle opportunité ; Il respectait profondément son ami et l'admirait.

Note!

Le mot n'est plutôt pas séparé par des virgules s'il est utilisé dans les significations suivantes :

UN)« mieux », « plus disposé » :

b)"il vaut mieux dire":

Pavel Petrovitch allait et venait lentement dans la salle à manger..., poussant une remarque ou plutôt une exclamation, comme « ah ! Hé! hum ! »(Tourgueniev) ; Il n'était pas surpris, mais plutôt content de cette question.

Note. Les parties clarifiantes d'une phrase sont généralement séparées par des virgules. Cependant, il est également possible de définir un signe tel que tiret.

Un tiret est généralement placé dans les cas suivants :

a) dans les circonstances éclaircissantes, si non seulement la clarification, mais aussi le caractère incitatif des circonstances est souligné, par exemple : Les tours criaient à travers la rivière dans les branches, et partout - dans les buissons et l'herbe- les oiseaux chantaient et gazouillaient(A.N. Tolstoï) ;

b) en mettant l'accent sur la séquence de clarification et de corrélation des membres clarifiants et clarifiants, par exemple : Il a trouvé un travail dans une mine, à temps partiel- Après l'école(Baruzdin). Voici la circonstance à la mine s'explique par toute la construction suivante à temps partiel - après l'école, et cette construction a sa propre clarification Après l'école, séparés par un tiret. Utiliser une virgule au lieu d'un tiret dans ce contexte est impossible, car une virgule déformerait le sens, égalisant les positions des trois circonstances (cf. : à la mine, à temps partiel, après l'école). Et le tiret souligne que les circonstances sont inégalement liées les unes aux autres ;

c) lors de la spécification de la partie nominale du prédicat (cf. : La neige ici était peu profonde - jusqu'aux chevilles ).

B) Membres explicatifs de la phrase

Les membres explicatifs d'une phrase expliquent le sens des membres précédents de la phrase. Les termes explicatifs et explicatifs désignent en principe des concepts identiques.

Différence entre clarifier Et explicatif Les membres de la phrase sont que la clarification est une transition d'un concept plus large à un concept plus étroit, et la clarification est la désignation du même concept en d'autres termes.

Ainsi, les termes explicatifs sont des seconds noms par rapport aux premiers, exprimant pour diverses raisons tel ou tel concept insuffisamment défini et compréhensible :

Surtout pour nous, Russes, la concision doit être proche et précieuse.(Tchernychevski) ; Il a imaginé sa maison - six grandes chambres (M. Gorki) ; Parfois, tu veux faire quelque chose - lis(Gogol).

1. La partie explicative de la phrase est précédée des mots exactement, c'est-à-dire, c'est-à-dire:

Elle a été élevée à l'antique, c'est-à-dire entouré de mères, de nounous, de copines et de filles de foin (Pouchkine) ; Nous montions sur nos chevaux en cuir, c'est-à-dire dans un tapis recouvert d'un tapis (Aksakov) ; Alors que, il y a exactement un an, j'ai aussi collaboré à des magazines(Dostoïevski) ; Le troisième jour c'est-à-dire cette semaine-là, je dis à l'aîné...(Sleptsov).

S'il n'y a pas de mots dans une phrase exactement, c'est-à-dire ces mots peuvent être insérés :

Le grand-père Semyon avait son propre rêve en or et non réalisé : devenir charpentier(Paustovsky) ; Il a toujours voulu une chose de toute la force de son âme - être plutôt bon (L. Tolstoï).

Note!

1) En l'absence de conjonctions explicatives c'est-à-dire exactement, à savoir et s'il y a une explication, l'accent est généralement mis sur un tiret plutôt que sur une virgule.

Il n'y avait qu'une seule conversation : à propos de la météo ; Sa profession était la plus paisible : celle d'enseignant.

2) Il y a deux points dans la partie explicative de la phrase. Habituellement, deux points sont ajoutés pour éviter deux tirets.

Une autre manière a été suggérée : utilisation de certains types de plantes marines- des algues, riches en de nombreuses substances précieuses.

2. Les membres explicatifs d'une phrase peuvent être rejoints par une conjonction ou (signifiant « c'est ») :

Note!

La conjonction ou peut avoir un sens disjonctif (« soit ceci, soit cela »). Dans ce cas, il relie des termes homogènes, et aucune virgule n'est placée entre eux. Si la conjonction ou peut être remplacée par la conjonction qui est, alors elle a une signification explicative. Dans ce cas, la phrase explicative est séparée par des virgules.

Épouser: Du ravin de la forêt venait le chant d'un rossignol ou d'un chardonneret. - Du ravin de la forêt sortait le roucoulement des pigeons sauvages, ou tourterelles(Aksakov) ; Il a été décidé de décorer la maison avec un balcon ou une mezzanine. - Tout autour du bâtiment se trouve un vaste balcon en pierre, ou véranda, où les propriétaires de la caserne dorment paresseusement sur des chaises en bambou.(Gontcharov).

Note. Définitions à caractère explicatif (elles peuvent être précédées des mots à savoir, c'est), sont séparés par une virgule du mot expliqué, mais aucune virgule n'est généralement placée après eux, par exemple : D'épais tisons de feu dépassaient, les restes des anciens bains incendiés ; Le prochain, sixième volume de l'édition par abonnement arrivera en magasin dans quelques jours ; Il parlait sur un ton complètement différent et sérieux ; La quatrième et dernière partie du roman se terminera par un épilogue.

B) Connecter les membres de la phrase

Les membres de liaison de la phrase transmettent des informations supplémentaires, des explications ou des commentaires apparus en cours de route en relation avec le contenu de la déclaration principale. Les parties de liaison de la phrase sont séparées par des virgules, moins souvent - par un tiret :

Le reflet de la lumière frappait, tremblait impétueusement, dans toutes les directions, surtout d'en haut(Tourgueniev) ; Chaque rivière, même petite, a du mérite sur terre(Peskov).

1. Les membres de connexion d'une phrase peuvent avoir des mots de connexion spéciaux : même, surtout, spécialement, par exemple, principalement, en particulier, y compris, de plus, et de plus, de plus, et(qui signifie « et en plus »), oui, oui et, oui et en général, oui et seulement et etc.:

D'une manière imperceptible je me suis attaché à une famille bienveillante, même à un lieutenant de garnison véreux(Pouchkine) ; Il y aura un bain pour toi maintenant, et avec ta maîtresse(Pouchkine) ; La nuit, surtout dans la chaleur,... c'était effrayant dans la maison (Bounine) ; Quelques Cosaques dont Loukachka, se leva et s'étira (L. Tolstoï) ; Le nouveau directeur a accordé la plus grande attention à l'aspect formel de la question, en particulier sur les détails administratifs(Mamin-Sibiryak) ; Trois personnes à Zarechye, dont Sima Devushkin, fabriqué des cages à oiseaux et des cages (M. Gorky).

Ces membres de la phrase peuvent être facilement séparés du reste de la phrase et, pour renforcer leur rôle distinctif, mettre un point au lieu d'une virgule.

Épouser: Vous possédez une solide expérience professionnelle, en outre, dans le domaine de la restructuration et de la recherche de nouvelles formes (Beliaev). - Entre autres télégrammes, il y aura le sien. Et le plus insolite (Lapin); Toutes les choses, en particulier les branches d'arbres et les coins de bâtiments, se détachait avec un relief étonnant sur le ciel rose foncé qui s'assombrissait(Kuprine). - De nombreux écrivains ont possédé cette capacité à créer une excellente histoire orale basée sur des faits réels. Surtout Mark Twain (Paustovsky) ; Il faisait très chaud, même très chaud(Tchakovski). - Les mécanismes des poupées sont généralement très primitifs. Même dans les plus chers et les plus beaux (Démentiev).

Note!

1) Si le membre de connexion d'une phrase commence par un mot d'introduction ( par exemple, en particulier etc.), alors une virgule n'est pas placée après le mot d'introduction.

Les champignons à maturation la plus rapide par exemple, le bouleau et la russule, atteint son plein développement en trois jours(Aksakov).

2) Vous ne devez pas mélanger la ponctuation avec les conjonctions de connexion et les conjonctions de connexion et, oui, la connexion des membres homogènes d'une phrase. Dans le premier cas, une virgule est placée avant la conjonction, dans le second, aucun signe n'est requis avant la conjonction non répétitive.

Épouser: L'auteur a soumis l'article, et en temps opportun (Et- conjonction de connexion). - L'auteur a présenté l'article sous une forme révisée et en temps opportun (Et- conjonction de connexion); Le travail aurait pu être fait depuis longtemps, et même mieux. - Le travail aurait pu être fait plus rapidement et encore mieux.

3) Une virgule ne se place pas avant la conjonction et dans les cas suivants :

UN) s'il est utilisé dans un sens de connexion.

Alors il est allé dans la forêt pour chercher des noix et s'est perdu(Tourgueniev) ;

b) dans des combinaisons comme pris et dit (avec la même forme du verbe prendre et un autre verbe pour indiquer une action inattendue ou arbitraire) :

Ils vécurent une année en parfaite harmonie, et l'année suivante, elle prends-le et meurs (Ouspenski) ;

V) en combinaison non-non oui et :

...Non, non, oui, il se souviendra d'elle[mère], j'écrirai une lettre(Gladkov).

2. Parfois, des connecteurs peuvent être inclus dans une phrase sans conjonctions (notez la longue pause qui accompagne le connecteur) :

Assez tard, un autre invité est apparu, en frac...(Herzen); La nuit, je me tiens devant le pistolet, l'infirmier(Kataev).

Souvent, un tiret est utilisé à la place d'une virgule :

Nous sommes allés dans le Caucase - au soleil, à la mer, aux montagnes pittoresques; Il est resté le même qu'avant - calme, travailleur, modeste.

3. La ponctuation distingue non seulement les membres de connexion de la phrase, mais également les propositions de connexion :

Non, je lui[lutin] je n'ai pas vu ouais tu ne peux même pas le voir (Tourgueniev) ; J'ai marché dans une sorte d'ivresse, oui et il y avait une raison (Garshin) ; Je me suis mis en tête de me retourner sous le hangar où se trouvaient nos chevaux pour voir s'ils avaient à manger, et en plus, la prudence ne fait jamais de mal (Lermontov).

D) Des révolutions séparées avec le sens de l'inclusion, de l'exclusion et de la substitution

Les constructions clarifiantes, explicatives et de liaison sont accompagnées de phrases isolées ayant le sens d'inclusion, d'exclusion et de substitution. Ces phrases sont constituées de noms (avec ou sans mots dépendants) avec des prépositions et des combinaisons prépositionnelles. sauf, au lieu de, en plus, sur, avec, à l'exception de, y compris, à l'exclusion et etc.:

au lieu de travailler dur ; à l'exception de trois personnes ; sauf trois personnes ; avec des succès évidents.

Les révolutions désignent des objets inclus dans une série homogène ou, à l'inverse, exclus d'une telle série, ou des objets qui en remplacent d'autres.

À l'écrit, les phrases ayant le sens d'inclusion, d'exclusion, de substitution peuvent être séparées :

La foule s'est dispersée sauf quelques curieux et garçons, et Gavrila est rentrée chez elle(Tourgueniev). Au-delà de toutes attentes, ma grand-mère m'a offert plusieurs livres(Aksakov).

Rappelons que la mise en évidence de tels virages n'est pas obligatoire ! Ils peuvent être isolés en fonction de la charge sémantique, de la position dans la phrase, du degré de prévalence, etc., c'est-à-dire si l'auteur souhaite mettre en évidence de telles phrases dans leur sens et leur intonation :

A l'avant-poste, à la place d'une sentinelle, il y avait une cabine effondrée(Pouchkine). - Au lieu d'une réponse, Kirila Petrovich a reçu une lettre(Pouchkine).

Note!

1) Dans ce genre de tournure de phrase à l'exclusion, y compris sont des prépositions, pas des gérondifs.

2) Si un membre isolé d’une phrase se trouve au milieu d’une phrase, alors il est isolé des deux côtés.

3) La préposition sauf peut avoir le sens d'inclusion et d'exclusion.

Épouser: A part la grande maisonà Zamoskvorechye, rien ne rappelait la bataille nocturne(Leonov) est une exception (seule la grande maison rappelait le combat) ; Sauf la ville d'Okurova, dans la plaine il y a un petit village de Voevodino(M. Gorky) - inclusion (dans la plaine se trouvaient à la fois la ville d'Okurov et le village de Voevodino).

En règle générale, les virages sont isolés quelles que soient les nuances de sens. Cependant, les phrases peu courantes avec except dans le sens d'inclusion ne peuvent pas être isolées (c'est ainsi que leur inclusion dans une série homogène d'objets est soulignée).

Épouser: En plus des livres, il y avait des cahiers et des crayons sur la table.(inclusion). - Il n'y avait rien sur la table à part des livres(exception).

Récemment, on a eu tendance à mettre en avant les révolutions avec des exceptions, quelles que soient les nuances de sens. Cela arrive particulièrement souvent :

A) en présence de pronoms négatifs personne, rien et de pronoms interrogatifs qui, quoi :

Je n'ai rien pu discerner sauf la torsion boueuse du blizzard (Pouchkine) ;

b) s'il y a une combinaison en circulation sauf :

Nous ne sommes mauvais envers personne, sauf les ours, nous ne le faisons pas(Markov).

Veuillez noter que l'expression en plus dans le sens « en plus » est un mot d'introduction, elle est donc toujours isolée par écrit.

4) Les phrases avec la préposition diffèrent également par leur sens. S'ils ont une valeur de substitution, une virgule est généralement ajoutée.

Au lieu de falaises nues, j'ai vu des montagnes vertes et des arbres fruitiers près de moi(Pouchkine).

Si à la place est utilisé pour signifier « à la place », « pour », alors une virgule n'est généralement pas placée.

Il est monté dans la voiture à la place du conducteur.