Alexandru Pușkin - Cântec despre Oleg profetic: vers. Prințul Oleg a murit de la o mușcătură de șarpe. Un inamic este gelos pe o soartă atât de minunată.

11.06.17

Moartea profetului Oleg de la o mușcătură de șarpe a fost raportată de primii cronicari ruși: acest lucru este declarat în Povestea anilor trecuti, precum și în Prima cronică din Novgorod. Potrivit legendei, Magii au prezis moartea prințului de pe propriul său cal. Oleg s-a despărțit de animal, iar când a murit calul, și-a amintit de prezicere și, râzând de înțelepți, a ordonat să i se arate rămășițele. Văzând oasele calului, Oleg și-a pus piciorul pe craniul acestuia, când un șarpe veninos s-a târât afară și l-a înțepat mortal pe prinț.

puţin despre prinţ

Oleg este Novgorod, iar mai târziu prințul Kievului - fratele soției lui Rurik (primul prinț Novgorod - strămoșul prinților care a devenit mai târziu dinastia regală Rurik). După moartea lui Rurik, el a început să domnească în Novgorod ca gardian al fiului tânăr al lui Rurik, Igor (mai târziu prințul Kievului). A primit porecla „Profetic” pentru capacitatea sa unică de a prevedea viitorul.


cal mascat

Oamenii cu mintea îngustă de pe internet îl numesc pe calul lui Oleg cel mai josnic cal din istorie, dar, în opinia mea, Oleg însuși a comis ticăloșie față de calul său, pentru care a plătit cu viața.

Un cal de război, loial proprietarului său, obișnuit să-și riște viața pe câmpul de luptă, care i-a salvat de mai multe ori viața proprietarului său, obișnuit să îndure toate greutățile și greutățile cu proprietarul său, s-a trezit brusc fără muncă.

Mâncare de elită, o existență confortabilă, pierderea timpului - toate acestea nu sunt pentru el. Calul a devenit pur și simplu melancolic și a murit încet de melancolie.


cum se numea calul

Acum este imposibil să stabilim cu siguranță numele calului, dar din unele surse nu pe deplin de încredere, sau mai degrabă din speculații, se știe că calul lui Oleg se numea Faksi, ceea ce înseamnă Mane.


Sfârșitul domniei lui Oleg

Sfârșitul domniei lui Oleg este descris în celebra cronică din 912: „Și Oleg a trăit în pace cu toate țările, prințul de la Kiev. Și a sosit toamna, iar Oleg și-a amintit de calul său, pe care se pusese cândva să-l hrănească, hotărând să nu-l mai urce niciodată. La urma urmei, într-o zi i-a întrebat pe înțelepți și vrăjitori: „Din ce voi muri?” Și un magician i-a spus: „Prințe! Ai un cal preferat pe care îl călărești și vei muri din cauza lui.” Aceste cuvinte au pătruns în sufletul lui Oleg și a spus: „Nu voi mai sta niciodată pe el și nu-l voi mai vedea”. Și a poruncit să fie hrănit și să nu se ducă la el, și așa a trăit câțiva ani fără să-l vadă, până s-a dus împotriva grecilor. Și după întoarcerea sa la Kiev (conform cronicii din 907 - S. Ts.), au mai trecut patru ani și a început a cincea vară, când și-a amintit de calul său și l-a chemat pe mirele senior și a spus: „Unde este al meu cal, pe care i-am ordonat să-l hrănesc și să aibă grijă? El i-a răspuns: „A murit”. Oleg a zâmbit și i-a reproșat magicianului: „Magierii spun minciuni, dar toate cuvintele lor sunt minciuni: calul meu este mort, dar eu sunt în viață”. Și a poruncit să fie înșeuat calul: „Să-i văd oasele”. Și a venit în locul în care zăceau oasele goale și craniul gol, și a coborât de pe cal și a râs, zicând: „Să mor de craniul acesta?” Și a călcat pe craniu; iar un șarpe i s-a târât din craniu și l-a mușcat de picior. Și din aceasta s-a îmbolnăvit și a murit. Și tot poporul a strigat cu un strigăt mare, și l-au purtat și l-au îngropat pe un munte numit Șcekovița; Există mormântul lui până astăzi, este cunoscut ca mormântul lui Oleg.”



Ilustrații de V.M. Vasnetsova la „Cântarea Olegului profetic” de A.S. Pușkin. 1899

„Cântec despre profetul Oleg”

(extras din lucrare)

Prințul călcă liniștit pe craniul calului

Și a spus: „Dormi, prietene singuratic!

După cum se știe, după chemarea fraților varangie conduși de Rurik (în 862) să domnească în Veliky Novgorod, după moartea lui Rurik, de ceva vreme tutorele moștenitorului său - tânărul prinț Igor - a fost Oleg, căruia în istoriei i s-a atribuit porecla „Profetic”. Și istoricii recunosc contribuția specială a lui Oleg la formarea statalității în Rusia ca un sistem de gestionare profesională a afacerilor societății în ansamblu și la nivel local - statalitate „de elită”.

Dar, odată cu recunoașterea contribuției lui Oleg, cronicile relatează că un anume vrăjitor i-a prezis moartea din calul lui în mod specific. După ce a auzit predicția, Oleg (care nu s-a dovedit a fi profetic în legătură cu această predicție) a ordonat să schimbe calul și să-și pășească fostul cal, să aibă grijă de el și să nu-l deranjeze cu munca. Ordinul prințului-regent a fost îndeplinit. Și după ceva timp, Oleg a fost informat că calul său a murit. Oleg a râs atât de prezicere, cât și de vrăjitor. Și după ceva timp, Oleg a decis să se uite la oasele calului, poate pentru că unele amintiri asociate calului erau semnificative pentru el. Rămășițele calului care zăcea pe câmp i-au fost arătate lui Oleg, iar când prințul și-a sprijinit piciorul pe craniul calului, un șarpe s-a târât din craniu și l-a mușcat pe Oleg, în urma căruia a murit.

În secolul XIX secolului, A.S. Pușkin a dat acestui episod al istoriei antice faimă aproape la nivel național, scriind poemul „Cântecul profetului Oleg” (1822), care de mai bine de un secol a fost inclus în toate manualele școlare ale limbii și literaturii ruse.

Și când un profesor îi explică unui școlar sensul cuvântului „profetic”, mulți școlari își pun o întrebare, al cărei sens poate fi exprimat în cuvinte: Dar cum s-a implicat „profeticul” Oleg în acest algoritm de autodistrugere?

Nici istoricii, nici savanții literari nu dau un răspuns la această întrebare de PRINCIPIUL.

De fapt, această predicție era o expresie a activității unuia dintre preoții Rusiei antice, care era purtătorul tipului uman de psihic. Episodul istoric, din care o parte este prezicerea vrăjitorului către Oleg, este cazul când marele este exprimat în mic, dacă folosim terminologia ermetiştilor.

Oleg - a primit porecla „profetic” dintr-un motiv, adică a prevăzut cu adevărat ceva în viitor, dar a fost - profetic demonic, acestea. a trăit și a acționat pe baza unei structuri mentale de tip demonic . Tocmai din cauza demonismului său nu a luat predicția vrăjitorului ca pe un avertisment, ci a râs de ea, dar totuși, din superstiție, a decis să ia măsuri pentru a evita ca predicția să se adeverească, în loc să-și regândească faptele trecute. și intenții pentru viitor și schimbă-te.

Tocmai din această cauză nu a putut ieși din algoritmul de autolichidare în care trăia și pe care vrăjitorul i-l arăta în mod direct, drept urmare predicția care îl privea personal s-a împlinit automat. Un alt demon, V.S. Vysotsky, de asemenea, nu a înțeles acest algoritm și condiționalitatea sa morală și etică și, prin urmare, după ce a denaturat complotul lui Pușkin, l-a ridiculizat pe Oleg și l-a batjocorit pe vrăjitor într-unul dintre cântecele sale. Dar în cercurile „elitei” demonice ale societății sovietice stagnante, cu cântecul său a activat algoritmul de autodistrugere și l-a pompat energic, pentru care, în general, îi putem spune mulțumiri.

Dar pentru a înțelege aspectul non-personal al acestei predicții - programe pentru dezvoltarea în continuare a Rusiei, - Trebuie să ne amintim că în alegoriile culturii de „elite” mulțimi, puterea este asemănată cu un călăreț, iar restul societății este ca un cal. Deoarece nu vorbim despre putere în general, ci despre puterea „elitei”, care acționează pe baza „legii puterii”, atunci în acest sistem de metafore, „elita” este călărețul și restul mulțimii. este calul. Acest sens este exprimat de toate statuile ecvestre ale conducătorilor din întreaga lume. .

În consecință, la scară nu personală (în care predicția vrăjitorului s-a adeverit de mult), dar la scara istoriei societății, predicția vrăjitorului către Oleg poate fi exprimată nu alegoric, ci direct astfel: Oleg, „elita” din Rus’, a cărei putere ați inițiat-o, va suferi moartea din cauza mulțimii asupra căreia încearcă să stăpânească.

Și împlinirea efectivă a profeției despre Oleg a dezvăluit personal unele dintre tăcerile vrăjitorului, care pot fi exprimate după cum urmează: Mulțimea va intra și în uitarea istorică (calul, după ce i-a fost alocat timpul, a murit în timp ce Oleg era încă în viață), dar „elita” nu va fi ucisă de mulțime ca atare, ci de un „șarpe” otrăvitor.

Ultima împrejurare trebuie să-și dezvăluie și simbolismul: Un șarpe care își mănâncă propria coadă este unul dintre principalele simboluri ale Francmasoneriei. În cazul luat în considerare, iese din mulţime de cap mort intelectual, adică din „elita” însăși, care pretinde că este capul poporului din cultura mulțimii „elite”.

Și acest „șarpe” evreu-masonic a mușcat „elita” rusă de mai multe ori de-a lungul istoriei. Fără a intra în fundalul din culise al începutului Necazurilor XVII secol, dar pentru a atinge doar ultimele două secole, atunci:

Nu este aceasta dovada că „șarpele” evreu-masonic își mușcă propria coadă?

Dar oamenii nu sunt o mulțime comună + o „elită” (în ceea ce privește organizarea psihicului lor colectiv, „elita” este și ea o mulțime, dar mai bine hrănită decât oamenii de rând). Oamenii sunt cetățeni în sensul lui Nekrasov, uniți prin idealuri comune de construire a civilizației.

Vrăjitorul, după ce i-a dat o predicție „profeticului” Oleg, a lansat astfel un algoritm pentru dezvoltarea socială a Rusiei - cuprinzând în raport cu predicția care i-a fost dată personal lui Oleg „profeticul” ca unul dintre liderii și fondatorii „elita”, care își revendica puterea exclusivă asupra societății. Iar acest algoritm, localizat în cadrul civilizației primordiale a Rus’ului, a avut și are sprijin de Sus în dezvoltarea algoritmică globală a civilizației actuale a omenirii.

În primul rând, chiar la începutul crizei Rusiei, Coranul a fost dezvăluit oamenilor originari dintr-o altă regiune a Pământului, a cărei sociologie este identică cu principiile organizării autoguvernării societății în civilizația multinațională rusă. .

În al doilea rând, deja în timpul crizei Rusiei, unele dintre popoarele care urmau să devină parte a acesteia în istoria viitoare s-au convertit la islam. , în urma căruia Coranul a devenit proprietatea culturii civilizației multinaționale ruse. Și Coranul are totul pentru ca oamenii gânditori și conștiincioși să poată dezvolta un proiect alternativ de globalizare față de cel biblic - un proiect de construire a unei civilizații a umanității.

În plus, și - acesta este principalul lucru - de-a lungul întregii istorii a Rusiei, depășind criza, preoții săi au trăit printre oameni, nu au degenerat în vrăjitorie, au continuat să fie activi, puternici din punct de vedere conceptual și au lucrat pentru algoritmul de transformare a Rusiei originale. „în viitorul multinațional global Rus”.

Poziția lor de viață a fost exprimată de A.S. Pușkin în cuvintele „Cântece despre „profeticul” Oleg”, care este în esență un „Cântec indiciu despre Sfânta Preoție Rusă”:

Magii nu se tem de conducătorii puternici,
Dar nu au nevoie de un cadou princiar,
Limbajul lor profetic este adevărat și liber
Și prietenos cu Voința Raiului

Dacă înțelegeți ce este puterea conceptuală, atunci puteți vedea că recunoașterea acestui fapt este atestată și în cultura „de elită” a Imperiului Rus. Unul dintre aforismele istoricului V.O. Klyuchevsky - sfârșitul XIX secolul - spune: „În Rusia, centrul este la periferie”: i.e. capitala este de drept în unele împrejurări mai puțin puternică decât plebea de la periferie . Această remarcă se referă la păstrarea autorităţii conceptuale în rândul oamenilor din Rusia la peste un mileniu după emiterea predicţiei lui Oleg „profeticul”.

În secolul al XX-lea, acest lucru a fost exprimat în fenomenul bolșevismului și în puterea conceptuală a lui I.V. Stalin, precum și în mulți bolșevici simpli de partid și non-partid. Și chiar faptul că citiți acest text în limba rusă și Conceptul de siguranță publică în ansamblu este exprimat și în limba rusă modernă este o altă confirmare a faptului că predicția vrăjitorului către Oleg „profeticul” nu este cuvinte goale și nu o zână fără temei. poveste.

______________________________________

Lucrarea a adus în atenția cititorului, continuând tratarea problemelor ridicate în lucrarea vicepreședintelui URSS „Introducere în dreptul constituțional” (notă analitică din seria „Despre situația actuală” nr. 1 (108), ianuarie 2013) , este dedicat principiilor construcției și practicii reale (și nu oficial-declarative) de funcționare a sistemului juridic. Această problemă este considerată în mare parte bazată pe fapte din viața Rusiei post-sovietice.

MOARTEA LUI OLEG DE CALUL SĂU

Pe an 6420 (912). Și Oleg, prințul, a trăit la Kiev, având pace cu toate țările, și a venit toamna, iar Oleg și-a amintit de calul său, pe care odată pusese să-l hrănească, hotărând să nu-l mai urce niciodată. Pentru o dată i-a întrebat pe înțelepții (58) și pe magicieni (59): „Din ce voi muri?” Și un magician i-a spus: „Prințe! Calul tău iubit, pe care călări, te va face să mori!” Aceste cuvinte au pătruns în sufletul lui Oleg și a spus: „Nu voi sta niciodată pe el și nu-l voi mai vedea niciodată!” Și a poruncit să-l hrănească și să nu-l ducă la el și a trăit câțiva ani fără să-l vadă, până s-a dus împotriva grecilor. Și când s-a întors la Kiev și au trecut patru ani, în al cincilea an și-a amintit de calul său, de la care înțelepții îi preziseseră odată moartea. Și l-a chemat pe bătrânul mirilor și i-a zis: „Unde este calul meu, pe care am poruncit să-l hrănesc și să-l îngrijesc?” El a răspuns: „A murit”. Oleg a râs și i-a reproșat magicianului, spunând: „Ceea ce spun înțelepții nu este corect, dar totul este o minciună: calul a murit, dar eu sunt în viață”. Și i-a poruncit să-și înșea calul: „Să-i văd oasele”. Și a ajuns în locul în care zăceau oasele goale și craniul gol, a coborât de pe cal, a râs și a spus: „Ar trebui să accept moartea din acest craniu?” Și a călcat pe craniu cu piciorul și un șarpe s-a târât din craniu și l-a mușcat de picior. Și de aceea s-a îmbolnăvit și a murit. Toți l-au plâns...

autor

4. Moartea principelui Oleg este o altă reflectare a istoriei lui Hristos pe paginile cronicilor ruse 4.1. Versiunea lui Romanov despre moartea prințului Oleg După ce a povestit despre Askold și Dir, cronicile ruse trec la domnia prințului Oleg, presupus 879–912, vol. 2, p. 14–21. Să spunem imediat asta

Din cartea Începutul Hoardei Rus'. După Hristos.Războiul troian. Întemeierea Romei. autor Nosovski Gleb Vladimirovici

4.8. Executarea lui Hristos pe Locul Execuției și moartea lui Oleg, care i-a călcat pe frunte.Hristos a fost răstignit pe Muntele Golgota. În Evanghelii și alte surse bisericești, Golgota mai este numită și locul execuției. „Și L-au adus în locul Golgotei, care înseamnă Locul Craniului” (Marcu 15:22). Antic

Din cartea Începutul Hoardei Rus'. După Hristos.Războiul troian. Întemeierea Romei. autor Nosovski Gleb Vladimirovici

autor Nosovski Gleb Vladimirovici

4. Moartea prințului Oleg este o altă reflectare a istoriei lui Hristos pe paginile Cronicilor Ruse 4.1. Versiunea lui Romanov despre moartea prințului Oleg După ce a povestit despre Askold și Dir, cronicile ruse trec la domnia prințului Oleg, se presupune că 879–912, vol. 2, p. 14–21. Să spunem imediat asta

Din cartea Întemeierea Romei. Începutul Hoardei Rus'. Dupa Hristos. război troian autor Nosovski Gleb Vladimirovici

4.8. Executarea lui Hristos pe locul execuției și moartea lui Oleg, care i-a călcat pe frunte Hristos a fost răstignit pe Muntele Golgota. În Evanghelii și alte surse bisericești, Golgota mai este numită și locul execuției. „Și L-au adus în locul Golgotei, care înseamnă Locul Craniului” (Marcu 15:22). Antic

Din cartea Întemeierea Romei. Începutul Hoardei Rus'. Dupa Hristos. război troian autor Nosovski Gleb Vladimirovici

4.10. Moartea Cleopatrei de la o mușcătură de șarpe și moartea lui Oleg de la o mușcătură de șarpe pe paginile cronicilor este un eveniment destul de rar. Dintre eroii deosebit de celebri ai istoriei, doar prințul rus Oleg și „vechea” regină egipteană Cleopatra au murit astfel. Am discutat în detaliu povestea lui Oleg

Din cartea O altă istorie a Rus'ului. Din Europa în Mongolia [= Istoria uitată a Rusiei] autor

Cine a suferit moartea de pe calul său? În căutarea surselor primare care au stat la baza scrierii Cronicii „inițiale” Nestor-Sylvester, suntem în primul rând surprinși să descoperim o saga scandinavă. Saga cavalerul norvegian Oldur spune: „Întors în Norvegia,

Din cartea Declinul și căderea Imperiului Roman de Gibbon Edward

Capitolul XXV Administrarea și moartea lui Jovian. - Alegerea lui Valentinian, care îl ia pe fratele său Valens drept co-conducător și în cele din urmă desparte Imperiul de Est de cel de Vest. - Revolta lui Procopius. - Administrația laică și bisericească. - Germania. - Marea Britanie. - Africa.- Est.-

Din cartea The Forgotten History of Rus' [= Another History of Rus'. Din Europa în Mongolia] autor Kalyuzhny Dmitri Vitalievici

Cine a suferit moartea de pe calul său? În căutarea surselor primare care au stat la baza scrierii Cronicii „inițiale” Nestor-Sylvester, suntem în primul rând surprinși să descoperim o saga scandinavă. Saga cavalerul norvegian Oldur spune: „Întors în Norvegia,

Din cartea Începutul istoriei ruse. Din cele mai vechi timpuri până la domnia lui Oleg autor Tsvetkov Serghei Eduardovici

Moartea lui Oleg Sfârșitul domniei lui Oleg este descris în celebra cronică din 912: „Și Oleg a trăit în pace cu toate țările, prințul de la Kiev. Și a sosit toamna, iar Oleg și-a amintit de calul său, pe care se pusese cândva să-l hrănească, hotărând să nu-l mai urce niciodată. La urma urmelor

autor

907, 912 Campaniile lui Oleg împotriva Constantinopolului. Încheierea tratatelor cu grecii. Moartea lui Oleg Potrivit cronicilor, Oleg s-a apropiat de zidurile capitalei Bizanțului cu o flotă de două mii de corăbii și a asediat-o. Războinicii lui Oleg și-au pus corăbiile pe roți și, ridicând pânzele, s-au îndreptat spre fortificații.

Din cartea Cronologia istoriei Rusiei. Rusia și lumea autor Anisimov Evgheniei Viktorovici

1115 Moartea lui Oleg Gorislavich Celebrul Oleg Svyatoslavich a fost considerat unul dintre concurenții constante la domnia Kievului. Acest fiu al Marelui Duce Svyatoslav Yaroslavich a jucat un rol trist în istoria luptei și luptei din Rusia. A trăit o viață plină de aventuri și aventuri,

Din cartea Marea istorie a Ucrainei autor Golubet Nikolay

Moartea campaniilor și bătăliilor lungi ale lui Oleg Oleg i-a dat faimă și numele unei persoane extraordinare, un erou de basm, un făcător de minuni. „Și l-au poreclit pe Oleg Vișchimul, din cauza murdăriei și a nevinovăției”, ca un cronicar călugăr. Și s-a spus o poveste extraordinară despre moartea lui Oleg.

Din cartea Istoria analitică a Ucrainei autor Borgardt Alexandru

Adăugarea 1 Moartea lui Oleg Moartea lui Olgov-Kogan este atât de legendară încât este călătoria lui. Se pare că dacă prințul, prin sângele cireșului, l-a hrănit pe bătrânul vrăjitor – vadelot („atotștiutorul”) – ce fel de moarte va muri? Și acela, amestecat cu un scurt: „În ochiul unui iubit

Din cartea Cazaci [Tradiții, obiceiuri, cultură (un scurt ghid al unui cazac adevărat)] autor Kashkarov Andrei Petrovici

A urca pe un cal și a coborî dintr-un cal Cum să te urci pe un cal, să desfaci frâiele și să cobori este o știință mare. Mulți cazaci știu să facă asta, dar puțini o fac frumos. Prin urmare, înainte de a urca un cal (cal), ar trebui să-l dai jos și să stai tu lângă el. Urcați pe un cal

Din cartea Roma țaristă între râurile Oka și Volga. autor Nosovski Gleb Vladimirovici

17.5. Caii înnebuniți care au târât căruța peste cadavrul lui Servius Tullius și „nebunul” Comneni care l-a ucis pe Andronic. La fel ca și moartea prințului rus Oleg „din cauza unui cal”, Titus Livius relatează un alt detaliu interesant al morții. al regelui Servius Tullius. Fiica lui crudă Tullia A CONDUCAT

Vladimir Yakovlevich Petrukhin - doctor în științe istorice,

cercetător principal la Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe,

Profesor la Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste.

Când vine vorba de khazari, primul lucru care îmi vine în minte este „Cântecul profetului Oleg” al lui Pușkin, cunoscut de la școală:

Cum se pregătește profetul Oleg acum

Răzbună-te pe nebunii Khazars.

Satele și câmpurile lor pentru un raid violent

S-a condamnat la săbii și la foc...

Intriga „cântecului” lui Pușkin nu este deloc legată de khazari - la urma urmei, povestește despre moartea lui Oleg de pe calul său iubit, dar începutul oricărei povești este întotdeauna amintit primul. Pe vremea lui Pușkin, ei nu știau cu adevărat cine erau khazarii, dar și-au amintit că începutul istoriei ruse în sine era legat de ei.

Nestor cronicarul, care a povestit la începutul secolelor al XI-lea și al XII-lea. despre primii prinți ruși și moartea lui Oleg, începe istoria Rusiei cu o mențiune despre tributul pe care khazarii îl colectau de la triburile slave din Niprul Mijlociu și de la varangii de peste mări din triburile ținutului Novgorod din mijlocul secolul al IX-lea. Nestor povestește în Cronica primară - „Povestea anilor trecuti” cum khazarii de stepă s-au apropiat de țara poienilor - locuitorii Kievului și le-au cerut tribut, iar poienile le-au dat tribut cu săbiile. Bătrânii khazari au văzut acest tribut ca pe un semn nepoliticos: la urma urmei, khazarii au cucerit multe țări cu săbii ascuțite pe o parte, iar săbiile erau cu două tăișuri. Și așa s-a întâmplat - Nestor își încheie povestea despre tributul khazarului; prinții ruși au început să dețină khazari.

Cronica nu spune nimic despre răzbunarea profetului Oleg asupra khazarilor - aceasta este o „reconstrucție” poetică a istoriei: de fapt, a fost „neînțelept” să asuprească slavii și să efectueze „raiduri violente”. Cronica descrie diferit relația dintre Oleg și khazari. Oleg era un varangian, moștenitorul prințului din Novgorod Rurik. A fost chemat de peste ocean cu echipa sa scandinavă (varangiană), numită Rus, pe ținutul Novgorod pentru a conduce acolo conform obiceiurilor slave - „la linie, de drept”. Remarcabil orientalist rus A.P. Novoseltsev chiar credea că slavii i-au chemat pe vikingii varangi la Novgorod pentru a evita amenințarea khazarului. Într-un fel sau altul, primul prinț și-a trimis războinicii spre sud - la Constantinopol, de-a lungul celebrului traseu de la varangi la greci, care s-au stabilit la Kiev, iar după moartea lui Rurik, acolo au mers și Oleg și tânărul Igor Rurikovici. . A venit la Kiev în anii 880, a proclamat noua capitală „mama orașelor rusești” și a convenit cu triburile slave, afluenți ai khazarilor, că vor plăti un tribut prințului rus. Era încă departe de „răzbunare” aici - moștenitorul lui Igor Svyatoslav, care în anii 960 a învins statul khazar, s-a „răzbunat” pe khazari și doar rămășițele orașelor khazar - așezări de pe Don și Seversky Doneț, în nord. Caucaz și Crimeea - amintesc de puterea odată puternică a khazarului.

Complot mitologic arhaic cu Arborele Lumii.

Desen dintr-un vas descoperit într-un cimitir de pe Donul de Jos.

Publicare de S.I. Bezuglova și S.A. Naumenko.

Istoria reală este incomparabil mai bogată și mai interesantă decât această veche doctrină oficială. Khazarii nu au fost în niciun caz primii locuitori ai stepei eurasiatice care au căutat să impună tribut fermierilor și orășenilor. La sfârşitul secolelor IV-V. Europa a fost șocată de invazia hună: orașele antice din regiunea nordică a Mării Negre au fost distruse, hoardele de nomazi s-au repezit în Europa Centrală, la Roma și Constantinopol, centrele Imperiului Roman. Dar uriașa putere hunică s-a prăbușit până în secolul al VI-lea, iar hunii din Asia Centrală au fost înlocuiți de un nou val de cuceritori - turcii, care și-au creat propriul „imperiu” - Khaganatul turcesc. Titlul conducătorului acestui „imperiu” - kagan, „han al khanilor”, era echivalent cu titlul imperial. În același timp, în secolul al VI-lea, slavii au început să se stabilească din Europa Centrală la Dunăre și la est - la Nipru și Volhov.

.

Khazarii sunt menționați pentru prima dată într-un anumit context istoric și geografic ca un popor care trăiește în „granițele hunice” la nord de Poarta Caspică - Derbent (Bab al-abwab). Numele în sine Khazarii majoritatea cercetătorilor se corelează cu etnonimele tradiționale turcești precum kazah, care desemnează un nomad (se presupune că sursele chineze le-au numit Ko-sa). Autor creștin sirian de la mijlocul secolului al VI-lea. Zaharia Rhetorul în „Cronica” sa enumeră mai întâi cele cinci popoare creștine din Caucaz, la care îi include pe huni, apoi dă o descriere a nomazilor barbari. „Anvar, Sebir, Burgar, Alan, Kurtagar, Avar, Khasar, Dirmar, Sirurgur, Bagrasik, Kulas, Abdel, Ephtalit - aceste 13 popoare trăiesc în corturi, trăiesc cu animale și carne de pește, animale sălbatice și arme.” „Hondarițele hunice” ale lui Zaharia sunt date extrem de larg, dacă îi include pe heftaliții din Asia Centrală („hunii albi”), dar khazarii, evident, închid lista popoarelor nomade din stepele Mării Negre: Sebir - Saviri, Burgari - bulgari, Alans - Alans, Kurtagars - Kutrigurs, Avar - Avari, Khasar - Khazars.

În secolul VI. după ce hunii și-au pierdut puterea în stepele eurasiatice, în Asia Centrală a apărut o nouă uniune de stat, creată de turci conduși de conducătorul lor - un kagan din clanul Ashina - Kaganatul turcesc. Posesiunile sale s-au extins din Asia Centrală până în stepele Mării Negre și au inclus un număr mare de popoare. De atunci, popoarele turcice i-au înlocuit pe nomazii vorbitori de iraniană - sarmații și alanii - în stepe. În secolul al VII-lea Khaganatul turcesc s-a împărțit în facțiuni în război ale turcilor. La periferia vestică a Kaganatului, turcii i-au subjugat pe heftaliți și au început să amenințe Iranul, inclusiv în Transcaucazul aflat sub controlul său - nu fără motiv conducătorii iranieni ai sasanizilor au început să fortifice Derbent pe Marea Caspică, astfel încât Turcii nu ar pătrunde în Armenia controlată de Iran prin Poarta Caspică.

În 626, când avarii turci, care au migrat în Europa Centrală în secolul al VI-lea, și aliații lor slavii au asediat Constantinopolul, khazarii erau deja incluși în sistemul geopolitic general - o situație de luptă între două mari puteri - și acționau în Transcaucazia. de partea Bizanțului, apoi a Iranului. În sursele armene, conducătorul khazarilor este numit jebu-hakanși este recunoscut ca a doua persoană în ierarhia stratului conducător al Kaganatului turcesc. În epoca prăbușirii Kaganatului turcesc, uniunea bulgară de triburi, condusă de familia nobilă Dulo, a sprijinit una dintre grupurile turcice care luptau pentru putere în Kaganate, khazarii - altul; se crede că după prăbuşirea Kaganatului turcesc la mijlocul secolului al VII-lea. un „prinț” din clanul Ashina a fugit la ei, ceea ce le-a dat conducătorilor khazari dreptul de a fi numiți kagani (khakans).

Khazaria și regiunile învecinate înSecolul X

Harta din carte: Golb N., Pritsak O.

documente khazar-evreieștiSecolul X

Moscova - Ierusalim, 1997.

Bulgari nomazi (protobulgari) în procesul de prăbușire a hunilor, presați de alți nomazi turci-Acvarieni, în interacțiune cu elemente tribale iraniene și ugrice din a doua jumătate a secolului al V-lea. a invadat regiunea Mării Negre. Triburi de Kutriguri, Utiguri, Saraguri, Onoguri, Oguri (Urogs, Ogors), Barsils, Savirs, Balanjars in secolele V-VII. a locuit pe teritoriul de la Dunărea de Jos până în regiunea Azov de Est, a locuit în Caucazul de Nord, în regiunea Caspică; s-au luptat cu khaganatele avari și turci. În prima treime a secolului al VII-lea. În timpul prăbușirii Kaganatului turcesc, Onogurii, parte din Kutriguri și alții, conduși de Khan Kubrat (Kuvrat) din clanul Dulo, au format Asociația Marea Bulgaria cu un centru în Phanagoria (pe Taman), care cuprindea teritoriul dintre Donul şi Kubanul şi spre vest până la Niprul Mijlociu.

războinic khazar. Desen de Oleg Fedorov.

Khazarii au cutreierat pământurile fertile de la poalele Caucazului de Nord - în țara Savirilor și, nu mai puțin important, erau familiarizați cu viața orașelor antice. Ca orice nomazi, au găsit repede beneficii în lupta politică, care, ca întotdeauna, a fost dusă în Caucaz de marile puteri: în acele vremuri acestea erau Bizanțul și Iranul. În secolul al VII-lea Khazarii au devenit atât de puternici încât au început să pretindă dominația nu numai în stepele Mării Negre, ci și în orașele bizantine Taman și Crimeea și în Transcaucazia. Se forma un nou „imperiu” - Khazar Kaganate: multe popoare și țări au început să se supună Kaganului, conducătorul khazarilor. În Caucazul de Nord, alanii, descendenți vorbitori de iraniană ai vechilor sciți și sarmați, au devenit aliați și vasali ai khazarilor.

În a doua jumătate a secolului al VII-lea. Khazarii, în alianță cu alanii, s-au stabilit în stepele caspice și în Caucazul de Nord, au invadat regiunea Azov și au învins Marea Bulgaria. După aceasta, unii dintre bulgari, incl. care a trecut la o viață sedentară și semi-sedentară, a rămas sub stăpânirea Khazarului Khazar, alcătuind, alături de alani, majoritatea populației din Khazaria. O altă parte a bulgarilor - o hoardă condusă de hanul Asparuh, a migrat în Balcani în Bizanț (681). Acolo, împreună cu slavii balcanici, au creat un nou stat - Bulgaria dunărenă. Un alt grup de bulgari s-a mutat în zona dintre râurile Volga și Kama: acolo până în secolul al IX-lea. S-a format Volga Bulgaria (Bulgaria), recunoscând nominal puterea Khazarului Kagan. În silvostepa, slavii au început să plătească tribut khazarilor, stabilindu-se din regiunea Nipru până în Oka și Don, inclusiv în acele regiuni în care fermierii nu au îndrăznit să se stabilească până în momentul înființării satelor cazaci. Puterea khazarilor a contribuit la colonizarea agricolă slavă - la urma urmei, khazarii aveau nevoie de pâine și blănuri extrase în pădurile din Europa de Est.

După ce i-au cucerit pe alani, bulgari și alte popoare din estul Europei, khazarii au întâlnit Bizanțul în posesiunile sale în regiunea nordică a Mării Negre. La sfârşitul secolelor VII-VIII. au capturat Bosforul, Crimeea de Est și chiar au revendicat Chersonesus. Dar în curând khazarii și Bizanțul au avut un dușman comun - cuceritorii arabi. Arabii au capturat Asia Centrală, i-au alungat pe khazari din țările transcaucaziene și în 735 au invadat stepele caspice. Conducătorul Khazaria a fost forțat să-și părăsească sediul din Dagestan - orașele Belenjer și Semender și a găsit o nouă capitală în inaccesibilă delta Volga. A primit același nume turcesc ca și râul Volga: Itil sau Atil. „Jihadul” s-a apropiat de granițele actualului stat rus în momentul formării islamului.

Arabii, însă, nu au putut rămâne mult timp în stepe: s-au retras în Transcaucazia, iar Derbent a rămas avanpostul lor - și avanpostul islamului. Kagan și-a restabilit puterea în Caucazul de Nord și în alte zone.

Această putere trebuia întărită, iar construcția de fortificații a început în Kaganate. Sisteme de cetăți au apărut în Caucazul de Nord și pe autostrada fluvială axială a Khazaria - în bazinul Don. Pentru construirea de cetăți s-au folosit tradițiile atât ale fortificațiilor iraniene, cât și ale bizantinei. În jurul anului 840, inginerul bizantin Petrona a ridicat cetatea Sarkel pe Don, săpată la mijlocul secolului al XX-lea. arheologi conduși de cel mai mare cercetător al khazarilor - M.I. Artamonov. Pe celălalt mal al Donului, au fost ridicate fortificații pentru a controla trecerea râului. O fortăreață puternică din Khumar controla bazinul Kuban. Așezările antice din perioada Khazar continuă să fie explorate de S.A. Pletneva, M.G. Magomedov, G.E. Afanasiev, V.S. Flerov, V.K. Mikheev, dar cercetările au atins până acum doar o mică parte din moștenirea khazarului.

Clădiri de cetate. Vechea așezare Khumara.

Cetatea controla bazinul Kuban.

În ultimii ani (din 2000), aceste cetăți au fost studiate în cadrul proiectului Khazar, inițiat de Congresul Evreiesc Rus (E.Ya. Satanovsky) și Universitatea Ebraică din Moscova (acum Şcoala Superioară Umanitară Sh. Dubnov - coordonatorii V.Ya. Petrukhin și I. A. Arzhantsev), dar arheologii trebuie să se ocupe în primul rând de salvarea monumentelor arheologice aflate pe moarte și de înregistrarea distrugerii cetăților Khazar de pe Don, inclusiv a așezării de pe malul drept din apropierea satului Tsimlyanskaya - vizavi de Sarkel. (V.S. Flerov). Această cetate din piatră albă a fost chemată, împreună cu Sarkel, să controleze trecerea Donului - autostrada centrală a Khazar Kaganate. Este interesant că Kievul, care a adus un omagiu khazarilor înainte ca prinții ruși să apară acolo, a fost situat, conform cronicii ruse, la punctul de transport peste Nipru. Khazarii, astfel, au căutat să țină sub controlul lor principalele comunicații fluviale ale Europei de Est.

Săpături la Samosdelka. Vara 2005. Fotografie de E. Zilivinskaya.

Dar principalul obiect de cercetare al proiectului Khazar a fost un oraș antic descoperit în delta Volga, pe insula Samosdelka, lângă Astrakhan. Nu există alte orașe ca acesta în toată regiunea Volga de Jos. Capitalele Hoardei de Aur - Sarai-Batu și Sarai-Berke, construite aici de meșteri aduși de mongoli din Asia Centrală, nu au existat de multă vreme - stratul lor cultural pe zona principală nu depășește 0,5 m. Pe Samosdelka, stratul de așezare ajunge la 3 m, iar orașul datează din timpul khazarului - secolele VIII-X. O zonă mică a fost excavată până acum (conducătorii săpăturilor sunt E.D. Zilivinskaya și D.V. Vasiliev), dar este deja clar că cărămida a fost folosită la construcția clădirilor (Kagan însuși avea dreptul de a construi din cărămidă în Khazaria) , iar descoperirile masive indică faptul că populația orașului era bulgară și oghuz - din Asia Centrală. Aceasta a fost populația orașului din delta Volga, menționată de sursele medievale - în vremurile premongole se numea Saksin, în vremea Khazarului se numea Itil. Itil, capitala Khazaria, era situată într-o deltă de pe o insulă, și poate că rămășițele sale au fost descoperite în cele din urmă de arheologi.

Vârfurile curelei de cupru înfățișând un leopard urmărind un iepure de câmp și un dragon.

XI-secolele XIII Aşezarea Samosdelka. Săpături de E.D. Zilivinskaya.

Publicat pentru prima dată.

Odată cu apariția anilor, economia khazarilor a devenit multi-structurată și a depins de tradițiile popoarelor care făceau parte din Kaganate. Alanii, care s-au stabilit nu numai în Caucazul de Nord, ci și în bazinul Don și Doneț, erau fermieri experimentați și știau să construiască cetăți de piatră. Khazarii au practicat și agricultura și au învățat, de asemenea, grădinărit, vinificație și pescuit. Khazarii erau locuitori ai orașelor antice - Phanagoria și Tamatarkha (Tmutarakan) în Taman, Kerch în Crimeea. Bulgarii din stepă au menținut un mod de viață predominant nomad.

Monumentele arheologice din Khazaria sunt o dovadă vie a formării civilizației urbane, unde înainte doar stepele se întindeau și movilele străvechi se ridicau. Dar aceste monumente, ca orice monument arheologic, sunt „mute”: cronicile khazarului nu s-au păstrat, inscripțiile realizate în rune turcești sunt puține și nu au fost încă descifrate. Ceea ce s-a spus despre istoria Khazar este cunoscut din dovezi externe - străine: tratatul împăratului bizantin Constantin Porphyrogenitus, descrierile geografului arab al-Masudi și alți autori estici.

Un sistem defensiv și o economie, chiar și una prosperă, nu au fost suficiente pentru a obține recunoașterea în lume, nici măcar în cea medievală timpurie. Și recunoașterea, în primul rând a marilor puteri, era necesară. În timpul războiului cu arabii musulmani, kaganii s-au confruntat direct cu problema religioasă. Khazarii erau păgâni, venerau zei turci, iar relațiile pașnice cu păgânii erau imposibile atât din punctul de vedere al islamului ortodox, cât și din poziția creștinismului - religia de stat a Bizanțului.

Nu este clar cât timp și dacă Kaganul a profesat în mod serios islamul impus lui de arabi. Istoria a păstrat dovezi scrise uimitoare despre religia Khazaria, care ne-au fost aduse prin așa-numita corespondență evreiască-khazar - mai multe scrisori scrise în ebraică în anii 60. Secolul X

Cordoba.

Inițiatorul corespondenței a fost un demnitar („cancelar”) al puternicului calif de Cordoba, omul de știință evreu Hasdai ibn Shaprut. El a aflat de la negustori că undeva la marginea lumii locuite (iar Caucazul de Nord era considerat marginea ecumenei în Evul Mediu) exista un regat al cărui conducător era un evreu. I-a scris o scrisoare prin care i-a cerut să-i spună despre regatul său. Regele Iosif, conducătorul Khazariei, a răspuns lui Hasdai. El a vorbit despre dimensiunea enormă a puterii sale, despre popoarele care i-au fost supuse și, în sfârșit, despre modul în care khazarii au devenit evrei prin credință. Strămoșul îndepărtat al lui Iosif, care purta și numele turcesc Bulan, a văzut în vis un înger al lui Dumnezeu chemându-l să accepte adevărata credință. Îngerul i-a acordat victoria asupra dușmanilor săi - aceasta a fost o demonstrație importantă a puterii Dumnezeului biblic pentru khazari, iar Bulan și poporul său au adoptat iudaismul. Atunci au venit la rege ambasadori din musulmani și din Bizanțul creștin pentru a-l aduce în fire: până la urmă, Bulan a acceptat credința oamenilor persecutați de pretutindeni. Regele a aranjat o dispută între musulmani și creștini. El l-a întrebat pe qadiul islamic care credință o considera mai adevărată - iudaismul sau creștinismul, iar qadiul, care venerau profeții din Vechiul Testament, desigur, a numit iudaism. Bulan i-a adresat preotului aceeași întrebare despre iudaism și islam, iar el a răspuns că religia Vechiului Testament era mai adevărată. Așa că Bulan era convins că alegerea pe care o făcuse era corectă.

Rămâne încă un mister când și unde au avut loc evenimentele descrise în scrisoarea lui Iosif. Prin urmare, de interes deosebit sunt studiile în cadrul proiectului Khazar al noilor monumente evreiești din Taman, a căror apariție precede formarea Khaganatului (S.V. Kashaev, N.V. Kashovskaya).

Scrisoarea regelui khazar era cunoscută în comunitățile evreiești din Spania și a fost citată la începutul secolelor al XI-lea și al XII-lea. Întreaga corespondență a fost deschisă științei încă din secolul al XVI-lea. Isaac Akrish, un descendent al evreilor expulzați din Spania în 1492, l-a publicat la Constantinopol în jurul anului 1577. Știința europeană s-a familiarizat cu corespondența în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, dar nu a inspirat încredere cercetătorilor nici în secolul al XVIII-lea, nici chiar în secolul al XVII-lea. în secolul 19 . într-adevăr, în timpul Renașterii și secolele următoare - în timpul formării științei istorice - au fost create multe farse (scriitorii „noilor istorii”, precum academicianul Fomenko și alții ca el, încă speculează acest lucru). Mai mult decât atât, se putea bănui că un evreu învățat a fost înșelat, care căuta perioade de glorie și putere în istoria unui popor persecutat; nu degeaba a numit cartea însăși cu publicarea corespondenței „Vocea Evanghelist."

Dar la trei sute de ani după publicarea lui Akrish, când un alt entuziast savant, Karaite Abraham Firkovich, a adunat un număr imens de manuscrise evreiești în expedițiile sale, atitudinea față de documentele Khazar s-a schimbat. Printre aceste manuscrise, celebrul ebraist rus Abraham Garkavin a descoperit un altul - o ediție lungă a unei scrisori a regelui Iosif într-un manuscris din secolul al XIII-lea. Aceasta însemna că corespondența evrei-khazar nu a fost un fals.

Într-o versiune lungă a mesajului său, Iosif scrie că el însuși locuiește pe râul Itil, lângă Marea Gurgan - acolo a fost capitala Kaganatei și coliba de iarnă a Kaganatei, din care el, respectând tradițiile nobilimii nomade, a mers vara prin tinuturile domeniului lui dintre raurile Volga si Don . Regele enumeră „numeroasele popoare” aflate sub controlul său lângă râul Itil: acestea sunt Bur-t-s, Bul-g-r, S-var, Arisu, Ts-r-mis, V-n-n-tit, S-v-r , S-l-viyun. Mai departe în descrierea lui Iosif, granița posesiunilor sale se transformă în „Khuvarizm” - Khorezm, un stat din regiunea Mării Aral, iar în sud include S-m-n-d-r și merge spre porțile și munții Caspic. În plus, granița urmează până la „Marea Kustandinei” - „Constantinopol”, adică. Negru, unde Khazaria include zonele Sh-r-kil (Sarkel pe Don), S-m-k-r-ts (Tamatarkha - Tmutarakan pe Taman), K-r-ts (Kerch) și altele. De acolo granița merge spre nord până la B-ts -ra trib, care rătăcește până la granițele regiunii Kh-g-riim.

Așezarea Tsimlyansk pe malul drept.

Multe dintre numele popoarelor care, potrivit lui Josephus, aduc un omagiu khazarilor, sunt restaurate destul de sigur și au corespondențe în alte surse. Primul este Burtaze(Bur-t-s), al cărui nume este uneori comparat cu etnicul „Mordens” (mordovieni), menționat de istoricul ostrogot al secolului al VI-lea. Iordania. Cu toate acestea, în „Povestea distrugerii pământului rusesc” din Rusia antică (secolul al XIII-lea) este prezentată o listă izbitor de apropiată a popoarelor deja supuse Rusului, unde burtașii sunt menționați împreună cu mordvinii: granițele Rusului se extind. „De la mare la bulgari, de la bulgari la Burtas, de la Burtas la Chermis, de la Chermis la Mordvi.” În contextul scrisorii lui Iosif, acest etnikon este evident legat de regiunea Volga, unde burtașii sunt urmați de bulgari (în lista lui Iosif - Bul-g-r), și apoi - S-var, nume care este legat de oraș. din Suvar în Volga Bulgaria.

Următorul Ethnicon Arisu este comparat cu autonumele grupului etnografic mordovian Erzya(În consecință, burtazii sunt uneori văzuți ca un alt grup de mordovieni - moksha). Numele Ts-r-m-s răsună Chermis sursă veche rusă: acestea sunt Cheremis, numele medieval al Mari, un popor vorbitor de finlandeză din regiunea Volga de Mijloc. Situația descrisă datează, evident, din perioada de glorie a Kaganatului: în anii 60. În secolul al X-lea, când a fost scrisă scrisoarea țarului Iosif, orice dependență a popoarelor din regiunea Volga de Mijloc, în primul rând a bulgarilor care s-au convertit la islam, de Kaganate pe moarte era cu greu posibilă.

Același lucru se poate spune despre următorul grup de popoare, în care văd afluenții slavi ai Khazaria. În etniconul V-n-n-tit ei văd de obicei numele Vyatichi/Ventichi, care, conform cronicii ruse, a trăit de-a lungul Oka și a adus un omagiu khazarilor până când a fost eliberat de prințul Svyatoslav în timpul campaniei împotriva Khazariei din 964-965. Următoarea etnie - S-v-r - înseamnă evident nordici, locuind pe Desna: au fost eliberați de tributul khazar de către prințul Oleg, când prinții ruși s-au stabilit în regiunea Niprului Mijlociu. Termenul S-l-viyun, care completează această parte a listei afluenților, se referă la numele comun al slavilor. Aparent, aici ne putem referi la întregul set de afluenți slavi, inclusiv RadimichiȘi limpezire care, conform Povestea anilor trecuti, a adus un omagiu khazarilor înainte de apariție Rus'în regiunea Niprului Mijlociu în anii 860. În general, lista afluenților, așadar, datează cel mai târziu de a doua jumătate a secolului al IX-lea, mai degrabă de la mijlocul secolului al IX-lea, perioada de glorie a Khazarului Khazar și a construcției de fortărețe din piatră albă. , inclusiv cele menționate în scrisoarea lui Sarkel (c. 840).

Legenda despre adoptarea iudaismului de către khazari a explicat multe pentru istorici. Desigur, Kaganul nu a vrut să se convertească la islam: la urma urmei, acest lucru l-a făcut un vasal al inamicului - califul arab. Dar nici creștinismul nu i se potrivea conducătorului Khazaria: la urma urmei, el a cucerit pământurile creștine ale Bizanțului. Între timp, în orașele din Caucaz și din regiunea nordică a Mării Negre, inclusiv Fanagoria și Tamatarh, din cele mai vechi timpuri au trăit comunități evreiești cu experiență în comunicarea cu popoarele din jur. Aceste comunități au existat și în orașele din Califat și Bizanț: creștinii și musulmanii puteau comunica cu evreii - la urma urmei, nu erau păgâni și se închinau unui singur Dumnezeu. Kagan-ul a ales o religie neutră care a onorat Sfânta Scriptură recunoscută de creștini și musulmani.

Hasdai, totuși, era un diplomat cu experiență și a înțeles că regele khazar a prezentat legenda oficială a convertirii khazarilor. Se pare că a apelat la un alt corespondent - un evreu care locuia în Khazaria (în Kerci sau Taman), care a prezentat istoria Kaganatului și convertirea khazarilor într-un mod ușor diferit. Nu mai vorbim despre un înger care l-a inspirat pe Kagan să accepte adevărata credință - conducătorul khazar a fost în stare să facă acest pas de către o soție evlavioasă dintr-o familie de refugiați evrei care au scăpat de persecuția din Armenia. Această scrisoare a fost descoperită de ebraistul englez Schechter în 1910 în materialele celei mai mari colecții de manuscrise evreiești, care provine din depozitul (genizah) al unei sinagogi medievale din Cairo (Fustat). Aceste materiale au fost transportate la Cambridge, iar scrisoarea evreului anonim se numește Documentul Cambridge.

Istoriografia modernă subliniază de obicei nocivitatea alegerii credinței evreiești: doar Kaganul însuși și khazarii au acceptat iudaismul, alte popoare și-au păstrat credințele „păgâne”. Istoricii cred că Kaganul și elita conducătoare a Kaganatului s-au trezit separați de credința lor de alte subiecte. Realitatea era și mai complicată: dacă Kaganul s-ar fi convertit la islam sau creștinism, ar fi trebuit să implanteze cu forță o nouă religie printre triburile și popoarele aflate sub controlul său, dar iudaismul nu cerea acest lucru.

Ca urmare, în Khazaria s-a dezvoltat o situație etno-confesională uimitoare: conform descrierii lui al-Masudi, în orașele khazar, inclusiv în capitala Itil, au coexistat cot la cot diferite comunități religioase: evrei - Kagan, generalii săi Bek și khazari, care locuiau în clădiri din cărămidă, precum și creștini (populația creștină a orașelor de la Marea Neagră a rămas printre supușii lui Kagan), musulmani (garda lui Kagan era formată din Oguze musulmani din Asia Centrală) și păgâni (slavi și rusi). Fiecare comunitate avea propriii judecători și își păstra autonomia. Această coexistență pașnică a diferitelor comunități religioase a fost caracteristică orașelor antice din regiunea nordică a Mării Negre și Constantinopolului. În Europa de Est, instaurarea unei astfel de tradiții a fost și un pas important spre civilizație.

Cu toate acestea, un stat puternic care urmărea o politică independentă la joncțiunea dintre Europa și Asia nu a putut decât să stârnească opoziția țărilor vecine, mai ales că khazarii nu și-au abandonat pretențiile asupra posesiunilor bizantine din regiunea Mării Negre și a puterii asupra slavilor. În 860, însuși Constantin (Kirill) Filosoful, viitorul prim învățător al slavilor, a mers în numele împăratului la sediul Kaganului pentru a lua parte la o altă dezbatere despre credință: viața lui Constantin spune că a învățat în mod special limba ebraică. în Chersonesos în acest scop. Evident, soarta creștinilor care s-au trezit sub stăpânirea Khazaria a îngrijorat Constantinopolul.

Un alt document evreiesc descoperit recent din secolul al X-lea. (citit de ebraistul american Norman Golb în 1962)

O scrisoare despre un debitor pe care comunitatea dorește să-l răscumpere din robia datoriei indică faptul că

că în lumea slavă au apărut şi evrei hazari.

Acest document provine de la Kiev și astăzi rămâne cel mai vechi document rusesc.

Semnăturile directorilor de sub această scrisoare sunt uimitoare: alături de nume tipice evreiești, un anumit

Oaspeții barului Kyabar Kogen.

Gostyata este un nume slav, cunoscut din literele din scoarța de mesteacăn Novgorod, Kyabar este numele unuia dintre triburile Khazar,

Cohen - desemnarea descendenților clasei preoți printre evrei. Din câte se pare, reprezentanți ai acestei comunități (dintre care unul era fiul unui khazar - Kyabara), care probabil vorbeau slavă dacă purtau nume slave, au luat parte (împreună cu bulgarii musulmani!) la dezbaterea despre credință, care a avut loc deja. sub domnitorul Kievului Vladimir în ajunul botezului Rusiei în 986.

Regele Iosif, în scrisoarea sa, a descris Khazaria ca un stat puternic căruia îi erau subordonate aproape toate popoarele din Europa de Est, dar în anii 60 ai secolului al X-lea. realitatea era departe de această imagine. Deja la începutul secolului al X-lea. Islamul s-a răspândit în Volga Bulgaria, iar creștinismul s-a răspândit în Alania: conducătorii acestor țări odată vasale ale Khazaria și-au ales propria religie și calea către independență.

Khazaria însăși era amenințată de noi hoarde de nomazi din est: pecenegii îi împingeau pe maghiari aliați khazarilor din regiunea Mării Negre (la sfârșitul secolului al IX-lea au ajuns în Europa Centrală - Ungaria de astăzi), iar Oguzei înaintau din regiunea Volga.

Dar Rus' a devenit cel mai periculos rival al Khazaria din Europa de Est. Regele Iosif a scris în scrisoarea sa: dacă khazarii nu i-ar fi oprit pe ruși la granițele lor, ei ar fi cucerit întreaga lume. Rus' se grăbea cu adevărat prin teritoriul Khazaria către principalele piețe ale Evului Mediu - Constantinopol și Bagdad. După cum sa menționat deja, profetul Oleg împreună cu varangii și slavii săi, supranumit Rus, au capturat Kievul și și-au însușit tributul khazarului. În 965, prințul Svyatoslav s-a deplasat împotriva ultimilor afluenți slavi ai khazarilor - Vyatichi, care stăteau pe Oka. I-a supus pe Vyatichi și a mers cu o armată în Volga Bulgaria. Rus’ a jefuit orașele bulgare și a coborât Volga. Khazarul Kagan a fost învins, iar capitala sa, Itil, a fost luată.

Apoi, Svyatoslav s-a mutat în Caucazul de Nord, la alani (Yas) și circasieni (Kasogs), impunându-le tribut. Aparent, atunci Khazar Tamatarkha a devenit un oraș rusesc - Tmutarakan, iar Caucazul de Nord - un „punct fierbinte” al vechiului stat rus. La întoarcere, prințul a luat Sarkel, care a fost redenumit Belaya Vezha (traducerea slavă a numelui Sarkel). Aceste ținuturi khazar au intrat sub stăpânirea prinților ruși.

Țarul Iosif s-a dovedit a avea dreptate când a prezis pericolul din partea popoarelor a căror expansiune a fost înfrânată de Khazaria: oguzeii au capturat o parte a Transcaucaziei (formând baza etnică a azerbaiilor), rusul lui Sviatoslav s-a mutat de la Kiev în Balcani, cucerind Bulgaria și ameninţarea Bizanţului.

Rămășițele khazarilor învinși au dispărut rapid în acest spațiu istoric turbulent, care a rămas stepele și Caucazul de Nord. Dispariția khazarilor, despre care mențiunile au încetat până în secolul al XII-lea, a dat naștere multor concepte romantice și cvasi-istorice despre moștenitorii lor - caraiții din Crimeea. Evreii de munte din Caucaz - până la farse literare geniale, inclusiv faimosul „Dicționar Khazar” de Milorad Pavic. De un interes deosebit este încercarea scriitorului englez Arthur Koestler de a vedea în khazari, care au fugit din Europa de Est, „al treisprezecelea trib”, strămoșii evreilor europeni - Ashkenazim. Acest concept istoric complet nefondat a fost construit pe un motiv nobil: să demonstreze că antisemitismul este lipsit de orice bază istorică - la urma urmei, khazarii nu erau semiți, ci turci. De fapt, evreii europeni, strămoșii ashkenazilor, s-au stabilit în secolele X-XII. din centrele tradiționale ale diasporei din Marea Mediterană și nu știau aproape nimic despre khazari. Cultura bulgarilor din Volga a devenit cea mai importantă componentă a culturii Hoardei de Aur. Bulgarii din Volga au format baza etnică pentru formarea tătarilor Chuvaș și Kazan.

Multe legende asociate cu khazarii sunt asociate cu cel mai mare cimitir evreiesc medieval din Chufut-Kale. A. Firkovich a căutat datarea unor monumente din timpul khazarului: în cadrul proiectului Khazar se realizează o descriere completă a cimitirului (A.M. Fedorchuk).

Khazarii au suferit soarta predecesorilor lor, care și-au creat „imperii” în Eurasia - hunii și turcii: odată cu moartea statului, legăturile sociale și etnice au fost distruse, iar oamenii conducători au dispărut. Dar experiența istorică a Khazaria s-a dovedit a fi solicitată nu numai în diaspora evreiască: nu degeaba Vladimir Sviatoslavovici, la fel ca fiul său, Iaroslav cel Înțelept, au fost numiti cu titlul. kaganîn „Predica despre lege și har”. În sens istoric, Khazaria s-a dovedit a fi predecesorul nu numai al vechiului rus, ci și al statului rus ca entitate multietnică și multi-confesională. Bazele dezvoltării statale, etnice și religioase care au fost puse de khazari au supraviețuit până astăzi în Europa de Est. Diversitatea etnică și religioasă, coexistența diferitelor popoare, religii și culturi rămân cheia dezvoltării ulterioare a țării noastre.

Bună, dragă cititor. Înainte de a începe să citiți „Cântarea lui Oleg profetic”, vă sugerăm să citiți comentariile la această lucrare. Desigur, A.S. Pușkin, ca un adevărat iubitor al culturii ruse, poporul rus, nu putea ignora o astfel de persoană precum Prințul Oleg Profetul. Ca bază pentru poemul său, Alexander Sergeevich a luat legenda morții prințului Oleg, care este menționată în Povestea anilor trecuti. Se spune că prințul Oleg a murit în urma mușcăturii de șarpe. Potrivit legendei, Magii au prezis moartea lui Oleg de pe calul său iubit. Prințul a ascultat avertismentele magicienilor și a ordonat să ducă calul la grajd, să-l hrănească, să aibă grijă de el, dar să-l stăpânească astfel încât să nu vină în vizorul prințului. Și apoi, patru ani mai târziu, prințul Oleg și-a amintit de favoritul său și, aflând că calul murise de mult, a fost foarte supărat de prezicerea falsă a Magilor. S-a hotărât să viziteze locul unde zăceau oasele calului său, a stat cu piciorul pe craniu și a spus: „Ar trebui să-mi fie frică de el?”, dar în craniul calului trăia un șarpe veninos care l-a înțepat mortal pe prinț. În cântecul său, Alexandru Sergheevici Pușkin a descris în mod poetic imagini ale vieții militare din Rusia Kievană, a reprodus legende ale cronicilor și și-a exprimat dragostea pentru patria sa. O poveste minunată educațională pentru copii, astfel încât părinții să poată citi în siguranță „Cântecul profetului Oleg” online copiilor de orice vârstă.

Cum se pregătește profetul Oleg acum
Răzbună-te pe nebunii khazari;
Satele și câmpurile lor pentru un raid violent
Era sortit săbiilor și focurilor;

Cu echipa sa, în armura Țaregradului,
Prințul străbate câmpul pe un cal credincios.
Din pădurea întunecată, spre el,
Vine un magician inspirat,
Un bătrân ascultător numai lui Perun,
Mesagerul legămintelor viitorului,
Și-a petrecut întregul secol în rugăciuni și ghicitori.
Iar Oleg s-a dus la bătrânul înțelept.
„Spune-mi, magician, preferatul zeilor,
Ce se va întâmpla cu mine în viață?
Și în curând, spre bucuria vecinilor noștri-dușmani,
Voi fi acoperit cu pământ mormânt?
Dezvăluie-mi tot adevărul, nu te teme de mine:
Vei lua un cal drept răsplată pentru oricine.”
„Magii nu se tem de domnii puternici,
Dar nu au nevoie de un dar princiar;
Limbajul lor profetic este adevărat și liber
Și prietenos cu voința cerului.
Anii următori pândesc în întuneric;
Dar văd lotul pe sprânceana ta strălucitoare.
Acum amintiți-vă cuvintele mele:
Slava războinicului este bucurie;
Numele tău este slăvit prin biruință;
Scutul tău este pe porțile Constantinopolului;
Atât valurile, cât și pământul îți sunt supuse;
Inamicul este gelos pe o soartă atât de minunată.
Și marea albastră este un val înșelător
În orele de vreme rea fatală,
Și praștia și săgeata și pumnalul viclean
Anii sunt amabili cu câștigătorul...
Sub armura formidabilă nu cunoști răni;
Un gardian invizibil a fost dat celor puternici.


Calul tău nu se teme de munca periculoasă;
El, simțind voința maestrului,
Atunci cel umil stă sub săgețile dușmanilor,
Apoi se repezi peste câmpul de luptă.
Și frigul și tăieturile nu sunt nimic pentru el...
Dar vei primi moartea de pe calul tău.”
Oleg rânji – totuși
Iar privirea era întunecată de gânduri.
În tăcere, sprijinindu-și mâna pe șa,
Se dă jos de pe cal posomorât;
Și un prieten credincios cu o mână de rămas bun
Și îl mângâie și îl mângâie pe gâtul tipului cool.
„La revedere, tovarășul meu, slujitorul meu credincios,
A sosit timpul să ne despărțim;
Acum odihnește-te! nimeni nu va calca piciorul
În etrierul tău aurit.
La revedere, mângâie-te - și amintește-ți de mine.
Voi, frați tineri, luați un cal,
Acoperiți cu o pătură, un covor șumos,
Du-mă în lunca mea lângă căpăstru;
Scălda; hrana cu cereale selectate;
Dă-mi apă de izvor să beau.”
Și tinerii au plecat imediat cu calul,
Și i-au adus un alt cal prințului.
Profeticul Oleg ospătă cu alaiul său
La clinchetul unui pahar vesel.
Și buclele lor sunt albe ca zăpada de dimineață
Deasupra capului glorios al movilei...
Își aduc aminte de zilele trecute


"Unde este prietenul meu? – spuse Oleg.
Spune-mi, unde este calul meu zelos?
Esti sanatos? Alergarea lui este încă la fel de ușoară?
Mai este aceeași persoană furtunoasă și jucăușă?”
Și ține seama de răspuns: pe un deal abrupt
De mult căzuse într-un somn adânc.
Puternicul Oleg și-a plecat capul
Și se gândește: „Ce este ghicirea?
Magician, tu mincinos, bătrâne nebun!
Aș disprețui predicția ta!
Calul meu m-ar purta în continuare.”
Și vrea să vadă oasele calului.
Iată că vine puternicul Oleg din curte,
Igor și oaspeții vechi sunt cu el,
Și văd - pe un deal, pe malul Niprului,
Oasele nobile zac;
Ploaia îi spală, praful îi acoperă,
Iar vântul stârnește iarba cu pene deasupra lor.
Prințul călcă liniștit pe craniul calului
Și a spus: „Dormi, prietene singuratic!
Bătrânul tău maestru ți-a supraviețuit:
La sărbătoarea de înmormântare, deja în apropiere,
Nu tu vei păta iarba cu pene sub topor
Și hrănește-mi cenușa cu sânge fierbinte!
Deci aici a fost ascunsă distrugerea mea!
Osul m-a amenințat cu moartea!”
Din capul mort șarpele mormânt
Între timp, șuieratul s-a târât afară;
Ca o panglică neagră înfășurată în jurul picioarelor mele,
Și prințul înțepat brusc a strigat.


Gălețile circulare, spumând, șuieră
La înmormântarea jalnică a lui Oleg;
Prințul Igor și Olga stau pe un deal;
Echipa se ospătă pe mal;
Soldații își amintesc zilele trecute
Și bătăliile în care au luptat împreună.