Mikhail Nikolaevich Peterson (1885–1962) - gjuhëtar sovjetik, përfaqësues i shkollës Fortunat të Moskës. Ai ka shkruar vepra mbi sintaksën ruse dhe metodat e mësimit të gjuhës ruse, si dhe vepra në gjuhë të tjera - frëngjisht, armenisht, lituanisht.

M. N. Peterson ishte aktiv në mësimdhënie. Në mësimdhënien e gjuhëve, ai përdori një metodologji unike: mësimi filloi jo me ushtrime, por me lexim dhe analizë të tekstit të papërshtatur. Në mësimet e para, Peterson kreu një analizë gjithëpërfshirëse të një ose dy fjalëve, një fraze. Gradualisht ritmi u përshpejtua, vëllimi i informacionit gjuhësor u rrit dhe së shpejti studentët ishin në gjendje të analizonin në mënyrë të pavarur tekstet më komplekse.

Shkencëtari ishte kundërshtar i Marrizmit, për të cilin u persekutua (në shtyp u quajt "përfaqësues i pseudoshkencës"), dhe në fund të viteve 1940 u detyrua të linte mësimdhënien dhe praktikisht nuk botoi. M. N. Peterson ishte në gjendje të kthehej në mësimdhënie aktive vetëm pas vitit 1950.

Ne sjellim në vëmendjen e lexuesve të portalit një artikull të M. N. Peterson "Sindikatat në gjuhën ruse", botuar në revistën "Gjuha ruse në shkollë" (Nr. 5, 1952). Artikulli ofron një klasifikim të sindikatave dhe përshkruan funksionet e tyre kryesore. Edhe 60 vjet pasi u shkrua, artikulli do të jetë shumë i dobishëm për mësuesit e rusishtes si gjuhë amtare dhe si gjuhë e huaj.

I. Sindikatat dhe varietetet e tyre

Lidhëzat, së bashku me lidhëzat, parafjalët dhe pjesëzat, bëjnë pjesë në kategorinë e fjalëve ndihmëse (jo të pavarura) që u kundërvihen fjalëve domethënëse (të pavarura) - pjesë të ligjëratës: emra, mbiemra, numërorë, përemra, folje, ndajfolje.

Dallimi kryesor midis këtyre kategorive të fjalëve është se pjesë të rëndësishme të të folurit mund të jenë fjalë fjalish dhe anëtarë fjalish. Fjalët funksionale përdoren në të folur vetëm në lidhje me fjalë domethënëse.

Fjalët funksionale kanë një origjinë të mëvonshme se ato domethënëse dhe dolën nga ato domethënëse. Në varësi të nevojave të komunikimit, fjalët funksionale vazhdojnë të zhvillohen, duke shprehur gjithnjë e më shumë marrëdhënie të reja semantike midis fjalëve domethënëse. Në shumë raste, origjina e fjalëve funksionale nga ato domethënëse është mjaft e qartë. Wed, për shembull, bashkim Çfarë dhe emri i vendit Çfarë, pretekst afër dhe ndajfolje afër.Është më e vështirë të krijohet kjo për sindikata të tilla si dhe, a, por.

Lidhëzat janë fjalë funksioni që shprehin marrëdhënie kuptimore midis anëtarëve homogjenë të një fjalie1 ose midis pjesëve të një fjalie të ndërlikuar (fjalë kryesore ose të nënrenditur).

Lidhëzat sipas strukturës së tyre mund të ndahen në të thjeshta dhe të përbëra.

E thjeshtë sindikatat nga ana e tyre mund të ndahen në jo derivatet për një epokë të caktuar, ose primitivë, si p.sh dhe, as, një, por, Dhe derivatet- të tilla si çfarë, pra, kur, edhe pse, nëse.

Kompozit sindikatat: Kjo është arsyeja pse se, sepse, me qëllim që, për shkak të faktit se, në mënyrë që, kështu që, pasi etj. Numri i bashkimeve të përbëra po rritet.

Nga të gjitha këto bashkime, më të vjetrat në origjinë janë jo-derivatet e thjeshta; pasohen nga derivatet e thjeshta; Sindikatat e përbëra u shfaqën më vonë se të gjithë të tjerët.

Sipas përdorimit të tyre, lidhëzat janë të vetme, të përsëritura dhe të çiftëzuara:

• beqare: dhe, ah, por, po dhe etj.
• përsëritet: dhe - dhe, as - as, atëherë - se, ose - ose, jo se - jo ajo, ose - ose dhe etj.
• dyshe: jo vetëm – por edhe, megjithëse – megjithatë, edhe pse – por, nëse – atëherë dhe etj.

Sindikatat nga roli i tyre në fjali mund të ndahen në dy kategori: disa lidhëza shprehin marrëdhënie kuptimore midis fjalëve të veçanta në një fjali (dhe, as, po, por, por, që, jo ajo, ose) , lidhëzat e tjera shprehin marrëdhënie kuptimore ndërmjet pjesëve të një fjalie të ndërlikuar.

Ka ngjashmëri dhe dallime midis këtyre dhe sindikatave të tjera.

Sindikatat si dhe, a, por, Ato përdoren gjithashtu për të lidhur pjesë të një fjalie komplekse. Kuptimi i tyre është i njëjtë në të dyja rastet. Për shembull:

DHE bashkohu Dhe pershtatet
DHE në një kohë të tillë telashe
Bëhu edhe dashnore
I shkathët dhe i guximshëm.
(Tvardovsky)

DHE fushat po lulëzojnë,
DHE pyjet janë të zhurmshme,
DHE shtrihen në tokë
Grumbujt e arit.
(Nikitin)

Këtu në të dyja rastet ka një numërim.

Të njëjtat shembuj paralelë mund të jepen edhe për sindikatat e tjera. Megjithatë, ka më shumë dallime midis këtyre dhe sindikatave të tjera.

Ka shumë lidhëza që përdoren vetëm për të shprehur marrëdhëniet semantike midis pjesëve të fjalive komplekse: po sikur, sepse, kur, edhe pse dhe etj.

Marrëdhëniet semantike të shprehura me fjali të ndërlikuara me lidhëz Dhe, shumë më të pasura se marrëdhëniet semantike të shprehura nga i njëjti bashkim midis fjalëve individuale të një fjalie (shih shembujt më poshtë).

Lidhëzat që shprehin marrëdhënie kuptimore vetëm ndërmjet pjesëve të një fjalie të ndërlikuar janë me origjinë më të re. Krahas rritjes së përdorimit të fjalive komplekse, që shkaktohet nga nevoja për të shprehur marrëdhënie gjithnjë e më komplekse midis dukurive, rritet numri i lidhëzave dhe kuptimi i tyre po bëhet më i larmishëm.

Numri i lidhëzave që shprehin marrëdhënie kuptimore midis fjalëve individuale në një fjali po rritet gjithashtu, por jo në të njëjtën masë.

Kështu, të dy sindikatat janë në ndërveprim të vazhdueshëm.

Marrëdhëniet semantike të shprehura nga të dy lidhëzat mund të përshkruhen në detaje vetëm në sintaksë. Këtu do të jepet informacioni më i nevojshëm, fillimisht për kuptimin e lidhëzave që lidhin fjalë të veçanta në një fjali dhe më pas për kuptimin e lidhëzave që lidhin pjesë të fjalive të ndërlikuara.

II. Sindikatat që shprehin marrëdhënie semantike
ndërmjet fjalëve individuale në një fjali

Lidhja më e zakonshme Dhe. Më shumë se gjysma e të gjitha rasteve ndodhin në kombinim me këtë bashkim. Ato marrëdhënie kuptimore që shprehen me lidhëzën Dhe, më së shpeshti gjendet në praktikën tonë gjuhësore, e cila është e lidhur ngushtë me veprimtaritë tona shoqërore.

Sipas marrëdhënieve semantike që shprehin, bashkimet mund të ndahen në katër grupe:

1) lidhëzat që shprehin transferimi (dhe, as, po, ose, atëherë );

2) sindikatat që shprehin opozita (dhe, por, jo vetëm - por gjithashtu dhe etj.);

3) lidhëzat që shprehin krahasimi (si cfare );

4) lidhëzat që shprehin objektiv (te ).

Disa nga këto lidhëza shprehin marrëdhënie të tjera semantike, të cilat do të tregohen më vonë.

1. Sindikatat që shprehin numërimin

Ky grup përfshin sindikatat lidhëse dhe ndarëse.

DHE

Bashkimi Dhe shpreh një listë fjalësh që janë në marrëdhënie homogjene dhe tregojnë objekte, shenja, dukuri të ndryshme.

DHE une dua te jetoj Dhe pije, Dhe ka,
Dua ngrohtësi dhe dritë...
(Tvardovsky)

Pas ribashkimit dhe – dhe, Krahas numërimit shprehet edhe përforcimi.

DHE hobe, Dhe shigjeta, Dhe kamë dinak
Vitet janë të sjellshëm me fituesin.
(Pushkin)

Bashkimi Dhe mund të ketë kuptimin e të kundërtës (shih më poshtë).

NI

Bashkimi as (përsëritet) shpreh të njëjtin numërim në fjali mohore (me forcim):

Pastaj ai pa qartë
Se në fshat mërzia është e njëjtë,
Të paktën jo as rrugët, as pallate,
As kart, as pikë, as poezitë.
(Pushkin)

Unë e dua atdheun tim, por me një dashuri të çuditshme!
Arsyeja ime nuk do ta mposhtë atë,
As lavdi e blere me gjak
As paqe plot besim krenar,
As legjenda të dashura nga lashtësia e errët
Asnjë ëndërr e gëzueshme nuk trazohet brenda meje.
(Lermontov)

PO

Bashkimi po zakonisht shprehjes i jep karakter bisedor.

Qen, burrë, po Mace, po skifter
Dikur ata iu betuan njëri-tjetrit miqësi të përjetshme.
(Krylov)

E njëjta lidhje përdoret kur përsëritet një fjalë për theksim:

- E dini, të gjithë qortojnë stepën tonë, thonë se është e mërzitshme, e kuqe, kodra po kodra, sikur të ishte e pastrehë, por unë e dua atë (Fadeev).

Bashkimi po shërben gjithashtu për të shprehur kundërshtimin (shih më poshtë).

Bashkimi po dhe ka një konotacion lidhës të kuptimit.

Kujdestari qëndroi, qëndroi - po dhe shkojme(Pushkin).

OSE

Bashkimi ose shërben për të shprehur një numërim me konotacionin e një zgjedhjeje nga dy ose më shumë mundësi:

Këto janë "vonesat" tona ( ose"migi" ose"Yaki"), thanë ata(Fadeev).

Lidhëzat e përsëritura përdoren me të njëjtin kuptim qoftë - qoftë-bo, qoftë - qoftë, qoftë- ose:

Unë jam me të huajt ose i ndrojtur, ose vënë në ajër(M. Gorki).

Zyrtari i qarkut kaloi pranë - Unë tashmë po pyesja veten se ku po shkonte: për në mbrëmje nëse ndaj ndonjë vëllai të tij ose direkt në shtëpinë tuaj(Gogol).

QE

Bashkimi Se (e përsëritur) shërben për të shprehur numërimin e objekteve ose dukurive që ekzistojnë jo njëkohësisht, por në mënyrë alternative:

togerët Se u shfaq në qytet Se u zhdukën, shumë të reja vinin gjithmonë...(Fadeev)

Të gjitha vajzat, duke ngritur kokën, dëgjuan ndërprerjen Se i hollë, boshtor, Se i ulët, gjëmim, gjëmim, duke u përpjekur të shoh avionin në ajrin e bardhë të nxehtë(Ai është i njëjti).

JO ASHTU

Bashkimi JoSe (e përsëritur) shpreh një listë objektesh ose dukurish ekzistenca e të cilave supozohet dhe njëra prej të cilave përjashton tjetrën:

Në të gjitha lëvizjet e saj mund të vihej re jo ashtu neglizhencë, jo ashtu lodhje(Turgenev).

Dhe ajo dukej se erdhi në jetë, dhe ajo vetë lindi me një lloj të tillë jo ashtu shpresoj për diçka jo ashtu ideja(Goncharov).

Një lidhje e përsëritur përdoret me të njëjtin kuptim ose:

...Dhe i vinte erë një goje e freskët dhe e ftohtë qoftë nga era qoftë erë e largët, mezi e perceptueshme e sanës së freskët të stepës(Sholokhov).

Kuptimi i një numërimi shprehet me disa lidhëza dyshe, për shembull të dy dhe:

Siberia ka shumë karakteristika. Si në natyrë, kështu dhe në moralin njerëzor(Goncharov).

2. Sindikatat që shprehin kundërshtim(a, por, po, megjithatë, por dhe etj.)

Në fund të fundit, nuk është mermer, as alabaster, A i gjallë, por kaq i ftohtë!(Fadeev).

Një sorrë u ul në një pemë bredh,
Unë sapo isha gati për të ngrënë mëngjes,
po u mendua...
(Krylov)

Unë hezitova pak megjithatë u ul(Turgenev).

Ata luftojnë pak
Por Ata as nuk i fusin gjërat e dehura në gojë.
(Krylov)

Doja të udhëtoja nëpër të gjithë botën,
DHE nuk udhëtoi një të qindtën e një milje.
(Griboyedov)

Nuancat e ndryshme të kundërshtimit dhe krahasimit shprehen nga sindikatat e çiftuara Jo vetem - por (dhe), jo vetëm – por (dhe), jo kaq shume - Sa shume dhe etj.

Ata janë tashmë Jo vetem nga pamja, një dhe dallonin nga tingulli midis avionëve të tyre dhe atyre gjermanë(Fadeev).

3. Lidhëzat që shprehin krahasimin (si cfare)

Këto lidhëza nuk shprehin marrëdhënie ndërmjet anëtarëve homogjenë të fjalive.

Seryozha Tyulenin ishte më i riu në familje dhe u rrit Si bari në stepë(Fadeev).

Dhe babai, i cili fishkëllinte, i fishkëlleu dhe i frynte më shumë, si për cilindo nga fëmijët e tij, e donte më shumë, si ndonjë nga të tjerët(Fadeev).

4. Lidhëzat që shprehin qëllimin (për)

Yuri qëndroi pas kamionit, te Shiko qiellin(A. Tolstoi).

Bashkimi te shpreh edhe një marrëdhënie jo ndërmjet anëtarëve homogjenë të fjalisë.

III. Sindikatat që shprehin marrëdhënie semantike
ndërmjet pjesëve të një fjalie të ndërlikuar

Në vend të parë për nga frekuenca dhe këtu është lidhja Dhe, e ndjekur nga ah, por, çfarë, të dhe të tjerët. Mbizotërimi i bashkimit Dhe për shkak të paqartësisë së saj. Përdorimi i lidhëzave individuale ndryshon në varësi të natyrës së tekstit. Materiali grupohet sipas kuptimit.

1. Transferimi

Fjalitë me lidhëza Dhe tregojnë numërimin e ngjarjeve të njëkohshme ose të njëpasnjëshme.

Fytyrat e tyre iu afruan aq shumë mes gjetheve sa u përziheshin fryma, Dhe ata u shikuan drejt e në sy(Fadeev).

Dhe këtë pranverë ata mbaruan shkollën, u thanë lamtumirë mësuesve dhe organizatave të tyre, Dhe lufta, sikur i priste, i shikoi drejt e në sy(Fadeev).

Fjalitë e ndërlikuara me lidhëz Dhe mund të ketë kuptime të tjera.

1) Pjesa e parë e një fjalie të ndërlikuar shpreh bazën, shkakun, tjetra - pasojën.

E gjora Ashik-Kerib kishte pak shpresë për të marrë dorën e saj, Dhe u bë i trishtuar, si qielli i dimrit(Lermontov).

2) Pjesa e parë e një fjalie komplekse shpreh kushtin, e dyta - pasojën:

Ai do të japë një shenjë - Dhe të gjithë janë të zënë(Pushkin).

3) Pjesa e dytë shpreh të kundërtën e asaj që shpreh e para:

Unë të dua, Dhe nuk do te jesh kurre e imja(Lermontov).

Të gjithë e njihnin Dhe askush nuk e vuri re...(Pushkin)

Numërimi shprehet edhe me lidhëza po (përdorimi i kësaj lidhjeje është shumë i ulët), po dhe (me kuptim lidhor), i përsëritur jo jo (në fjali mohuese), nëse - nëse, ose, ose - ose (me kuptimin e zgjedhjes, ndarjes), se - Se (tregon alternimin), jo ashtu - jo ashtu (me një aluzion supozimi dhe përjashtimi të njërit prej dukurive), gjithashtu, gjithashtu dhe etj.

Lëvizjet e pjatave dhe takëmeve,
po Unazat e xhamit.
(Pushkin)

Boris nuk dëshiron të më ndihmojë po dhe Nuk dua të kontaktoj me të(L. Tolstoi).

As shigjetat nuk fluturuan as armët nuk gjëmuan(Krylov).

Fajtor nëse ishte një mësues ose ishte faji i studentit, por çdo ditë ndodhte e njëjta gjë(L. Tolstoi).

Se Ftohtë, Se shume nxehte,
Se dielli do të fshihet Se shkëlqen shumë.
(Krylov)

Plaku i çuditshëm foli shumë tërheqës, me zërin e tij Gjithashtu më habiti(Turgenev).

2. Opozita

a, por, po, megjithatë, e njëjta gjë, por, Edhe pse tregojnë kundërshtim me fuqi të ndryshme.

Bashkimi A përdoret kur krahasohen fenomene të ndryshme:

I njëjti kontrast i mrekullueshëm ekziston në zhvillimin e kulturës në Azerbajxhanin Sovjetik dhe Iran. Analfabetizmi është eliminuar në Azerbajxhan, A Në Iran, analfabetët përbëjnë rreth 85 për qind të popullsisë. Në Azerbajxhan, ka një institucion të arsimit të lartë për çdo 163 mijë njerëz të popullsisë, A në Iran - me 3.4 milion njerëz. Në Azerbajxhan ka një mjek për çdo 525 njerëz. popullatë, A në Iran - me 11.3 mijë njerëz(“Pravda”, 30 dhjetor 1949, “Bashkimi i pathyeshëm i republikave sovjetike”, f. 1).

Një kundërshtim më i fortë shprehet nga lidhja Por ; ai forcohet nga mohimi, i cili gjendet pothuajse gjithmonë në një nga pjesët e një fjalie të ndërlikuar:

E dini, unë nuk kam frikë nga asgjë në botë, nuk kam frikë nga asnjë luftë, vështirësi, mundim, Por sikur te dija cfare te beja...(Fadeev).

Sindikata shpreh një kundërshtim mjaft të fortë po :

Vladimiri do të shkruante oda,
po Olga nuk i lexoi.
(Pushkin)

Do të ishte më mirë për mua ta lija dhe të fshihesha në pyll, po Ishte për të ardhur keq të ndahesha me të - dhe profeti më shpërbleu(Lermontov).

Sindikatat japin një aluzion përforcimi megjithatë, nga ana tjetër:

Syri kërkon me padurim një dritë, megjithatëçdo kthesë e lumit na mashtron shpresat(Korolenko).

Dritaret në shtëpi ishin të mbyllura, dera ose veranda ishte e hapur. (Goncharov).

Le të themi se i njeh shtigjet e pyllit.
Duke ecur mbi kalë, pa frikë nga uji,
Por mishkat e hanë pa mëshirë,
Por ai është i njohur me lindjen që në moshë të vogël.
(Nekrasov)

Kundërshtimet e fuqive të ndryshme shprehen nga sindikata Edhe pse (megjithëse):

DHE edhe pse ishte i shqetësuar -
Mbeti i padëmtuar
Nën zjarrin e zhdrejtë, me tre shtresa,
Nën varen dhe të drejtpërdrejtë...
(Tvardovsky).

Opozita është më e fortë kur në pjesën e dytë - por po:

Edhe pse në shikimet e saj lexova diçka të egër dhe të dyshimtë, Edhe pse kishte diçka të paqartë në buzëqeshjen e saj, Por e tillë është fuqia e paragjykimit...(Lermontov).

edhe pse syri sheh po dhëmbi është i mpirë.
(Krylov)

Bashkimi edhe pse thirrur koncesionare, por kur zbulojnë kuptimin e këtij termi, ato zakonisht tregojnë kundërshtim.

Sindikatat çfarë të dhe shumë më të rralla sikur, sikur, sikur zakonisht quhet shpjeguese, duke e lidhur këtë term me një folje shpjego veten. Kuptimi i këtij termi është se fjalitë komplekse me këto lidhëza shprehin përmbajtjen e të folurit, mendimit ose ndjenjës që i atribuohet një ose një personazhi tjetër, në krahasim me "fjalimin e huaj" të përcjellë fjalë për fjalë.

Kombinimet me lidhëzat sikur, sikur do të ishte sikur përcjellë këtë përmbajtje me sa duket.

ÇFARË

Në korridor... doli një grua e trashë dhe iu përgjigj pyetjeve të mia, Çfarë kujdestari i vjetër vdiq një vit më parë, Çfarë një prodhues birre u zhvendos në shtëpinë e tij dhe Çfarë ajo është gruaja e një birre(Pushkin).

Fjali e ndërlikuar me lidhëz Çfarë tregon gjithashtu shkallën e shfaqjes së një karakteristike:

Shokët e tij e përshëndetën me një gëzim kaq të sinqertë, Çfarë Diçka i ra nga shpirti që nuk e lejonte të flinte, të hante e të merrte frymë(A. Tolstoi).

TE

Ndërkohë kuajt mbërritën dhe kujdestari urdhëroi te menjëherë, pa i ushqyer, i mbërthyen në karrocën e të sapoardhurit(Pushkin).

- Cokollate? – u habit kapiteni dhe nxori tubin nga goja. - Hera e parë që kam dëgjuar, te një toger i lartë në stepën e zhveshur kishte nevojë për çokollatë(A. Tol-prit).

Fjalitë e ndërlikuara me lidhëz te tregoni gjithashtu qëllimin:

A kështu që gara e miut nuk e dëmtoi atë,
Kështu ai krijoi një forcë policore të maceve.
(Krylov)

Më shpesh ky kuptim gjendet në kombinim me formën e pacaktuar të foljes:

Erërat e nxehta të Donetskut dhe dielli përvëlues duket se janë të qëllimshme, te për të nxjerrë në pah natyrën fizike të secilës prej vajzave, njëra ishte e praruar, tjetra ishte errësuar dhe tjetra ishte e kalcinuar, si në një font të zjarrtë, krahët dhe këmbët, fytyrën dhe qafën deri te tehet e shpatullave.(Fadeev).

SIKUR

Ti shikon dhe nuk e di nëse gjerësia e saj madhështore është duke ecur apo jo, dhe të duket kështu sikurështë e gjitha prej qelqi, dhe sikur një rrugë blu pasqyre, pa masë e gjerë, pafundësisht e gjatë, fluturon dhe rrjedh nëpër botën e gjelbër(Gogol).

Ajo ëndërron sikur ajo
Duke ecur nëpër një livadh me dëborë.
(Pushkin)

Papritur m'u duk sikur një varg kumbonte dobët dhe në mënyrë të pakëndshme në dhomë(Turgenev).

4. Marrëdhëniet e përkohshme

Fjalitë e ndërlikuara me lidhëza kur, si, ndërsa, mezi shprehin marrëdhënie të përkohshme me nuanca të ndryshme. Të njëjtat marrëdhënie shprehen me një numër të madh lidhjesh të përbëra: sa më shpejt, papritmas, sa më shpejt, pasi, pas, vetëm, mezi, sa më shpejt, më parë etj. Disa nga këto lidhëza tregojnë njëkohshmërinë e dy veprimeve), të tjera - për veprimin paraardhës, të tjerët - për veprimin pasues (nganjëherë me një konotacion shtesë të vazhdimësisë së shpejtë të një veprimi pas tjetrit). Kuptimi i korrelacionit kohor të veprimeve mund të jetë shumë i larmishëm. Ne japim shembuj vetëm për disa nga lidhëzat (me kuptime më të thjeshta).

KUR

Kur retë blu do të rrokullisen nëpër qiell si male, pylli i zi do të dridhet deri në rrënjë, lisi do të plasaritet dhe rrufeja, duke u thyer midis reve, do të ndriçojë të gjithë botën menjëherë - atëherë Dnieper është i tmerrshëm!(Gogol)

SI

I Si Shikova stepën, ku kënduam kaq shumë këngë, dhe në këtë muzg, dhe mezi i mbajta lotët(Fadeev).

BYE

Fjalitë e ndërlikuara me lidhëza mirupafshim, mirupafshim shprehni se një ngjarje ka ndodhur para tjetrës:

Dhe figura e vetmuar e Nikolai Ivanovich u shfaq për një kohë të gjatë në thellësi të rrugës, Mirupafshim tramvaji nuk e mbylli(A. Tolstoi).

Mirupafshim nuk kërkon poet
Për sakrificën e shenjtë Apollon,
Në hallet e botës së kotë
Ai është zhytur frikacakisht.
(Pushkin)

ME VËSHTJE

Fjalitë e ndërlikuara me lidhëz mezi shprehni ngjarje që pasojnë shpejt njëra-tjetrën:

Por mezi ai hyri, kur pamja e një mrekullie të re e bëri të kapte dorën për pallton lëkure të komandantit të anijes(V. Kataev).

5. Marrëdhëniet shkakore

Fjalitë e ndërlikuara me lidhëza Kështu që si, sepse, për, falë faktit se, për faktin se dhe disa të tjerë shprehin arsyen:

Babai madje u pendua që më vunë një pallto, sepse ishte shumë vapë, si vera(V. Kataev).

Kur kaloni lumenj të shpejtë, nuk duhet të shikoni ujin, për Menjëherë koka juaj do të rrotullohet(Lermontov).

6. Gjendja

Fjalitë e ndërlikuara me lidhëza nëse, nëse, nëse - nëse, një herë, nëse, kur, nëse kurse të tjerat shprehin një kusht dhe pasojën që rrjedh prej saj. Lidhjet me një grimcë do shpreh kushtin e supozuar:

Ai eshte babai im.
DHE Nëse Me duhet te,
Unë do të jap gjithë gjakun tim për të.
(A. Kuleshov)

Sa mirë mund të jetonin njerëzit në botë, nëse ata thjesht donin nëse sapo e kuptuan!(Fadeev).

- Mos u ngatërro me të. Nëse"Ajo tashmë ka veshur një kapak të tillë, nuk mund ta teproni me kapak," i tha Shura Dubrovina Maya.(Fadeev).

Ai dhe unë kemi ecur nëpër dhjetëra fshatra,
Ku, si, ku me vdekje.
DHE një herë ai eci por nuk arriti atje,
Kështu që unë duhet të arrij atje.
(Tvardovsky)

A Kur ngrihet i gjithë populli për luftë patriotike çlirimtare - pastaj mjerë armiku! Mjerë!(V. Kataev)

Lidhëzat e tjera luajnë një rol relativisht më të vogël në shprehjen e marrëdhënieve semantike midis pjesëve të një fjalie komplekse: koncesionare (le të jetë e vërtetë, për asgjë, pavarësisht se) krahasuese (si, me çfarë, në vend se, sikur, sikur, saktësisht, ashtu si) pasojat (Kështu që), shpjeguese (domethënë, domethënë). Ketu jane disa shembuj:

Le Unë jam i dobët, shpata ime është e fortë.
(Zhukovsky)

Ai dukej qartë për asgjë që hipi në hije(Turgenev).

Sikur nëna mbi varrin e djalit të saj,
Një këllëf rëre rënkon mbi rrafshinën e shurdhër.
(Nekrasov)

Ai qeshi pikërisht zili çeliku(M. Gorki).

Fjalët e zonjës u ndërprenë nga një fërshëllimë e çuditshme, Kështu që i ftuari u tremb(Gogol).

Kopshti ynë po vdes, të huajt tashmë janë në krye të tij, kjo eshte ndodh pikërisht ajo që babai i gjorë kishte aq frikë(Chekhov).

IV. Lidhëzat në fillim të fjalisë

Nuk bëhet fjalë për lidhëza të përsëritura dhe të çiftëzuara, por për ato teke, të cilat zakonisht nuk përdoren në fillim të fjalisë.

Më shpesh, lidhëzat në fillim të një fjalie gjenden në fjalimin dialogues, duke shprehur një qëndrim ndaj asaj që thuhet nga bashkëbiseduesi:

"Sa është rritur Tanya! Ka kaluar shumë kohë
Mendoj se të kam pagëzuar?
A E mora në krahë!
A Po i tërhiqja veshët aq fort.
A Unë e ushqeva me bukë me xhenxhefil!”
(Pushkin)

- Qetë. A dëgjon?
- Une degjoj. Bora po shushurimë. Pse është mirë nëse është Veri-Lindje?
– Sepse Tani nuk mund të shihni asgjë në oborr.
(V. Kataev)

Karakteri rus! Vazhdo dhe përshkruaje... A duhet të flas për vepra heroike? Por Ka kaq shumë prej tyre, saqë do të humbisni se cilin të preferoni.(A. Tolstoi).

Shembulli i fundit është një monolog, por ai zhvillohet si një dialog. Në këtë mënyrë, lidhëzat në fillim të një fjalie mund të depërtojnë në fjalimin monolog. Një fjali përdoret rrallë e veçuar në fjalimin monolog. Më shpesh kombinohet me fjali të tjera. Lidhëzat janë në fillim të fjalive dhe shprehin marrëdhënie me fjalitë fqinje:

Alexander Fedorovich ishte një minator i vjetër Donetsk, një marangoz i mrekullueshëm. Ndërsa ishte ende një djalë i ri, me origjinë nga provinca Tambov, ai filloi të shkonte në miniera për të fituar para. DHE në thellësitë e tokës së Donjeckut, në rrëshqitjet dhe rrëshqitjet më të tmerrshme, kapelja e tij e mrekullueshme, e cila në duart e tij luante, këndonte dhe godiste si një gjel i artë, siguroi shumë gërmime.(Fadeev).

E morën në rrugë. Në fillim ata menduan se vajza ishte shtrirë e vdekur dhe Grisha e ktheu timonin për të mos shtypur këmbët e saj të zbathura. Por ajo ngriti kokën, era i rrëmbeu flokët si bar i djegur(A. Tolstoi).

Këto janë lidhëzat më të rëndësishme dhe roli i tyre në gjuhën ruse. Një zbulim më i detajuar i marrëdhënieve semantike të shprehura nga lidhëzat individuale mund të jepet, siç tregohet më lart, në materialin specifik të sintaksës së fjalive të thjeshta dhe komplekse.

1 Me përjashtim të sindikatave si cfare Dhe te, për të cilat shih më poshtë.

), që përdoret për të shprehur lidhjen sintaksore (koordinuese ose nënrenditëse) të njësive me natyrë dhe vëllim të ndryshëm, nga fjalitë ( Hulumtimet vazhdojnë dhe hipotezat shumohen["Dituria është fuqi" (2003)]) te frazat ( Mollët dhe kumbullat e thata shërbehen tradicionalisht me patë[Recetat e kuzhinave kombëtare (2000-2005)]) dhe madje edhe përbërës të fjalëve ( shtëpi dy dhe tre katëshe). Lidhëzat ndahen në lidhëza bashkërenditëse dhe nënrenditëse. Lidhëzat nënrenditëse lidhin në mënyrë prototipike fjalitë (edhe pse një lidhje midis një fjale dhe një fjalie është e mundur ( Argumenti vendimtar ishte fakti që gjermanët bënë të njëjtën gjë me francezët në 1940["Shënime të brendshme" (2003)]) dhe fjalë me fjalën ( Petya është më i zgjuar se Vasya)), dhe koordinues - çdo përbërës homogjen (fjalë dhe fjalë, fjalë dhe klauzolë, klauzolë dhe klauzolë). Ndryshe nga parafjala, e cila funksionalisht është afër lidhëzës së nënrenditur, lidhëza nuk cakton rasën.

Lidhëzat klasifikohen në një sërë bazash formale dhe semantike: nga struktura formale, nga vetitë sintaksore dhe semantike, nga aftësia e tyre për t'u përdorur në mënyrë ilokucionale (shih Përdorimet ilokucionale të lidhëzave):

Klasifikimi i sindikatave sipas strukturës formale (I)

Klasifikimi i sindikatave sipas strukturës formale (II)

/>

Klasifikimi i lidhëzave sipas vetive sintaksore dhe semantike

/>

Klasifikimi i lidhëzave sipas aftësisë së tyre për t'u përdorur në mënyrë jolokucionale

/>

Etimologjikisht, shumë lidhëza ruse vijnë nga fraza parafjalë-përemërore dhe parafjalë-emërore ( sepse ndërsa), më rrallë - nga format pjesëmarrëse të foljes ( Edhe pse) Shumë lidhëza janë polisemike dhe ndonjëherë u përkasin në kuptime të tjera pjesëve të tjera të të folurit, kryesisht grimcave ( po, dhe të paktën mezi) dhe përemrat ( çfarë si); ndonjëherë pjesë të rëndësishme të të folurit përdoren si lidhje ( e vërteta), gjë që i ndërlikon ndjeshëm statistikat e tyre.

Në disa raste, një fjalë e klasifikuar tradicionalisht si lidhëz (shih listat e lidhëzave më poshtë) ka në një kuptim ose në një tjetër veti të ndërmjetme (lidhëza dhe grimca, lidhëza dhe parafjalë, lidhëza bashkërenditëse dhe nënrenditëse, lidhëza e thjeshtë dhe e përbërë). Në këto raste, në mungesë të një kërkimi më të detajuar, caktimi i një fjale në lidhëza ose në një ose një klasë tjetër lidhëzash duhet të konsiderohet deri diku i kushtëzuar.

Sindikatat duhet të dallohen nga të ashtuquajturat. fjalë aleate (fjalë përemërore që lidhin pjesë të një fjalie të ndërlikuar dhe në të njëjtën kohë janë pjesëtarë të fjalisë).

Listat e lidhëzave në këtë artikull jepen sipas Gramatikës Akademike 1954 [Grammar 1954: 665–673] dhe Gramatikës Akademike 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683].

Termi "bashkim" është një përkthim nga greqishtja. syndesmos dhe lat. lidhore.

1. Klasat formale të sindikatave

Lidhëzat tradicionalisht ndahen në të thjeshta (shih) (që përbëhen nga një fjalë) dhe të përbëra () (që përbëhen nga më shumë se një fjalë). Kjo ndarje, edhe pse në shumicën e rasteve ka konventa thjesht drejtshkrimore pas saj, është dhënë edhe në këtë artikull.

Bazuar në sa lidhëza janë të lidhura me një lidhëz dhe cilat prej tyre janë të shënuara me një tregues lidhor, lidhëzat ndahen në:

1.1. E thjeshtë vs. bashkimet e përbëra

1.1.1. Lidhëzat e thjeshta

Lidhëzat e thjeshta përbëhen nga një fjalë, zakonisht me një ose dy rrokje.

Lista e lidhëzave të thjeshta [Grammar 1980: §1673]: a, sidoqoftë, sa më shumë, një, mirë, do të jetë, sikur, si, po, kështu që, madje, mezi, nëse, nëse, atëherë, por, dhe, për, ose, kështu, nëse, si, kur , nëse, nëse, nëse, ose, vetëm, në vend se, por, ndërsa, për momentin, përderisa, pasi, për më tepër, për më tepër, le, le, një herë, ndoshta, pikërisht, domethënë, sikur, kështu , gjithashtu, gjithashtu, vetëm, saktësisht, edhe pse, megjithëse, se, thjesht, që, në mënyrë që, pak, gjoja.

1.1.2. Lidhëza komplekse ose të përbëra

Lidhëzat komplekse ose të përbëra përbëhen nga dy ose më shumë fjalë që përfaqësojnë semantikisht një njësi. Formimi i shumicës së bashkimeve të përbëra përfshin:

Disa lidhëza komplekse, për shembull sepse, sepse, për faktin se, në lidhje me faktin se, për faktin se, për faktin se, duke pasur parasysh faktin se, atëherë se; pavarësisht se, pavarësisht se; si, pas, pasi, ashtu si, në rast, në mënyrë që të dhe disa të tjera lejojnë shenja të ndryshme të pikësimit - një presje vendoset ose para të gjithë lidhëzës ose para fjalës çfarë / si / për / nëse:

(1) Pothuajse të gjithë kopshtarët edhe pse kjo nuk lejohej zyrtarisht; një rrip toke rreth dy metra i gjerë ishte lëruar para gardhit në anën e rrugës dhe mbi të rriteshin patate. [A. Varlamov. Kupavna (2000)]

(2) <…>shumë emetues nga lista A mund të largohen nga ajo dhe fondet e pensioneve do të duhet t'i shesin këto letra me vlerë edhe pse ato janë të besueshme dhe premtuese. [A. Verzhbitsky. Pasuritë e pensionistëve do të ruhen (2010)]

Në terminologjinë e AG-80 [Grammar 1980(2): §2949], opsioni i parë quhet "i pandarë", i dyti - "i copëtuar".

Shenjat e ndryshme të pikësimit pasqyrojnë një ndryshim të caktuar semantik midis varianteve të shkëputura dhe të pa segmentuara: në rastin e parë, kuptimi që korrespondon me klauzolën kryesore përfshihet në kuptimin e fjalisë komplekse si supozim. Prandaj, ky kuptim nuk bie në sferën e llojeve të ndryshme të operatorëve modalë. e mërkurë:

(3) a. Shekhtel erdhi në Moskë sepse

b. Ndoshta Shekhtel përfundoi në Moskë sepse

Kur (3a) përfshihet në shtrirjen e fjalës modale Ndoshta kuptimi i "Shekhtel arriti në Moskë" mbetet i paprekur nga modaliteti epistemik i shprehur nga kjo fjalë, d.m.th. (3b) nuk nënkupton "është e mundur që Shekhtel të ketë përfunduar në Moskë".

Për një fjali të ngjashme me të pandarë sepse Kjo deklaratë është e pasaktë:

(4) a. Shekhtel përfundoi në Moskë, sepse nëna e tij ishte kujdestare e shtëpisë së Tretyakovëve. ["Izvestia" (2002)]

b. Ndoshta Shekhtel përfundoi në Moskë, sepse nëna e tij ishte kujdestare e shtëpisë së Tretyakovëve.

1.1.2.1. Lidhjet e thjeshta brenda komponimeve

Më poshtë janë sindikatat kryesore të thjeshta me pjesëmarrjen e të cilave formohen sindikatat komplekse. Në të njëjtën kohë, listat e lidhjeve komplekse nuk janë shteruese; qëllimi i tyre është të demonstrojnë mekanizmin e formimit të fjalëve.

Me pjesëmarrjen e sindikatës Çfarë u formuan bashkime të përbëra falë faktit se, pa marrë parasysh se çfarë, për asgjë, atëherë kjo, pavarësisht se, jo se, sepse, sepse, me kusht që, përveç nëse, kështu që, veçanërisht pasi, veçanërisht pasi, vetëm.

Me pjesëmarrjen e sindikatës Si u formuan bashkime të përbëra të gjitha njësoj, si, ndërsa, përpara, sikur, papritmas, sikur, si për shembull, sapo, ndërkohë, përpara, po ashtu, si, pas ashtu si, sepse, ashtu si, ashtu si, pothuajse si, ashtu si, ashtu si, ashtu si, ashtu si, pasi, pasi, ndërsa, pikërisht si.

Me pjesëmarrjen e sindikatës te u formuan bashkime të përbëra pa, jo, në vend të, në mënyrë që, atëherë në mënyrë që, jo se, për hir të, për qëllimin e, në mënyrë që.

Me pjesëmarrjen e sindikatës Nëse u krijuan sindikata nëse, nese jo, sikur, në rast se.

Me pjesëmarrjen e sindikatave si, se sa u krijuan sindikata cfaredo, më herët se, përpara; përpara.

Me pjesëmarrjen e sindikatave vetëm, vetëm u krijuan sindikata mezi, sapo, vetëm, vetëm mezi, vetëm mezi, mezi, vetëm, vetëm mezi.

1.1.2.2. Parafjalët si pjesë e lidhëzave të përbëra

Lidhëzat formohen me pjesëmarrjen e parafjalëve duke pasur parasysh faktin se, në vend të, përkundër faktit se, në lidhje me faktin se, deri në faktin se, në ndryshim nga fakti se, në ndryshim nga fakti se, si rezultat i faktit që, si fakti se, në lidhje me faktin se, për faktin se, për faktin se, në krahasim me faktin se, për shkak të faktit se, bazuar në faktin se, përveç fakti se, në bazë të faktit se, së bashku me faktin se, përkundër faktit se, ndryshe nga si, pavarësisht nga kjo, pavarësisht se, lidhur me atë, nën maskën e asaj, ashtu si, me pretekstin se, si, përveç kësaj, për faktin se, për faktin se, pas kësaj si, në krahasim me atë, përveç asaj, varësisht nga fakti se, duke gjykuar nga fakti se.

1.1.2.3. Grimcat në bashkimet e përbëra

Me pjesëmarrjen e grimcave do, jo, me të vërtetë u krijuan sindikata sikur, mirë, nëse, sikur, sikur, sikur, sikur, kur, nëse, nëse vetëm, sikur, vetëm nëse, atë, dhe jo, se, sikur jo, akoma, jo akoma , jo akoma, jo atë, jo atë, jo atë, nëse, kur, nëse, pasi, që nga.

1.1.2.4. Ndajfoljet në lidhëzat e ndërlikuara

Lidhëzat formohen me pjesëmarrjen e ndajfoljeve: për asgjë që, Papritur, sapo, përpara, ashtu si, si dhe, më herët se, ashtu si, sidomos, megjithatë, pikërisht-V-tamam si.

1.1.2.5. Përemrat në lidhjet e ndërlikuara

Me pjesëmarrjen e një emri përemëror Se U krijuan sindikatat e mëposhtme: ndryshe, dhe madje edhe atëherë, apo edhe, ndryshe, po edhe atëherë, jo ne te vertete, dua të them, kjo eshte, qoftë, për faktin se, falë, të ngjashme me, derisa, edhe pse, sidomos pasi, ndërkohë, para si. Me pjesëmarrjen e një mbiemri përemëror Se u krijua sindikata që nga viti.

1.2. Lidhëzat njëshe, të dyfishta dhe të përsëritura

1.2.1. Sindikatat e vetme

Shumica dërrmuese e lidhëzave në gjuhën ruse janë të vetme, ato gjenden si midis atyre bashkërenditëse dhe nënrenditëse. Lidhëzat e vetme janë të vendosura midis pjesëve të lidhura të tekstit ose janë pozicionalisht ngjitur me njërën prej tyre:

(5) Ajo erdhi A ai iku; Ai iku, sepse ajo erdhi; Ai është i lodhur Dhe iku; Sepse Ajo erdhi, ai u largua.

Lista e lidhëzave të thjeshta njëshe (shih gjithashtu listën e lidhëzave të thjeshta (shih)): a, gjithsesi, sa më shumë, një, mirë, të jetë, sikur, si, po, kështu që, madje, mezi, nëse, nëse, atëherë, atëherë, dhe, për, ose, kështu, nëse, si, si ajo, kur, nëse, nëse, ose, vetëm, se, por, ndërsa, për momentin, përderisa, pasi, për më tepër, për më tepër, le, le, një herë, ndoshta, pikërisht, domethënë, sikur, kështu, gjithashtu , gjithashtu, vetëm, saktësisht, të paktën, megjithëse, se, thjesht, që, kështu që, pak, gjoja.

Lista e bashkimeve të përbëra të vetme: dhe jo atë, dhe atë, dhe dhe atë, dhe pastaj dhe, dhe jo, dhe jo atë, pa jo, falë faktit se, sikur, të jetë, duke pasur parasysh faktin se, në vend të, pavarësisht fakti që, në lidhje me faktin se, deri në atë pikë që, në ndryshim nga fakti se, në ndryshim nga fakti se, si rezultat i faktit se, si kështu, gjithsesi, gjithsesi, në lidhje me fakti se, për faktin se, për faktin se, në rast, në krahasim me faktin se, ndërsa, dhe madje edhe atëherë, për asgjë që, në mënyrë që, mirë, derisa, derisa, derisa, mezi, vështirë se vetëm, nëse, nëse do, nëse, nëse jo, për faktin se, atëherë çfarë, atëherë kështu që, duke u bazuar në faktin se, sikur, sikur, sikur, sikur jo, sa papritur, sikur , si për shembull, si- atëherë, sapo, kurdoherë, kur tashmë, nëse vetëm, nëse vetëm, nëse vetëm, ndërkohë, në bazë të faktit se, së bashku me faktin se, në rast se, rreth se, përkundër faktit se, jo si shembull se si, pavarësisht se, pavarësisht se, jo atë, jo atë, jo atë, por jo, në lidhje me atë, sepse, më parë, nën maskën se, ashtu si, me pretekstin se, jo ende, jo akoma, jo akoma, si, përveç faktit se, për faktin se, për faktin se, pas, në krahasim me faktin se, sepse, sepse, përpara, më parë, me kusht që, thjesht si, ashtu si, ashtu, ashtu, ashtu si, me qëllim që, përveç nëse, pasi, më parë se, përveç kësaj, sikur, në varësi të faktit se, ashtu si, pasi, për qëllimin që, duke gjykuar nga fakti se, pasi, kështu që, kështu që, veçanërisht pasi, aq më tepër, domethënë, ndërsa, domethënë, vetëm nëse vetëm, nëse jo, vetëm, vetëm, ashtu si, edhe nëse, me çfarëdo, çfarëdo, kështu që jo, vetëm, vetëm mezi.

Jo e dukshme nga pikëpamja e klasifikimit formal të lidhëzave është një ndërtim si Masha dhe Petya dhe Vanya, ku, nga njëra anë, lidhëza bashkërenditëse Dhe shënon më shumë se një lidhëza, por nga ana tjetër, nuk shënon të gjitha lidhëzat. Rrethana e parë duket se e përjashton këtë Dhe nga radhët e sindikatave të vetme; e dyta e përjashton atë nga numri i atyre që përsëriten (shih).

Ky artikull miraton interpretimin që në një dizajn si Masha dhe Petya dhe Vanya përmban një përsëritje të një të vetme Dhe. Ky interpretim justifikohet me faktin se ndërtimi i specifikuar në vetitë e tij semantiko-sintaksore është afër një të vetme Dhe, por jo me përsëritje dhe... dhe. Po, e përsëritur dhe... dhe, ndryshe nga një i vetëm, nuk përdoret me një kallëzues simetrik (për më shumë detaje, shih Lidhëzat bashkërenditëse / paragrafi 2. Përsëritja e lidhëzave), dhe ky kufizim nuk zbatohet për ndërtimin në diskutim. e mërkurë: * Spanjishtja, italishtja dhe frëngjishtja janë të gjitha të ngjashme vs. Spanjishtja, italishtja dhe frëngjishtja janë të ngjashme.

1.2.2. Aleancat e dyfishta

Lidhëzat e dyfishta gjenden midis lidhëzave bashkërenditëse dhe nënrenditëse. Ato përbëhen nga dy pjesë, secila prej të cilave ndodhet në njërën nga dy pjesët e lidhura sintaksisht ose semantikisht të pabarabarta.

Lidhëzat e dyfishta nënrenditëse karakterizohen nga pabarazi sintaksore - njëra nga fjalitë është kryesore (shih Fjalorin), dhe tjetra është e varur (shiko Fjalorin):

(6) Nëse salca nuk do të jetë mjaft pikante Se mund të shtoni piper të kuq të bluar [Recetat e kuzhinave kombëtare: kuzhina skandinave (2000-2005)];

(7) Sapo e mora me mend këtë Nëse Do të doja ta shpëtoja këtë grua Se do të shpërblehej me ndonjë shpërblim magjik. [E. Grishkovets. Njëkohësisht (2004)]

(8) Por mezi e hodhi prapa jastëkun, Si gjeti një kuti cigaresh prej plastike transparente të kuqe të errët [A. Solzhenicin]

Për më tepër, pjesa e dytë e bashkimit nese atehere mund të hiqet, veçanërisht në të folurit bisedor, me kusht që secila prej klauzolave ​​të përmbajë një temë:

(9) Megjithatë, Nëse ju jeni të lodhur dhe doni të relaksoheni, ne kemi vende të tilla këtu, si kafene dhe restorante. ["Ekrani dhe skena" (2004)]

(10) Nëse salca nuk do të jetë mjaft pikante, mund të shtoni piper të kuq të bluar

(11) * Sapo e mora me mend këtë Nëse Nëse do ta shpëtoja këtë grua, do të shpërblehesha me një lloj shpërblimi magjik.

Lidhëzat e dyfishta bashkërenduese karakterizohen nga pabarazi semantike e lidhëzave: zakonisht lidhëza e dytë është më e papritur për folësin: Ai nuk ishte aq shumë i lodhur sa ishte i mërzitur; Ai ishte më shumë i zemëruar sesa i ofenduar. Në këtë mënyrë, lidhëzat koordinuese të dyfishta ndryshojnë nga ato përsëritëse, të cilat supozojnë barazinë e pjesëve: Ai ishte edhe i lodhur edhe i mërzitur(për më shumë detaje, shih Lidhëzat bashkërenditëse / klauzola 3.2. Lidhëzat e dyfishta, Lidhëzat bashkërenditëse / klauzola 2.1. Lidhëzat e përsëritura: Semantika, Lidhëzat bashkërenditëse / klauzola 2.3. Përsëritja kundrejt lidhëzave bashkërenditëse të dyfishta).

Lidhëzat e dyfishta bashkërenditëse dhe nënrenditëse kanë karakteristikat e veta.

Lidhëzat bashkërenditëse të dyfishta zakonisht lidhin jo fjali të tëra, por anëtarë homogjenë dhe përbëhen nga dy pjesë, e para prej të cilave vendoset përpara të parës nga anëtarët e krahasuar, e dyta para të dytës: Ai është po aq i mirë në të dyja anët teorike dhe praktike të çështjes.

Lidhëzat e nënrenditura të dyfishta përbëhen nga dy pjesë, e para prej të cilave vendoset para fjalisë së parë, e dyta para së dytës: Sapo ajo hyri brenda, ai u ngrit dhe u largua.

Lista e bashkimeve të dyfishta: mjaft...që, mezi...si..., nëse...atëherë, nëse...atëherë, nëse flasim për... (atëherë), nëse jo...atëherë, si...kështu dhe, jo vetëm kaq... (edhe), jo... ah, jo... por, për të mos thënë se... (por), jo aq shumë... sa, jo vetëm... por edhe , jo kaq... por, më tepër... sesa, ia vlente... si, vetëm... si, se... do të ishte më mirë, sa për... (që), të paktën.. .përndryshe.

1.2.3. Përsëritja e lidhëzave

Lidhëzat e përsëritura gjenden vetëm midis lidhëzave bashkërenditëse. Ato formohen duke riprodhuar të njëjtët ose, më rrallë, përbërës të ngjashëm funksionalisht: dhe...dhe, ose...ose, pastaj...pastaj etj., të cilat vendosen përpara secilës prej dy ose më shumë pjesëve të barabarta dhe formalisht identike:

(12) Gjithmonë kam pasur një ëndërr që do të shfaqej dikush që ose do të blejë ose do të japë ose do t'i japë Spivakov një violinë të vërtetë për përdorim të përjetshëm. [ME. Spivakova. Jo gjithçka (2002)]

Përjashtim bën bashkimi nëse... nëse, pjesë të të cilave ndodhen në pozicionin e klitikës Wackernagel, d.m.th. pas fjalës së parë të theksuar të plotë:

(13) Para së gjithash, paqja juaj është e hapur, mendoni për këtë; befas na sheh dikush, një xhuxh nëse, gjatësi e plotë nëse anëtar i familjes (T. Mann, përkth. S. Apta)

Në sindikatë ose ose pjesa e parë është e vendosur në pozicionin e klitikës Wackernagel, e dyta - përpara lidhjes:

(14) Para së gjithash, paqja juaj është e hapur, mendoni për këtë; befas na sheh dikush, një xhuxh nëse, ose anëtar i familjes me madhësi të plotë

Lista e lidhjeve të përsëritura: Dhe ... Dhe ... Dhe; as ... as ... as; nëse ... nëse... nëse; ose ... ose ... ose; Se ... Se ... Se; ose... ose... ose,jo ashtu ... jo ashtu ... jo ashtu; ose ... ose ... ose; të jetë ... të jetë, edhe pse ... edhe pse; Se ... Se ... ndryshe; Se ... Se ... apo edhe; ose ... ose ... qoftë; ose ... ose ... ose; qoftë ... qoftë ... ose; qoftë ... ose; ose ... ose ... ndoshta; Ndoshta ... Ndoshta ... ndoshta; Ndoshta ... Ndoshta; Ndoshta ... ndoshta.

Lidhëzat e përsëritura meritojnë konsideratë të hollësishme sepse ato kanë tipare të përbashkëta semantike dhe sintaksore që janë tipologjikisht të rëndësishme. Për të kuptuar këto veçori, është e rëndësishme të dalloni një lidhje të përsëritur nga një njësi formalisht e ngjashme - një lidhje e vetme e përsëritur. Dallimi kryesor formal midis tyre është se një lidhëz përsëritëse përsëritet para secilës, duke përfshirë lidhëzën e parë, ndërsa një lidhje e vetme mund të vendoset vetëm midis lidhëzave, duke mos ndikuar kështu në pozicionin para lidhëzës së parë. e mërkurë shembuj me përsëritje dhe... dhe dhe përsërisni single Dhe, respektivisht:

(15) Tingëlloi Dhe Kërkesat, Dhe kritika … ["Revista javore" (2003)]

(16) Kështu që brenda jush të ketë paqe, dhe jashtë të ketë një jetë të gjallë, vlera kulturore Dhe butiqe, Dhe tramvaje, Dhe këmbësorët me pazar, Dhe kafene të vogla me aromën e ëmbëlsirave me djathë. ["Brownie" (2002)]

2. Klasat semantiko-sintaksore të lidhëzave

Ky seksion shqyrton dy lloje lidhëzash - bashkërenditëse dhe nënrenditëse, në përputhje me dy llojet e marrëdhënieve ndërmjet njësive sintaksore që shpreh lidhëza - bashkërenditja dhe nënrenditja.

2.1. Ese vs. vartësia

Përbërja dhe nënrenditja janë dy lloje themelore të marrëdhënieve sintaksore që kanë manifestime të ndryshme në gjuhë të ndryshme.

Për shembull, në gjermanisht, klauzolat e përbëra kërkojnë renditje të ndryshme fjalësh:

(17) Er geht nach Hause, denn er ist krank - 'Ai po shkon në shtëpi sepse është i sëmurë, i ndezur. ka një pacient"

(18) Er geht nach Hause, rrëmujë er maniak ist– ‘Ai po shkon në shtëpi sepse është i sëmurë, fjalë për fjalë. pacienti është'

Megjithëse përbërja dhe nënrenditja janë koncepte bazë në gramatikë, nuk ka asnjë qasje të vetme të pranuar përgjithësisht për përcaktimin e tyre (shih Përbërja, Nënshtrimi, Përbërja dhe Nënshtrimi). Krahas qasjes tradicionale sintaksore, sipas së cilës elementet e një konstruksioni bashkërenditës karakterizohen nga i njëjti funksion sintaksor, kurse elementet e një konstruksioni nënrenditës karakterizohen nga funksione të ndryshme sintaksore [Beloshapkova 1977], ka edhe semantike dhe pragmatike-komunikuese. afrohet.

Pavarësisht nga të gjitha ndryshimet në qasje, ideja e pranuar përgjithësisht është se marrëdhëniet koordinuese karakterizohen nga simetria, dhe marrëdhëniet nënrenditëse karakterizohen nga asimetria. Simetria e përbërjes manifestohet në nivele të ndryshme gjuhësore: morfologjike (krh. * pirja e duhanit dhe leximi gjatë shtrirjes janë të dëmshme; *ai ishte i pashëm dhe i zgjuar), sintaksore (zakonisht përbëhen pjesë identike të fjalisë), leksiko-semantike (krh. kur dhe ku ndodhi kjo vs. *dje dhe në orën pesë).

Në traditën gramatikore ruse, çështja e dallimit midis përbërjes dhe nënrenditjes dhe çështja e dallimit midis lidhjeve bashkërenduese dhe nënrenditëse barazohen me njëra-tjetrën. Në mënyrë të rreptë, megjithatë, këto janë pyetje të ndryshme. Por ndryshimi është i rëndësishëm, para së gjithash, për ato gjuhë ku lidhja nuk është mjeti kryesor i komunikimit polipredikativ. Për gjuhën ruse, ku mbizotëron metoda konjuktive e formimit të predikimit të varur, ky ndryshim, disi i ashpër, mund të neglizhohet. Shembuj tipikë të lidhjeve bashkërenduese në rusisht janë: dhe, por, ose, ose, shembuj tipikë të lidhëzave të nënrenditura janë që, kur, kështu që, për shkak të së cilës, nëse, edhe pse.

Brenda klasës së lidhëzave të nënrenditura është gjithashtu i rëndësishëm dallimi i mëposhtëm: lidhëzat që zakonisht paraqesin fjali aktante (subjekt ose objekt) dhe lidhëzat që zakonisht paraqesin fjali rrethkonstante. Në terminologjinë ruse, të parat përafërsisht korrespondojnë me lidhëzat shpjeguese (çfarë, të, sikur etj.), dhe e dyta - të gjitha lidhëzat e tjera nënrenditëse ( sepse, edhe pse, nëse, kur dhe etj.). Në literaturën tipologjike, termi është adoptuar për lidhëzat që kryejnë një klauzolë aktante plotësues, për lidhëzat që kryejnë një fjali konstante - termi nënrenditëse ndajfoljore. term anglez plotësues më i gjerë se termi rus bashkimi shpjegues: plotësuesit përfshijnë, në veçanti, grimcën pyetëse nëse, që kryeson një klauzolë aktante.

Duhet të kihet parasysh se lidhëzat që paraqesin klauzola aktante dhe sinkonstante nuk formojnë domosdoshmërisht dy grupe që nuk mbivendosen. Pra, në rusisht lidhëzat në mënyrë që, sikur, sikur mund të veprojë në të dy funksionet. e mërkurë:

(19) <…>Kazbich imagjinoi sikur Azamat, me pëlqimin e të atit, ia vodhi kalin, të paktën kështu mendoj. [M. Yu. Lermontov. Heroi i kohës sonë (1839-1841)] - fjalia e nënrenditur plotëson valencën objektive të kallëzuesit kryesor

(20) Gjarpërinjtë studiuan me zell situatën, sikur po pyesnin se ku të fillonin... ["Kronikë e krimit" (2003)] - fjalia e nënrenditur nuk e plotëson valencën e kallëzuesit kryesor

Dallimi midis klauzolave ​​aktante dhe rrethore - dhe në rastin kur të dy llojet e klauzolave ​​mund të futen nga e njëjta lidhëz, si në (18)–(19), dhe dallimi midis lidhëzave - bazohet në një sërë arsyesh formale ( shih artikullin Vartësi për më shumë detaje). Për shembull, heqja e një përemri pyetës lejohet nga një fjali vepruese, por jo nga një fjali rrethanore, krh. shembujt (20) dhe (21) respektivisht:

(21) a. Dëshironi të paguheni një milion?

b. Sa shume doni të paguheni?

(22) a. Keni ardhur për t'u paguar një milion?

b. ??? Sa shume ke ardhur per te paguar?

2.2. Lidhëzat bashkërenditëse

Lidhjet bashkërenditëse tradicionalisht ndahen në tre grupe semantike:

• lidhëzat lidhëse: dhe, po, dhe gjithashtu; të dyja... dhe, jo vetëm kaq... edhe, jo... por, jo... por, për të mos thënë kështu... por, jo aq... sa, jo vetëm... por edhe , jo se... por, më tepër... sesa;dhe... dhe... dhe; Po po po; as... as... as; qoftë... qoftë... qoftë; ose... ose... ose; pastaj... pastaj... pastaj; ose... ose... ose, jo ajo... jo ajo... jo ajo; ose... ose... ose; të jetë... të jetë, të paktën... të paktën; pastaj... pastaj... dhe pastaj; pastaj... pastaj... dhe madje; ose... ose... ose; ose... ose... ose; ose... ose... ose; qoftë ajo... ose; ose... ose... ose ndoshta; ndoshta... ndoshta... ndoshta; ndoshta... ndoshta; ndoshta... ose ndoshta;
• lidhëzat kundërshtuese: por po në kuptim por, megjithatë, dhe, nga ana tjetër, dhe se;
• sindikatat ndarëse: ose, ose, ose përndryshe, jo atë, jo atë; ose... ose, ose... ose; qoftë... qoftë, qoftë... apo, të paktën... të paktën, çfarë... çfarë, qoftë... apo; dhe pastaj, dhe ndoshta (ndoshta) dhe; jo... pra, nëse (dhe) jo... atëherë; ndoshta (të jetë), ndoshta (të jetë)... ndoshta (të jetë), ndoshta (të jetë)... dhe ndoshta (të jetë); jo atë... jo atë, ose... ose; pastaj... pastaj.

2.3. Lidhëzat nënrenditëse

Lidhëzat nënrenditëse ndahen në grupet e mëposhtme semantike:

(1) lidhëzat shkakore ( pasi, sepse, pasi, sepse, për faktin se, për faktin se, për faktin se, për faktin se, për, atëherë që);

(2) sindikatat e pasojave ( kështu, ose ndryshe, ose ndryshe);

(3) sindikatat e synuara ( kështu që, në mënyrë që të, në mënyrë që të, pastaj në mënyrë që të, në mënyrë që të);

(4) lidhëzat kushtore ( nëse, nëse, nëse, një herë, nëse, sa më shpejt, nëse (do), nëse, nëse vetëm);

(5) aleanca koncesionare ( edhe pse, të paktën; per asgje; nëse vetëm, nëse vetëm; pavarësisht se, pavarësisht se; të paktën, të paktën, le, le; ndërsa, ndërkohë, ndërsa; do të ishte mirë, le të jetë; vetëm e vërteta);

(6) sindikatat e përkohshme ( mezi, mezi, sa më shpejt, sa, kur, vetëm, vetëm, si, pas, që, deri, derisa, ndërsa, deri, deri, derisa, para, përpara se, vetëm, vetëm, vetëm, mezi, mezi, më parë , derisa);

(7) unionet krahasuese ( si, çfarë, sikur, sikur, sikur, sikur, sikur (si), po ashtu, saktësisht, saktësisht (si), se sa,).

(8) lidhjet shpjeguese ( çfarë, me radhë, sikur, si);

3. Përdorimi jolokucional i lidhëzave

Përdorimi i një lidhjeje quhet ilokucional kur shpreh lidhjen midis përmbajtjes propozicionale të një fjalie në një fjali të ndërlikuar dhe modalitetit ilokucional të një tjetri:

(23) Po, dhe ende jo Kam harruar, jepu atyre një monedhë. [A. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

Mirupafshim shpreh këtu lidhjen e përkohshme ndërmjet kuptimit pohues të pjesës së nënrenditur dhe modalitetit ilokucional të kërkesës që përfshihet në përmbajtjen e kryesores. e mërkurë me përdorim jo të folur të lidhëzës Mirupafshim(shih lidhëzat nënrenditëse / klauzolën 7.1. Lidhëzat e përkohshme) :

(24) Ziejeni brumin derisa Mirupafshim atë Jo do të bëhet me shkëlqim dhe nuk do të mbetet pas argëtimit. [Recetat e kuzhinave kombëtare: Republika Çeke (2000-2005)]

Lidhëzat janë të afta për përdorim ilokues sepse, sepse, një herë, Nëse, Mirupafshim, te, ndryshe, ndryshe, ndryshe, Kështu që, për dhe disa të tjerë. e mërkurë shembuj:

(25) Sepse Ne nuk e njohim njëri-tjetrin, më lejoni të prezantohem: Vasily Ivanovich Stepanenko. ["Shkenca dhe jeta" (2007)]

(26) A një herë Pra, mbi çfarë duhet të testojmë kombinat? [A. Azolsky. Lopushok (1998)]

(27) Ti, budalla, kthehu, ndryshe ju duhet të shtriheni në varrin tuaj! [M. Gigolashvili. Rrota Ferris (2007)]

(28) Gëzohu, nuk pyete asgjë, Kështu që Pushoni! [SMS nga nxënës të shkollave të mesme (2004)]

4. Statistikat

Statistikat e grupeve të sindikatave jepen për Korpusin Kryesor me homonimi të pa hequr, sepse kontrolli tregon se në Korpusin me homoniminë e hequr nuk hiqet homonimia e lidhëzave me pjesëza dhe përemra. Kështu, të dhënat për Korpusin shumë më të vogël me homonimin e hequr nuk janë më të sakta. Për më tepër, shumë lidhëza janë me shumë vlera dhe i përkasin disa klasave në të njëjtën kohë. Çdo statistikë e saktë e shumë lidhëzave, veçanërisht ato të shpeshta, polisemantike, të dyfishta, shpesh rezulton të jetë krejtësisht e pamundur. Prandaj, të dhënat e mëposhtme pasqyrojnë një pamje shumë larg të plotë. Në përgjithësi, lidhëzat, si pjesët e tjera ndihmëse të ligjëratës, përshkojnë në mënyrë të barabartë një sërë regjistrash të të folurit, kështu që analiza diakronike e tyre, si dhe analiza në regjistra të ndryshëm gjuhësor, është relativisht joinformative, veçanërisht në lidhje me klasa dhe nënklasa të tëra lidhëzash. .

Më informuese është analiza statistikore e disa lidhëzave individuale, përkatësisht atyre që janë të paqarta dhe jo homonime me pjesët e tjera të ligjëratës. Kjo zakonisht është tipike për lidhëzat e përbëra (shih), por jo për lidhëzat e dyfishta (shih) dhe jo të përsëritura (shih), si p.sh. të ngjashme me. Një analizë e tillë bën të mundur korrigjimin e përshkrimeve të disa lidhëzave që ekzistojnë në fjalorë dhe gramatika si libërore, të vjetruara ose të rralla. Krahasoni, për shembull, sindikatat kështu që, beqare ose dhe disa të tjera që janë kthyer në gjuhën moderne si bisedore ose të shpeshta në tekstet e gazetave. Janë dhënë statistikat e disa sindikatave individuale për Korpusin Kryesor dhe të Gazetave.

Disa lidhëza jepen me homonimi jo të hequr plotësisht, por vetëm në rastet kur statistikat e tyre janë ende relativisht përfaqësuese. Për shembull, për bashkimin Dhe homonimia me grimcën nuk hiqet Dhe. Megjithatë, duke qenë se leksema lidhore është dukshëm më e shpeshtë, statistikat mbi Dhe megjithatë është me interes. Për disa sindikata, u zhvilluan filtra individualë, të cilët bënë të mundur heqjen pjesërisht të homonimit - për shembull, për bashkimin krahasues si janë marrë parasysh vetëm kontekstet shkallë krahasuese.

Tabela 1. Frekuenca e klasave kryesore semantiko-sintaksore të lidhëzave

	Ndertesa kryesore
lidhëzat bashkërenditëse (% e të gjitha fjalëve)
lidhëzat nënrenditëse (% e të gjitha fjalëve)
Total
klasat e lidhëzave bashkërenditëse (% e të gjitha lidhëzave)
duke u lidhur
kundërshtare
duke ndarë
zëvendësim	statistika nuk është e mundur
klasat e lidhëzave të nënrenditura (% e të gjitha lidhëzave)
shkakësore
pasojat
në shënjestër
kushtëzuar
koncesionare
të përkohshme
shpjeguese
sindikatat krahasuese (% e të gjitha sindikatave)

Tabela 2. Frekuenca e lidhëzave kryesore si përqindje (nga numri i përgjithshëm i fjalëve)

		Bashkimi	Trupi kryesor me homonimi të pazgjidhur	Ndërtesa e gazetës
ese sindikatave	duke u lidhur	1. dhe 3. dhe...dhe(me një distancë prej tre fjalësh) 4. të dy dhe 5. jo aq shumë... sa 6. jo vetëm por 7. jo kaq...por<но> 8. jo kaq...por 9. jo jo 10. më mirë se
	kundërshtare	2.sq(në kombinim me Jo Dhe Nr) 3.por 5.megjithatë
	duke u ndarë	1.apo edhe 2.qoftë ajo... ose 3.nëse jo... atëherë 4.ose 5.ose ose 6.ose ose 7.zambak 8.ose 9.ose ndonjërin 10.ndoshta... ndoshta 11.jo atë... jo atë 12.pastaj... pastaj(me distancë prej dy fjalësh) 13.ose ose
lidhëzat nënrenditëse	lidhëzat shkakore	1.falë 2.për faktin se 3.për shkak të 4.për faktin se 5.për faktin se 6.e pastaj 7.për 8.për arsye të 9.sepse 10.sepse 11.sepse
	sindikatat e hetimit	1.ndryshe 2.ndryshe 3.Kështu që
	aleancat e synuara	1.kështu që 2.në mënyrë që 3.pastaj te 4.në mënyrë që të 5.kështu që 6.te
	lidhëzat kushtore	1.nëse 2.Nëse 3.nëse vetëm 4.nëse 5.nëse vetëm 6.nëse 7.sapo 8.një herë
	aleanca koncesionare	1.derisa 2.për asgjë që 3.do te ishte mire 4.nëse vetëm 5.ndërkohë 6.pa marrë parasysh se çfarë 7.edhe pse 8.kurse 9.Edhe pse
	sindikatat e përkohshme	1.mezi 2.sapo 3.Kur 4.vetëm 5.Mirupafshim 6.ende jo 7.ende jo 8.si 9.pas 10.përpara 11.më herët se 12.që nga viti
	lidhëzat shpjeguese	1.sikur 2.Si 3.Çfarë 4.te
	sindikatat krahasuese	1.sikur 2.se sa 3.të ngjashme me 4.sikur 5.si

Shënime mbi tabelat:

1) homonimia me pjesëza dhe përemra nuk është hequr;

2) homonimia midis lidhëzave të vetme dhe të dyfishta/përsëritëse nuk është hequr;

3) homonimia midis bashkimeve të grupeve të ndryshme nuk është hequr;

4) pjesët e lidhëzave të dyfishta dhe të përsëritura jepen me një distancë deri në 4 fjalë, përveç nëse tregohet një distancë tjetër.

Bibliografi

Beloshapkova V.A. Gjuha moderne ruse. Sintaksë. M. 1977.

Gramatika 1980 – Shvedova N.Yu. (Red.) Gramatika ruse. M.: Shkencë. 1980.

Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. Manual drejtshkrimi, shqiptimi, redaktimi letrar. M. 1999.

Sannikov V.Z. Sintaksa ruse në hapësirën semantiko-pragmatike. M.: Gjuhët e kulturave sllave. 2008.

Testelet Ya.G. Hyrje në sintaksën e përgjithshme. M. 2001.

Cristofaro S. Çrregullimi dhe balancimi në marrëdhënie të ndryshme vartësie: një studim tipologjik // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

Dik S.C. Koordinimi: implikimet e tij për një teori të gjuhësisë së përgjithshme. Hollanda e Veriut, Amsterdam. 1968.

Haspelmath M. Koordinimi // Shopen T. (Ed.) Tipologjia e gjuhës dhe përshkrimi sintaksor, vëll. II. Kembrixhit. 2007. F. 1–57.

Literatura kryesore

Apresyan V.Yu. Koncesioni si një kuptim sistemformues // Pyetje të gjuhësisë, 2. 2006. fq. 85–110.

Gladky A.V. Mbi kuptimin e lidhëzës “nëse” // Semiotics and Informatics, 18. 1982. fq. 43–75.

Gramatikë 1954 – Akademia e Shkencave e BRSS. Instituti i Gjuhësisë. Gramatika e gjuhës ruse. v.2. Sintaksë. Pjesa 2. M. 1954.

Iordanskaya L.N. Semantika e Bashkimit Rus një herë(në krahasim me disa sindikata të tjera) // Gjuhësia Ruse, 12(3). 1980.

Latysheva A.N. Mbi semantikën e lidhjeve kushtore, shkakore dhe koncesionare në gjuhën ruse // Buletini i Universitetit Shtetëror të Moskës, 5, ser. 9. Filologji. 1982.

Lyapon M.V. Struktura semantike e një fjalie dhe teksti kompleks. Drejt një tipologjie të marrëdhënieve ndërtekstuale. M. 1986.

Nikolaeva T.M. Edhe pse Dhe edhe pse në këndvështrimin historik // Studimet sllave. Koleksion për përvjetorin e S.M. Tolstoi. M. 1999. faqe 308–330.

Nikolaeva T.M., Fuzheron I.I. Disa vëzhgime mbi semantikën dhe statusin e fjalive komplekse me lidhëza koncesionare // Nikolaeva T.M. (redaktor përgjegjës) Mbështetjet verbale dhe joverbale të hapësirave të lidhjeve ndërfrazore. M. 2004. fq 99–114.

NOSS 2004 – Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V.V.Vryni A. Fjalor i ri shpjegues i sinonimeve të gjuhës ruse. Botimi i dytë, i korrigjuar dhe i zgjeruar. Nën udhëheqjen e përgjithshme të Akademik Yu.D. Apresian. M. 2004.

Pekelis O.E. Lidhjet koordinuese të dyfishta: përvoja e analizës së sistemit (bazuar në të dhënat e korpusit) // Pyetjet e gjuhësisë, 2. 2012. fq. 10–45.

Pekelis O.E. Semantika e shkakësisë dhe struktura komunikuese: sepse Dhe sepse// Pyetje të gjuhësisë, 1. 2008. fq. 66–85.

Peshkovsky A.M. Sintaksa ruse në mbulimin shkencor. Seksionet XXVII–XXVIII. M.–L. 1928.

Sannikov V.Z. Rreth kuptimit të bashkimit le / le// Borunova S.N., Plotnikova-Robinson V.A. (redaktor përgjegjës) Etër dhe bij të shkollës gjuhësore të Moskës. Në kujtim të Vladimir Nikolaevich Sidorov. M. 2004. faqe 239–245.

Sannikov V.Z. Strukturat kompozicionale ruse. Semantika. Pragmatika. Sintaksë. M. 1989.

Sannikov V.Z. Semantika dhe pragmatika e lidhjeve Nëse// Gjuha ruse në mbulimin shkencor, 2. 2001. fq. 68–89.

Teremova R.M. Semantika e koncesionit dhe shprehja e tij në rusishten moderne. L. 1986.

Testelet Ya.G. Hyrje në sintaksën e përgjithshme. Seksionet II.6, IV.6. M. 2001.

Uryson E.V. Përvojë në përshkrimin e semantikës së lidhëzave. Gjuhët e kulturave sllave. M 2011.

Uryson E.V. Bashkimi NËSE dhe primitive semantike // Pyetje të gjuhësisë, 4. 2001. fq. 45–65.

Khrakovsky V.S. Analiza teorike e ndërtimeve të kushtëzuara (semantika, llogaritja, tipologjia) // Khrakovsky V.S. (redaktor përgjegjës) Tipologjia e ndërtimeve të kushtëzuara. Shën Petersburg 1998. faqe 7–96.

Shmelev D.N. Mbi ndërtimet sintaksore "të lidhura" në gjuhën ruse // Shmelev D.N. Punime të zgjedhura në gjuhën ruse. M. 2002. faqe 413–438.

Comrie V. Nënrenditja, bashkërendimi: Forma, semantika, pragmatika // Vajda E.J. (Red.) Strategjitë e nënrenditjes dhe bashkërendimit në gjuhët e azisë veriore. Amsterdam: John Benjamins. 2008. F. 1–16.

Haspelmath M. Koordinimi // Shopen T. (Ed.) Tipologjia e gjuhës dhe përshkrimi sintaksor, vëll. II. Kembrixhit. 2007.

Rudolph E. Kontrasti. Marrëdhëniet kundërshtuese dhe koncesionare dhe shprehjet e tyre në anglisht, gjermanisht, spanjisht, portugalisht në nivelin e fjalisë dhe tekstit. Walter de Gruyter. Berlin – Nju Jork. 1996.

Për shenjat e pikësimit në lidhëzat nënrenditëse të përbëra dhe kushtet për ndarjen e tyre, shihni gjithashtu [Rosenthal et al. 1999: seksioni 108]. “Kushtet për copëtimin e një lidhjeje komplekse përfshijnë: 1) praninë e një mohimi përpara lidhëzës. Jo; 2) prania e grimcave intensifikuese, kufizuese dhe të tjera para bashkimit; 3) prania e një fjale hyrëse para lidhëzës, 4) përfshirja e pjesës së parë (fjalë korrelative) në një seri anëtarësh homogjenë.

Lidhjet me një grup të ngjashëm vetish gjenden në gjuhët kryesore evropiane (krh. Anglisht. të dy... dhe, ose... ose, as... as, gjermanisht. sowohl… als auch, entweder… oder dhe kështu me radhë.). Megjithatë, siç shihet nga shembujt, vetë shenja e “përsëritjes”, d.m.th. koincidenca e pjesëve të bashkimit nuk është tipologjikisht e rëndësishme.

/>

Natalia Medvedeva

Larisa Fominykh

Fjala bashkim apo bashkim?

Natalya Medvedeva

Larisa Fominykh

Lidhëz apo fjalë lidhore?

Metodat e dallimit ndërmjet fjalëve lidhore dhe lidhëzave që lidhin një fjali të nënrenditur në fjalinë komplekse janë analizuar në artikull. Sugjerohen metoda të ndryshme të zëvendësimit të fjalëve të tilla për të përcaktuar rolin e tyre sintaksor duke marrë parasysh llojin e fjalisë së nënrenditur; jepen materialet për praktikë.

Diferencimi i koncepteve bashkim - fjalë bashkimi shkakton vështirësi të konsiderueshme gjatë mësimit të gjuhës ruse. Arsyeja e vështirësisë është se këto dallime bazohen në një sërë konceptesh gramatikore. Para së gjithash, keni nevojë për njohuri për to përemrat, të cilat janë të afta të zëvendësojnë fjalë domethënëse - anëtarë të një fjalie - dhe në të njëjtën kohë të veprojnë si mjete për lidhjen e pjesëve të një fjalie komplekse. Sidoqoftë, nxënësit e shkollës zotërojnë dobët kategoritë e përemrave (në veçanti, përemrat lidhor), gjë që më pas ndikon negativisht në studimin e sintaksës së fjalive komplekse. Ekziston edhe një grup ndajfoljet, të cilat janë edhe fjalë aleate në ndërtime komplekse, por kjo veçori nuk përmendet në tekstet shkollore. Së fundi, njohja me temën "Bashkimi" ndodh në fund të studimit të seksionit "Morfologji", kështu që zakonisht nuk ka kohë të mjaftueshme për të praktikuar koncepte dhe metoda të reja për t'i dalluar ato. Një listë e thjeshtë lidhëzash nënrenditëse nuk garanton konfuzionin me fjalët aleate.

Tekstet shkollore ekzistuese u mësojnë nxënësve shenjat e dallimit sindikatave Dhe aleate fjalët vetëm në klasën e 9-të kur studiohen fjalitë e ndërlikuara, kur bëhet fjalë për mjetet e lidhjes së fjalive kryesore dhe të nënrenditura, megjithatë, pa lidhje me morfologjinë dhe pa organizuar punë sistematike propedeutike në klasat e mëparshme, është e vështirë të mësohen nxënësit e klasës së nëntë të dallojnë këto fenomene.

Tema e parë morfologjike, e cila lidhet drejtpërdrejt me formimin e konceptit "fjalë lidhore", janë përemrat lidhor.

Në tekstin tradicional për klasën e 6-të, redaktuar nga N.M. Shansky, ky grup përfshin fjalë që zëvendësojnë emrat, mbiemrat dhe numrat: kush, çfarë, cili, cili, kujt, cili, sa. I njëjti informacion jepet në librin shkollor të redaktuar nga M.M. Razumovskaya dhe P.A. Lekant. Dallimi i vetëm është se këtu përemrat pyetës dhe relativ kombinohen në një kategori - pyetës-relativ. Në kompleksin e mësimdhënies dhe mësimit të V.V. Babaytseva, një grup përemrash-ndajfolje klasifikohen si përemra: ku, kur, ku, pra, atje, sepse etj. Kështu, këtu zgjerohet diapazoni i përemrave lidhor. Ka arsye për këtë: ndajfoljet e renditura nuk kanë një kuptim leksikor specifik, por kanë vetëm një funksion dëftor. Në të gjithë këta manuale, veçohet veçoria kryesore e përemrave lidhor - të jesh mjetet e komunikimit fjalitë e thjeshta si pjesë e fjalive të ndërlikuara dhe në të njëjtën kohë veprojnë si anëtarët e propozimit.

Teknika për njohjen e fjalëve aleate

Takimi i parë : sintaksor analiza fjalitë e nënrenditura dhe teknika e rikuperimit(zakonisht nga kryefjala) ajo fjalë domethënëse që zëvendësohet në fjalinë e nënrenditur me një përemër ose ndajfolje lidhore. Nëse një restaurim i tillë është i mundur, ne kemi një fjalë bashkimi përpara. Nuk mund të hiqet, pasi do të cenohet kuptimi i të gjithë fjalisë. Shembuj:

1. Diku në krye kishte një dritare përmes e cila rrezet e diellit derdheshin. Nga erdhi drita? - përmes së cilës, d.m.th. fjalët zëvendësohen përmes dritares; Kjo rrethanë, pra, është para nesh - një përemër lidhor, që vepron si një fjalë lidhore. Një shenjë shtesë e një fjale lidhore është prania e një parafjale para saj.

2. Më urdhëruan të të tregoj gjithçka, Çfarë ti deshiron. Çfarë doni? - rivendosja e fjalës Të gjitha nga fjalia kryesore; kjo është një shtesë dhe Çfarë- përemri lidhor; prandaj, Çfarë- një fjalë bashkimi.

3. U ktheva nga ku rrallë dikush arrin të dalë. Dil nga ku? - nga atje, kjo rrethanë nënkupton një fjalë lidhore.

4. Papritur një plak u shfaq para nesh, Çfarë Kam punuar këtu si roje. Kush ka punuar? - njeri i vjeter, fjalë Çfarë zëvendëson temën; Ky është një përemër lidhor - një fjalë lidhore.

5. Dhe pak nga pak Tatyana ime tani fillon ta kuptojë më qartë - falë Zotit - këtë nga kush ajo është e dënuar të psherëtijë nga fati i madh. (A. Pushkin) Psherëtimë për kë? - sipas Oneginit(kjo është e qartë nga konteksti), prandaj, nga kush- një objekt i shprehur me një përemër lidhor; kjo është një fjalë lidhëse.

Takimi i dytë : në fjalinë e nënrenditur, zëvendësoni fjalën lidhëse me një përemër dëftor ose ndajfolje:

3. Pavarësisht se çfarë na mëson jeta, zemra beson në mrekulli. (F. Tyutchev) - Jeta shumë na mësoi.

4.Kudo që ta kthej shikimin, pylli i zymtë bëhet blu kudo. (A. Fet) - Kudo Pylli i zymtë bëhet blu.

Takimi i tretë : nëse fjalia e nënrenditur mund të shndërrohet në një fjali pyetëse të pavarur, atëherë mjeti i komunikimit në një fjali të ndërlikuar është një fjalë lidhore. Si rregull, këto janë ndërtime me një pyetje indirekte. Shembuj:

1. Të gjithë u interesuan Çfarëçfarë po ndodhte atje, pas gardhit. - Çfarë ndodhi atje, pas gardhit?

2. Shpjegoni çfarë ju doni nga unë. - Çfarë do nga unë?

3. Më thuaj, magjistar, i preferuari i perëndive, Çfarë do të realizohet në jetën me mua? (A. Pushkin) - Çfarë do të ndodhë me mua në jetë?

4. Më thuaj Ku kali im është i zellshëm? (A. Pushkin) - Ku është kali im i zellshëm?

Teknika e katërt - mbështetja në intonacion: theksi logjik shpesh bie në fjalën lidhore, për shembull:

1. Unë e di Çfarë tani shtrihet në peshore dhe Çfarë po ndodh tani. (A. Akhmatova) (Fjalët e theksuara me theksim logjik janë anëtarë të fjalisë - temat: gënjen dhe ndodh. diçka e rëndësishme)

2. Shpesh kur komunikojmë me një të panjohur që nuk e njohim Si kontaktojeni atë (d.m.th. me çfarë fjalësh).

3. Më mirë sqarohu Kur A duhet ta takojmë trenin (d.m.th. në çfarë ore).

4. As që mund ta imagjinoni Çfarë e ke bere per mua! (e kryer diçka e rëndësishme).

Teknika për njohjen e lidhëzave

1. Bashkimi është i mundur më të ulëta, fjalia do të bëhet jo-bashkim, dhe kuptimi i saj në thelb nuk do të ndryshojë:

1. Nëna ngacmoi qëllimisht Chuk dhe Huck, sepse Ajo kishte një karakter të gëzuar. (A. Gaidar)

2. Sapo vjen mëngjesi, sheshi i tregut mbushet me njerëz.

3. Ai e dinte Çfarë baza e gjithçkaje është morali. (F. Dostojevski)

4. Binte shi si kova, Kështu që Ishte e pamundur të dilje në verandë.

2. Bashkimi është i mundur zëvendësojnë një tjetër, sinonim, bashkim:

1. Plaku u shtir sikur nuk e degjova pyetjen time. -... Çfarë nuk e degjova pyetjen time.

2. Ai erdhi edhe pse ai nuk ishte i ftuar. -... Edhe pse ai nuk ishte i ftuar.

3. Ardhja e pranverës u ndje veçanërisht në pyll, për arsye të Gjethet ngjitëse lëshonin një aromë të këndshme. -... sepse Gjethet ngjitëse lëshonin një aromë të këndshme.

4. Breshëri ra aq fort në çati, pikërisht dikush po hidhte bizele. -... sikur dikush po hidhte bizele.

3.Të analizojë strukturën e një njësie gjuhësore :

Sindikatat mund të jenë thjeshtë:

1. Mos e mbushni pusin e vjetër, Mirupafshim e reja nuk është gërmuar. (E fundit)

2. Nëse Nëse nuk do të ishe në tokë, unë do të kisha ikur në një planet tjetër. (A. Reshetov)

Sindikatat mund të jenë të përbëra:

1. Biseda e tij është e ngjashme me sikur dikush po kruan xhamin.

2. Heshtja që qëndronte në pyllin me rritje të ulët na takoi, sapo U larguam nga portat e pasurisë. (K. Paustovsky)

3.Përpara si Për t'u nisur përsëri, Alexei preu shkopinj nga dëllinja. (B. Polevoy)

4.Edhe pse Nuk kisha asnjë minutë të lirë, mbaja diçka si ditar. (V. Kaverin)

Lidhëzat dhe fjalët aleate

(Tabela krahasuese)

bashkim	fjalë aleate
1) është një pjesë funksionale e të folurit	1) është një pjesë e pavarur e të folurit (përemër lidhor ose ndajfolje)
2) nuk është anëtar i propozimit	2) i përgjigjet pyetjes dhe është anëtar i fjalisë
3) zakonisht mund të zëvendësohet nga një lidhëz sinonimik	3) mund të zëvendësohet me një fjalë ekuivalente nga pjesa kryesore
4) mund të hiqet	4) nuk mund të hiqet
5) mund të jetë i përbërë	5) e shprehur me një fjalë (ndonjëherë me një parafjalë)
6) nuk ka stres logjik	6) mund të ketë stres logjik

Fjalitë e nënrenditura të llojeve të ndryshme mund t'i bashkëngjiten fjalisë kryesore duke përdorur lidhëza dhe fjalë aleate

1. Fjalitë e nënrenditura që bashkohen vetëm me lidhëza
Lloji i fjalisë së nënrenditur	sindikatave	shembuj
1. Arsyet	për, meqenëse, sepse, sepse, për shkak të (për shkak të, në funksion të) faktit se, falë faktit që dhe etj .	Ai u ndje thellë siklet që duhet të heshtësh për duelin. (K. Paustovsky) Mësoni nga gabimet e të tjerëve, sepse nuk keni kohë të mjaftueshme për t'i bërë vetë të gjitha gabimet. . (aforizëm)
2. Qëllimet	në mënyrë që, me qëllim që, për qëllimin e, pastaj me qëllim që të dhe etj.	Do të hap një fletore bosh për muzikën e poemës, që të largoj mendimet e errëta. (A. Volodeev)
3. Kushtet	nëse, nëse vetëm, një herë, sa më shpejt të jetë e mundur, kur (=nëse), nëse	Asgjë nuk është bërë, nëse ka mbetur diçka pa bërë . (E fundit)
4. Pasojat	Kështu që	Uji i liqenit Baikal është tepër i pastër, kështu që ju mund të shihni përmes tij , si përmes ajri.(A. Çehov)
5. Krahasimet	si, saktësisht, sikur, sikur, sikur, po ashtu, ashtu, me çfarë (atë) dhe etj.	Fjalët rrodhën sikur të kishin lindur jo nga kujtesa skllavërore, por nga zemra. ( A. Pushkin) Sa më shumë që njeriu u jep njerëzve dhe kërkon më pak për veten e tij, aq më i mirë është. (M. Gorky )
2. Fjalitë e nënrenditura që bashkohen vetëm me fjalë aleate
Lloji i fjalisë së nënrenditur	fjalë aleate	shembuj
1. Vendet	ku, ku, ku	Njeriu arrin diçka vetëm aty ku beson në vetvete . (aforizëm)
2. Lidhja	çfarë, pse, pse, pse dhe etj.	Ai kishte nevojë për diçka në qytet, prandaj erdhi. (A. Pushkin)
3. Fjalitë e nënrenditura që bashkohen me lidhëza dhe fjalë aleate
Lloji i fjalisë së nënrenditur	lidhëzat dhe fjalët aleate	shembuj
a) Përcaktuese; b) Atributet përemërore	fjalë aleate: cila, cila, kujt, ku, çfarë, ku etj. sindikatat (të rralla): çfarë, të, sikur dhe etj. fjalë aleate: kujt, çfarë, kujt	Mendova për njeriun në duart e të cilit ishte fati im . (A. Pushkin) Këtu është një livadh ku era e ëmbël e mjaltit përzihet me erën e kënetave. (N. Gumilyov) Pritja ishte e tillë që nuk doja të vija më këtu. Mos zgjo atë që ishte ëndërruar, mos u shqetëso për atë që nuk u realizua. (S. Yesenin)
2. Shpjeguese

LIDHJA DHE FJALËT ALION

KARAKTERISTIKAT E PËRGJITHSHME

Lidhëzat e formuara nga dyfishimi gjithashtu kanë një strukturë jo sintagmatike: mezi-mezi, vetëm-vetëm, pak-pak.

Në ndajfoljet përemërore Ku, Ku, ku, Kur lidhja me emrin e mëparshëm është thjesht semantike: fjalë Ku, Ku, ku zëvendësoni emrat me kuptim hapësinor ( Këtu i turpëruar shtëpi, Ku jetoi I Me të varfër dado imja. Pushk.), fjalë Kur- emra me kuptim të përkohshëm ( RRETH E lezetshme djalin, Ju hyr brenda V ato verës, Kur ne gjaku shqetësimet femër fytyrë. Pushk.).

Ndryshe nga mbiemrat përemërorë e cila, E cila, të cilit, përemra-emra OBSH Dhe Çfarë i referohen jo një personi ose sendi të emërtuar, por një personi ose sendi që mbetet i papërcaktuar (përemër OBSH i referohet personit, përemrit Çfarë– për një joperson): Kapet, OBSH duke u mbytur, Ata thone, Mbrapa rrjetë kobure Dhe mbrapa shkurre me gjemba(A.K. Tolst.); pres, Çfarë për mua ju komandoni, imja si kjo ndajnë(Krahu.). Brenda fjalisë së nënrenditur të përemrit OBSH, Çfarë- në forma të ndryshme rasti - kryejnë funksione të ndryshme sintaksore: OBSH frikërat (kujt e frikshme, në të cilit fëmijët...), le do të ngelet Shtëpitë.

Duke vepruar si një fjalë lidhore, një përemër OBSH zgjeron mundësitë e saj sintaksore: nëse një pjesë e nënrenditur me këtë përemër merr pozicionin e kryefjalës së një kallëzuesi foljor, atëherë folja mund të jetë në formën e njëjës dhe në shumës. h.: OBSH frikërat, le Me ne Jo shëtitjet (Jo ecin). Aftësia për të ndryshuar formën e një numri zbulohet gjithashtu nga folja kallëzuese e një fjalie të varur: DHE I në të gjithë, OBSH ishin V zyrë, solemnisht lexoni ode(S. Aks.); Të gjitha, OBSH mund makinë, ishin duke vozitur veten e tyre veten, ato, OBSH mbeti, vendosi veten e tyre veten, Çfarë ato e nevojshme ishte bëj(L. Tolstoi). Për një përemër pyetës OBSH kombinim me një folje shumës. h. jo tipike.

Në ndryshim nga fjala përemërore pyetëse përkatëse, fjala lidhore e cila ka kuptim jo cilësor, por objektiv dhe sillet në një fjali të nënrenditur si emër (shih §).

Veçoritë specifike të fjalës relative Çfarë janë të lidhura ngushtë me karakteristikat e funksionimit të tij. Përveç përdorimit të përshkruar në §, ky përemër mund të veprojë si zëvendësues për një fjali të tërë ( Djalë qeshi, Çfarë ishte i pasjellshëm), dhe gjithashtu funksionojnë në kushte të ngjashme me kushtet për funksionimin e fjalëve përemërore E cila Dhe e cila(cm. § ). Në rastin e fundit përemri Çfarë nuk e kupton aftësinë e tij për të bërë ndryshime të rastit dhe në të njëjtën kohë lidhet lirshëm jo vetëm me emrin e objektit ( përmes lulet, Çfarë vlejnë në dritare, Depërton dielli rrezet. Surikov), por edhe me emrin e personit ( Të huajt letra. OBSH di, Ku Tani këto Njerëzit, Çfarë ka shkruar e tyre. Mbulesë.). Megjithatë, pandryshueshmëria nuk e përjashton mundësinë e përdorimit të përemrit Çfarë në një shumëllojshmëri të gjerë pozicionesh sintaksore ( Kjo Ju rreth çfarë turqit? Kjo rreth ato, Çfarë vajza luan në piano? çeke.).

§. Për nga vetitë sintaksore, fjalët përemërore dëftore janë afër fjalëve aleate. Se (se, Se), të tilla, keshtu eshte, atje, Kështu që, shume e kështu me radhë., të përdorura njëkohësisht me lidhëzat dhe fjalët aleate, por të vendosura jo në fjalinë e nënrenditur, por në kryefjalë.

Fjalët lidhore janë fjalë përemërore që shërbejnë, së bashku me lidhëzat, si një mënyrë për të shprehur një lidhje nënrenditëse dhe, ndryshe nga lidhëzat, veprojnë si pjesëtar i një fjalie të nënrenditur. Si fjalë aleate mund të ketë përemra pyetës-relativë që kanë trajta lakore (përemra emërorë, përemra numërorë, përemra mbiemërorë) dhe përemra të pandryshueshëm (përemra-ndajfolje).

Fjalët lidhëse: çfarë është kjo? Karakteristikat morfologjike

Gramatika në gjuhën ruse përcakton qartë ato fjalë që mund të përdoren si fjalë aleate. Le të shqyrtojmë përkufizimin e parë, i cili rregullon një listë të mbyllur fjalësh aleate dhe bën dallimin midis veçorive të tyre sintaksore dhe morfologjike. Pra, si mund të përdoren ekskluzivisht përemrat pyetës? Kjo perfshin:

• ndajfoljet përemërore (ku, ku, kur, sa, nga ku, si, pse, pse, pse);
• mbiemrat përemërorë (që, e cila, çfarë, e cila, e cilës, e cila);
• përemrat emërorë (çfarë, kush);
• numëror përemëror (sa).

Për më tepër, fjalët aleate janë fjalë përemërore që në të njëjtën kohë kanë vetitë e rëndësishme (të pavarura) dhe

Sipas aftësisë për të ndryshuar fjalët, fjalët aleate ndahen në dy lloje: të ndryshueshme dhe të pandryshueshme. Të parat përfshijnë fjalët çfarë, sa, të cilit, cili, cili, cili, cili, çfarë, kush dhe të dytat përfshijnë të gjitha ndajfoljet përemërore pa përjashtim. Kjo është, pse është një fjalë lidhëse që nuk ndryshon. Por çfarë është - një mbiemër i shkurtër, i modifikueshëm sipas numrit dhe gjinisë. Çfarë, kush, sa janë përemrat që refuzohen vetëm me rasë. Fjalët e mbetura aleate të ndryshueshme mund të refuzohen sipas rasteve, numrave dhe gjinive.

Funksionet sintaksore të fjalës aleate

Fjalët lidhëse në rusisht mund të kryejnë rolet e mëposhtme në një fjali:

• Subjekti. Disa termometra tregojnë tridhjetë e tre gradë, por ka të tjerë që tregojnë tridhjetë e gjashtë. Ai qëndroi jashtë derës, duke dëgjuar gjithçka që po ndodhte atje.
• Kallëzues. Bazuar në këto shenja, ne përcaktuam se çfarë lloj fari kemi. Ai pyeti veten se kush ishte ky plak.
• Shtim. Ai u ul në prag të dritares dhe dëgjoi atë që tha ushtari. Toka e përmendur në letër është Severnaya Zemlya.
• Përkufizimi. Unë shkrova në faqen e parë se çfarë libra duhej të lexoja.
• Rrethanat e vendit. Ajo hodhi një vështrim nga dritarja, jashtë së cilës moti ndryshonte pothuajse çdo minutë. Ai menjëherë filloi të kuptonte se ku ta ndryshonte.
• Rrethanat e vendit. Ai u fsheh në një cep, dëgjoi me vëmendje, duke pritur që ta lejonin të shkonte në shtëpi.
• Rrethanat e rrjedhës së veprimit. Vajza shpjegoi se si të gjente rrugën.
• Rrethanori i masës dhe shkallës. Tani shihet qartë se sa e vërtetë iu dha dëshmia e tij nga ndjenjat e tij të turbullta.
• Rrethanori i arsyes. ai kishte frikë se gjyshja e tij do ta kuptonte pse të gjithë të afërmit e saj ishin mbledhur rreth saj.
• Rrethanori i qëllimit. Ai e kuptoi pse librat e vjetër ishin mbledhur këtu.

Dallimi midis lidhëzave dhe fjalëve aleate

Përveç fjalëve aleate, lidhëzat mund të përdoren në pjesët kryesore dhe të nënrenditura. Një lidhëz është një pjesë e të folurit që nuk është pjesë e një fjalie. Fjalët aleate ndryshojnë nga lidhëzat në atë që:

• këto fjalë janë pjesëtarë të një fjalie (nuk i hoqën sytë nga shtegu që të çon në pyll);
• fjalët aleate janë anëtarë të një fjalie të nënrenditur, kështu që ato nuk mund të eliminohen pa ndryshuar kuptimin (nuk mund të thuash: "Ata nuk i hoqën sytë nga shtegu që të çon në pyll");
• mund të bjerë në fjalë aleate (ne e dimë se çfarë do të bëjë nesër);
• pas fjalëve aleate mund të përdorni saktësisht grimcat (ne e dimë se çfarë do të bëjë ajo nesër; ne e dimë se çfarë saktësisht do të bëjë nesër);
• fjalët aleate mund të zëvendësohen me përemra dëftorë dhe ndajfolje përemërore (ne e dimë se çfarë do të bëjë nesër; dimë: ajo do ta bëjë këtë nesër).

Gjëja kryesore është të mbani mend se individualisht këto teknika nuk do të ndihmojnë gjithmonë në njohjen e lidhëzës dhe fjalës aleate. Meqenëse të gjitha shenjat mbështeten vetëm në shprehjen e jashtme të dallimeve të rëndësishme të brendshme, asnjë shenjë e vetme nuk mund të konsiderohet universale. Vetëm me përdorimin e kombinuar të kritereve të mësipërme ose në kombinime të ndryshme, është e mundur të përcaktohet se një klauzolë e varur i bashkëngjitet pjesës kryesore - një lidhëz ose një fjalë lidhëse.

Lidhëzat nënrenditëse dhe fjalët aleate

Këto fjalë lidhëse lidhin fjalinë e nënrenditur dhe kryefjalën, ndërsa lidhëza, duke vepruar si pjesë ndihmëse e ligjëratës, nuk vepron si anëtare e fjalisë së nënrenditur, por fjala lidhore, që vepron si pjesë domethënëse e ligjëratës.

Nga ana tjetër, fjala aleate mund të veprojë si anëtare kryesore dhe dytësore e një fjalie. Në të njëjtën kohë, është e pamundur të identifikohet kuptimi i fjalisë së nënrenditur dhe roli i fjalës lidhore në të. Ky gabim është mjaft i zakonshëm. Prandaj, duhet të parashtroni pyetjen e saktë nga fjalia kryesore në fjalinë e varur. Dhe kur përcaktohet roli i fjalës aleate, pyetja duhet të shtrohet drejtpërdrejt në vetë fjalinë nga fjalët ose frazat me të cilat lidhen fjalët e nënrenditura aleate. Shembuj:

Kjo është shtëpia ku kemi jetuar.

Kjo është një shtëpi që është ndërtuar këtë vit.

Kjo është një shtëpi e ndërtuar në shekullin e njëzetë.

Në disa raste, fjalët dhe lidhëzat aleate mund të mbivendosen. Lidhëza të tilla përfshijnë katër fjalë, të cilat mund të jenë lidhëza ose fjalë aleate. Domethënë: çfarë, kur, si, me çfarë.

Por ia vlen të dihet se lidhëza çfarë, si dhe fjalët lidhore të cilit, sa, e cila, pse, kush, nga ku, pse, ku, ku, në asnjë rrethanë nuk mund të jenë lidhëza.

Fjalë lidhore çfarë

Fjala që është fjalë lidhore nëse vepron si pjesëtar i një fjalie:

• fjali e nënrenditur (libri që më dhanë dje doli të ishte tepër interesant);
• atribut përemëror i varur (e dua shumë në botë gjithçka që e vesh shpirtin në mish);
• (nuk e dimë se çfarë do të ndodhë me ne);
• (pavarësisht se çfarë i thua, ajo ka përgjigjen për gjithçka);
• klauzolë vartëse (lojtari funksionon shkëlqyeshëm, gjë që më bën të lumtur).

Në fjali të tilla, fjala që është një përemër lidhor.

Fjalë lidhore kur

Kur mund të klasifikohet si një fjalë aleate nëse përdoret si fjalë e lidhur në një fjali:

• atribut i nënrenditur (ju kujtohet koha kur u takuam në kopsht?);
• klauzolë shpjeguese e varur (Ana e pranoi lajmin tim me qetësi dhe pyeti vetëm se çfarë do të ndodhte më pas);
• koha e nënrenditur (ajo u zgjua kur ishte plotësisht e lehtë).

Fjalë lidhore si

Një fjalë mund të klasifikohet si një fjalë aleate nëse shfaqet në një fjali:

• klauzolë shpjeguese vartëse (shumë shprehën mendimet e tyre për mënyrën më të mirë për të përfunduar këtë detyrë);
• mënyra vartëse e veprimit (nuk mund të them për rrugën e jetës së artistes se si do ta bëjë vetë);
• shkalla e varur (u bë aq e ngrohtë sa ndodh vetëm në verë);
• klauzolë vartëse (pa marrë parasysh sa argëtuese është kjo lojë kompjuterike, të vizitosh teatrin është shumë më interesante).

Fjalë lidhore se

Cila do të jetë një fjalë lidhore nëse është anëtare e fjalive të tilla:

• atribut i varur përemëror (Ivan, me çfarë është e pakënaqur, përkundrazi, jam i kënaqur me gjithçka);
• klauzolë shpjeguese e nënrenditur (si mendoni se do të përfundojë ky film?);
• klauzolë vartëse (ajo ishte një person i mirë, i ndershëm, i pastër që e donte atë, të cilën ai e admironte).