Znakovi interpunkcije u rečenicama sa pojašnjavajućim, objašnjavajućim i veznim članovima rečenice. “Škamljivi” članovi rečenice (o pojašnjenju, dodavanju i objašnjenju) Primjeri razjašnjavajućih konstrukcija

Rečenica se može zakomplikovati posebnim sintaksičkim odnosima - eksplanatornim. Oni se uspostavljaju između članova niza, od kojih jedan djeluje kao onaj koji se objašnjava, a drugi kao onaj koji objašnjava. Objašnjenje može biti u prirodi ili ponovnog imenovanja ili pojašnjenja; Tipičan slučaj eksplanatorne konstrukcije je niz sa generalizirajućom riječju.

Na primjer: a) Ana je provela cijeli dan kod kuće, odnosno kod Oblonskih, i nije primila nikoga (L.T.); Najmlađi od sinova tetke Marije, Dmitrij, otišao je na stranu kasnije od svih ostalih (Sol.); b) Gomila zgrada: ljudske zgrade, štale, podrumi, naizgled oronuli, ispunili su dvorište (G.); Jednom davno, '41., Serpilin mu je neočekivano progovorio o svom djetinjstvu (Sim.); Neki – savjesni – odložili su viljuške i začuđeno pogledali Jegora (Šukš.).

Mesto objašnjenja u sintaksičkom sistemu ruskog jezika ostaje nedovoljno definisano sa teorijske tačke gledišta. S jedne strane, objašnjenje je usko povezano sa homogenošću članova rečenice, as druge strane sa njihovom izolovanošću. Stoga su u deskriptivnim gramatikama i udžbenicima o sintaksi ruskog jezika konstrukcije koje sadrže eksplanatorne odnose opisane u različitim odjeljcima: neke - u odjeljku o generaliziranju riječi s homogenim članovima, druge - u dijelu o izolacijskim okolnostima; drugi su uključeni u opise aplikacija.

Sintaktička priroda eksplanatornih odnosa je toliko jedinstvena da se ne uklapa uredno ni u jedan od dva osnovna koncepta – kompoziciju ili podređenost. Ali razdvajanje objašnjenja u posebnu vrstu sintaktičke veze, koja stoji izvan sastava i podređenosti, nema dovoljnu teorijsku osnovu.

Šta je jedinstveno u odnosima objašnjenja? S funkcionalno-semantičke strane, eksplanatorni odnosi su suprotstavljeni svim drugim semantičkim tipovima unutarrednih odnosa, kao što su povezivanje, opozicija, poređenje, podjela itd. Logička osnova eksplanatornih odnosa je misao o identitetu. Dva člana rečenice imaju zajedničku denotativnu referencu, a utvrđuje je samo sam govornik. U našim primjerima: kuće su ono što imaju Oblonski (sa stanovišta govornika!); Najmlađi sin Dmitrija i tetke Marije su jedna te ista osoba. Dvije različite nominacije odnose se na isti predmet stvarnosti, ali svaka predstavlja ovaj objekt u svom vlastitom aspektu. Ovo je funkcija dvostrukog označavanja. Uporedite, na primjer, značenje različitih oznaka za istu činjenicu u sljedećoj rečenici: U Permu se Sonnenberg revno latio posla, odnosno kupovine nepotrebnih stvari, svakojakog posuđa, lonaca, šoljica, kristala, potrepština... (Herc.). „Sposobnost da se isti predmet drugačije imenuje proizlazi iz sposobnosti da se drugačije označi, što je posljedica mnoštva sudova koji se mogu donijeti o jednom objektu (osobi ili stvari).“

Dvostruka oznaka nije suvišna. To je uvijek funkcionalno opravdano. U pravilu, objašnjenje sadržajno značajno obogaćuje prijedlog; često nosi nove informacije, a ponekad je i glavni semantički dio poruke. Na primjer: Postojala je jedna stvar koju nije znao da radi: dresirati pse (T.).

U eksplanatornim odnosima, značenje identiteta je čisto sintaktičko: ono proizlazi iz konstrukcije, a ne iz leksičkog značenja riječi. Bez obzira na to što znamo o suštini objekata (znakova ili radnji) nazvanih određenim riječima, te riječi prepoznajemo kao vezane za jedan predmet stvarnosti zbog određenog načina njihove sintaksičke povezanosti.

Objašnjavajući odnosi, budući da su čisto sintaktički, ne mogu se brkati s leksičkom sinonimijom. Naravno, članovi rečenice koji su u takvim odnosima mogu biti predstavljeni i sinonimnim riječima (ili sinonimnim opisnim izrazima), na primjer, veznikom ili: jelen, ili jelen, živi u šumama Transbaikalije i Dalekog istoka , ali u principu, objašnjenje i objašnjenje je da to nisu sinonimi; naprotiv, oni imaju za cilj da karakterišu isti predmet stvarnosti na različite načine.

Uporedimo riječi jednostavno i elegantno, odvojeno (u njihovom leksičkom značenju) i po konstrukciji: Kitty je sjedila nisko i graciozno u svojoj vrlo jednostavnoj, odnosno vrlo elegantnoj ljetnoj haljini (L.T.), koja je naručena iz Pariza.

Objašnjenje kao sintaktički odnos mora se razlikovati od objašnjenja u širokom, nespecijalnom značenju riječi. Objašnjenje u svom sintaksičkom značenju pretpostavlja određenu konstrukciju. Činjenica je da i druge figure govora - umetci, priloške fraze, mnoge definicije - također mogu imati eksplanatorno, specifično značenje.

Objašnjenje kao konstrukcija je posebna vrsta niza koji se sastoji od dva paralelna člana. Članovi povezani eksplanatornim odnosima se paralelno, nezavisno jedan od drugog, dodeljuju zajedničkom trećem članu. Na primjer: zatekao sam svog prijatelja u istom položaju, to jest sa dugim nogama na gvozdenom uzglavlju kreveta, a rukama zabačenim iza glave (Sol.). Vanjske veze ne razlikuju objašnjenja od drugih tipova serija, ali su unutrašnje posebne prirode, što nam omogućava da suprotstavimo eksplanatornu konstrukciju svim vrstama konstrukcija s homogenim članovima: odlikuje se specifičnom konjunkcijom i intonacijskim dizajnom, što pokazuje da se pridruženi članovi odnose jedni prema drugima kao definitivni i definirajući.

S funkcionalne strane, eksplanatorna konstrukcija se razlikuje od ostalih tipova nizova prvenstveno po prirodi odnosa unutar niza: prvi član (objašnjeno) zauzima početnu poziciju, a drugi (objašnjenje) se uvodi u rečenicu pored prvi; dakle, zauzimajući poziciju jednog te istog člana rečenice, prvi i drugi član se razlikuju po funkciji. Sama razlika je formalizirana gramatički, što nam omogućava da govorimo o posebnoj eksplanatornoj konstrukciji.

Objašnjavajuća konstrukcija može biti u poziciji bilo kojeg člana rečenice - glavnog i sporednog, jer se između naziva predmeta, njihovih karakteristika, radnji i okolnosti mogu uspostaviti identični odnosi; u sljedećoj rečenici definicije su povezane eksplanatornim odnosima: Dakle, talenat ima, prvi baštovan je pronađen, došlo je vrijeme da se drvo presadi na drugo, naime, na tlo prijestolnice (Sol.).

Objašnjeno i objašnjenje mogu se predstaviti zasebnim oblicima riječi (na primjer: razmišljati o glavnoj stvari - o usluzi), ali je tipičniji složeni sintaktički sastav jednog ili oba člana konstrukcije. Tipičan primjer: Uočena je i suzdržanost na licu, odnosno sposobnost da se kontrolišemo, da ne dozvolimo da lice bude ogledalo duše (Gonč.) - gramatička osnova konstrukcije je veza oblika riječi: suzdržanost, odnosno veština; ali semantiku objašnjenja stvara cijeli dio uveden veznikom. Objašnjeno i objašnjenje može uključivati ​​predikativnu jedinicu, na primjer podređenu rečenicu: Imao je i nešto vezano oko vrata što se nije moglo razaznati: čarapu, podvezicu ili trbuh, ali ne i kravatu (G.).

Načini formiranja eksplanatorne strukture zavise od prirode eksplanatornih odnosa. Kao dio izjave, ponovljeno označavanje teži različitim ciljevima: specifikacija, lista posebnih slučajeva, varijeteta, davanje primjera; pojašnjenje, tumačenje, preciznije označavanje, ukazivanje na mogućnost dvostrukog imena; utvrđivanje značaja nečega, otkrivanje suštine pojave, subjektivna procjena činjenice. To se, prije svega, izražava u izboru funkcijskih riječi - indikatora eksplanatornih veza iu vrsti intonacije, kao iu leksičkom sastavu onoga što se objašnjava.

Funkcionalne riječi eksplanatorne konstrukcije dijele se na dvije vrste: 1) posebne eksplanatorne veznike: to jest (arh. varijante: to jest, to jest), naime (naime), onako, ili (u eksplanatornom značenju); uz njih je veznik bilo to, koji se koristi ne samo u objašnjavajućoj konstrukciji; 2) druge funkcijske riječi koje kombinuju vlastitu funkciju sa sindikalnom: a) tačnije, preciznije, drugim riječima, jednostavnije rečeno, bolje reći, prije, jednostavno; b) uključujući, kao što je, na primjer; c) na primjer, recimo, recimo, posebno, posebno (posebno), prije svega, prije svega, barem, uglavnom; d) barem čak; d) već, zapravo, tačno (u značenju 'već').

Funkcionalne riječi druge grupe pojavljuju se samostalno iu kombinaciji s veznicima, uključujući i koordinirajuće (na primjer: i uključujući; ili, preciznije).

Intonacijski dizajn eksplanatorne strukture također dolazi u dva glavna tipa: 1) jednu intonaciju govornik percipira kao „upozorenje“ (snažan naglasak na onome što se objašnjava, nešto slabiji naglasak na objašnjenju i značajna pauza između njih), prema modelu: Sada morate razmišljati o glavnoj stvari - o usluzi (Sim.); Svuda: u grmlju, u travi, ptice su počele da pevaju i cvrkuću (A.K.T.); druga intonacija je izolujuća, ponekad bliska intonaciji uvoda (sintagmatski naglasak eksplanatornog člana), po modelu: Svi, a posebno službenici, ostali su neko vrijeme zapanjeni (G.); Istog dana, uveče, stigao sam u Peski (Bel.). Leksički sastav objašnjenja je uglavnom slobodan, ali uz neke tipove eksplanatornih odnosa, objašnjeno karakterišu posebne karakteristike koje odgovaraju njegovoj funkciji - znaci pronominalizacije. Riječi su jedno, drugo, glavno, drugačije, sve, tamo; kasno, davno, daleko, rijetko; događaj, stvar, materija itd. Poput funkcijskih riječi, one učestvuju u izražavanju eksplanatornih odnosa. U kombinaciji sa karakterističnom intonacijom, oni nadoknađuju nedostatak objašnjavajućeg veznika.

Razmotrimo vrste eksplanatornih relacija i tipove eksplanatornih konstrukcija.

Eksplanatorni odnosi su široki sintaktički koncept koji objedinjuje različite tipove na osnovu semantičke i konstruktivne zajedništva. Centralno mjesto pripada samom objašnjenju kao gramatički najjasnije formuliranom; pojašnjenje se značajno razlikuje od njega; inkluzija zauzima posebno mjesto.

Razlika između tipova eksplanatornih odnosa ima logičku osnovu. U nekim slučajevima denotativni sadržaj objašnjenog i objašnjenja potpuno se poklapaju, na primjer: Mi, držeći djedov običaj, nosimo kući plijen iz planina - jelena oborenog strijelom (Bruce); Uskoro svi mi, tj. knez, Ivan Ivanovič i ja, rastali smo se jednog lijepog dana (Bun.); Ovdje, na raskršću rijeka, vjetar je uvijek brčkao posebnom snagom (Leon.). Objašnjeno i objašnjenje imaju jednog referenta. U drugim slučajevima, naznačeni objekti se ne poklapaju u potpunosti, jedna nominacija pokriva stvarnost šire, druga uža, na primjer: Nađimo se u biblioteci, na odjelu periodike, ili su objekti nominacija djelomično kombinovani, npr. Na zapadu, iza stanice, iza crnih šumovitih polja, još je smrtno blistala duga moskovska ljetna zora (Bun.). Ova razlika se može vizuelno predstaviti na sledeći način:

potpuni identitet objekata

nepotpuni identitet objekata ili

Međutim, ukazivanje na logičku razliku nije dovoljno, jer ona ne odgovara u potpunosti sintaksičkoj. Sa sintaktičke strane važno je razlikovati dvije vrste konstrukcija koje odražavaju različita značenja eksplanatornih relacija: 1) relacije u kojima je identitet objekata posebno iskazan i 2) relacije u kojima ovaj iskaz nije. Prvi su formalizirani posebnim funkcijskim riječima ili intonacijom koja im je ekvivalentna u funkciji. Potonji nemaju nikakva posebna sredstva oblikovanja, već su izraženi samo odvajanjem drugog člana. Prvi se konvencionalno nazivaju pojašnjenjem, drugi su pojašnjenje. Sre: Pušteno u rad novo preduzeće - fabrika porcelana. “Iza kuće, u blizini klanca, bili su šikari čička. Sa logičke tačke gledišta, i u prvom i u drugom slučaju može se vidjeti ista referenca dvije različite oznake (jedan referent). Međutim, sa sintaktičke tačke gledišta, bitno je drugačije. Važno je da se prilikom objašnjavanja drugi član, koji imenuje ono što je već imenovano, takoreći zamjenjuje mjesto prvog, sintaktički ga duplira: s bilo kojim od dva člana rečenica ostaje nominacija istog događaj. Sre: Novo preduzeće je pušteno u rad. – Puštena je u rad fabrika porcelana. Prilikom razjašnjavanja nema funkcije dupliciranja: pojašnjenje je uvijek drugačije, novo, dodatno; članovi serije nisu zamjenjivi. Srijeda: Iza kuće bili su šikari čička. – U blizini klanca su bili šikari. Stoga pojašnjenje ne dopušta zamjenu objašnjavajućeg veznika - odnosno, itd.

Dvije grane nauke o jeziku - sintaksa i interpunkcija - uvijek se proučavaju zajedno. Jednostavni slučajevi postavljanja zareza, na primjer, obavezni zarez ispred A i ALI, obično ne izazivaju poteškoće. Ali da bi se izolovali sekundarni, neophodno je poznavanje osnova sintakse.

Pod nizom uslova, sekundarni članovi se mogu razlikovati sa dvije strane i okolnosti.

Prilog u rečenici odgovara na pitanja priloga, jer označava znak radnje ili, mnogo rjeđe, ne samo prilog, već i bilo koji samostalni

Izolaciju okolnosti izraženu jednim gerundom, iako ima svoje suptilnosti, školarci lako uče. Prisutnost gerundija u rečenici je vrsta signala za upotrebu zareza.

Druga stvar je razjašnjavajuća okolnost. Primjere ove vrste je teže otkriti: nisu tako očigledni.

Šta je kvalifikujuća okolnost?

Članovi koji razjašnjavaju, kao što je već jasno iz samog termina, pojašnjavaju informacije sadržane u rečenici:

Svi moji prijatelji iz detinjstva, (ko tačno?) posebno Mihail, veoma su mi dragi.

Na njegovom bledom licu isticale su se tamne, (šta tačno?) skoro kao ugljen crne oči.

U sobu je utrčala djevojčica (koja konkretno?) nije starija od našeg sina.

Pojašnjenje je uvijek odvojeno crticom.

Posebna kvalifikaciona okolnost u većini slučajeva navodi vrijeme i mjesto radnje.

Ako imamo razjašnjavajuću okolnost vremena, onda rečenica, pored nje, treba da sadrži generalizirane informacije o tome kada se radnja izvodi:

Krenuli smo kasno uveče, (kada tačno?) u jedanaest sati.

Krajem avgusta, (kada tačno?) dvadeset petog rodio se moj jedini brat.

Pojašnjavajuća okolnost detalja o mjestu i sužavanje informacija o tome gdje se događa događaj opisan u rečenici:

Andrej živi veoma blizu nas, (gde tačno?) pet minuta hoda.

Ispred, (gde tačno?) na samom centru puta, primetili smo ogromnu jamu.

Često se navode geografski nazivi i adrese:

Prošlog leta smo se vratili iz drugog grada, (gde tačno?) Vladivostoka.

Moj prijatelj se preselio u Oktjabrski okrug u Samari, (gde tačno?) u ulici Michurina.

Manje uobičajena je okolnost koja razjašnjava tok radnje:

Vojnici su pokušavali da razgovaraju što tiše, (kako tačno?) gotovo šapatom.

Perepelkin me je pažljivo slušao, (kako tačno?) sa nekim posebnim poštovanjem.

Razjašnjavaju se i okolnosti sa drugim značenjima.

Da biste pravilno postavili znakove interpunkcije, važno je razumjeti kontekst rečenice:

Umjetnici su nastupili na trgu u centru grada. (Trg se nalazi u centralnom dijelu grada)

Umjetnici su nastupili na trgu u centru grada. (Umjetnici nastupaju na trgu koji se nalazi u centru grada).

Nagoveštaj za izdvajanje pojašnjavajućih članova rečenice je intonacija. Ali ne biste se trebali fokusirati samo na semantičke pauze u toku govora, bolje je obratiti pažnju na sintaksičku ulogu strukture i odabrati pitanje za nju.

Riječi koje objašnjavaju značenje prethodnog člana rečenice su odvojene ili istaknute znakovi interpunkcije. Razlika između pojašnjavajućih i eksplanatornih članova rečenice je u tome što ako je pojašnjenje prijelaz sa šireg koncepta na uži (vidi § 22), onda je pojašnjenje označavanje istog koncepta drugim riječima.

Objašnjavajućem dijelu rečenice obično prethode riječi tačno, naime, tj(ako ih nema u rečenici, mogu se umetnuti ove riječi): Odgajana je na starinski način, odnosno okružena majkama, dadiljama, djevojkama i djevojkama(P.); Ponekad želiš nešto da uradiš - čitaj(G.); Jahali smo na našim konjima u kolima, odnosno u kolicima prekrivenim otiračem(Sjekira.); Sutradan sam prešao Lenu sa pet Jakuta, odnosno kroz uske kanale, razdvojenih bezbrojnih ostrva(Gonch.); dok, pre tačno godinu dana Sarađivao sam i na časopisima(Adv.); Postoji samo jedna nesumnjiva sreća u životu - živi za druge(L.T.); Zamislio je svoj dom - šest velikih soba(M.G.); Treći dan odnosno te sedmice, kažem starješini...(Sl.); Djed Semjon je imao svoj zlatni i neispunjeni san - postati stolar(Paust.).

Drugi primjeri: Ove ptice[penjačice na zid] hranu dobijaju isključivo u vazduhu - hrane se letećim insektima; On ima posebnu sposobnost - uradite sve na vreme;Ove zaključke treba proširiti i naime, dodati druge moguće opcije; Izvještaj daje poređenje rezultata proizvodnje i troškova proizvodnje u vrijednosti, odnosno novčano, forma; Druge boje su takođe bile potrebne, i naime lakih.

Objašnjavajući može biti ne samo član rečenice, već i cijela rečenica: U ovom slučaju treba uzeti u obzir jednu važnu okolnost, a to je: Ekološka ravnoteža ne smije biti narušena.

Kao što neki od gore navedenih primjera pokazuju, umjesto zareza, ispred objašnjavajućeg člana rečenice (u nedostatku objašnjavajućeg veznika) često se stavlja crtica: Bio je samo jedan razgovor - o vrijeme; Postojala je još jedna prepreka na putu naučnika - praznovjerje otočana; Njegova profesija je bila najmirnija - nastavnik; Za završetak posla bilo je potrebno manje vremena nego što smo očekivali, - dva mjeseca; Ili je odlučio da je pogrešio - nisam prepoznao poštenu osobu, ili iz nekog drugog razloga, ali je voljno udovoljio zahtjevu.

Moguća inscenacija debelo crijevo(da biste izbjegli dvije crtice): Predložen je drugi način: …upotreba određenih vrsta morskog bilja - alge, bogate mnogim vrijednim materijama.

Nazivi drugih redovno održavanih događaja pišu se malim slovom, na primjer: dan okupljanja alumnista, dan donatora, dan otvorenih vrata, subotnik, nedjelja .

Termin pojašnjavanje izolovanih delova rečenice, po pravilu, se koristi u širem smislu za značenje razjašnjavanje , objašnjavajuće I pridruženi članovi ponude . Takvi članovi rečenice mogu biti i glavni i sporedni.

Pojašnjavam poziva se član rečenice, koji odgovara na isto pitanje kao i drugi član iza kojeg stoji i služi za pojašnjenje (obično sužava obim pojma koji izražava član koji se pojašnjava). Kvalifikacioni termini mogu biti uobičajeni. Bilo koji član rečenice može pojasniti:

Na primjer: Njegova inteligencija odnosno brzinu reakcije, oduševilo me ( predmet ). Ispod, u senci, bujala je reka ( okolnost ).

Najčešće je potrebno pojašnjenje okolnosti mesta I vrijeme , budući da se u rečenici mogu naznačiti vrlo općenito i nejasno riječima kao što su tamo, tamo, odatle, ispred, iza, svuda, svuda, tada, tada, sada i tako dalje.

Upravo takve opće naznake prostora i vremena obično zahtijevaju specifikaciju i prijelaz sa šireg koncepta na uži.

Na primjer: Sada, nakon potopa, to je bila rijeka od šest hvati.(A. Čehov) Tamo, ispod, mršava mahovina i sivo grmlje.(A. Puškin)

Objašnjavajuće je član rečenice koja imenuje isti pojam kao član koji se objašnjava, ali drugim riječima. Objašnjavajućim izrazima prethode ili im mogu prethoditi veznici tačno, odnosno, ili (= to jest ) .

U ovom slučaju, vrlo često se objašnjavajući članovi rečenice (glavni i sporedni) dodaju riječima odnosno, tačno, naime, ili (= to jest), uključujući, na primjer, posebno, uglavnom, po imenu, po nadimku, posebno. Ponekad nedostaju spojne riječi, ali se mogu mentalno zamijeniti.

Na primjer: dok, pre tačno godinu dana, sarađivao sam i na časopisima.(F. Dostojevski) Iz šumske jaruge dopiralo je gugutanje divljih golubova ili grlica.(S. Aksakov) Čak su se i carevi miljenici, Preobraženci, osjećali kao napušteni od svog suverenog vođe.(D. Mordovtsev)

Veza je član rečenice koja sadrži dodatna objašnjenja ili komentare, saopštene usputno, kao dodatak sadržaju glavne izjave. Dodatni članovi se obično dodaju riječima čak, posebno, posebno, na primjer, uglavnom, posebno, uključujući, i štoviše, i, i, da, da i, općenito, i samo.

Na primjer: Često su mu se smijali, i to s pravom. Po noći posebno u oluji sa grmljavinom, lica slika su se neprestano osvetljavala u hodniku, drhtavo ružičasto-zlatno nebo se otvorilo i otvorilo nad baštom.(I. Bunin)

Znakovi interpunkcije za pojašnjenje, objašnjenje i povezivanje članova rečenice

Pojašnjavanje članova rečenice

1. Pojašnjavanje članova rečenice, upućivanje na određenu riječ u rečenici, sužava koncept koji izražava ili ga na neki način ograničava. Pojašnjavajući članovi rečenice odvajaju se zarezima . Značaj razjašnjenja najčešće stiču okolnosti mjesta, vremena, stepena, mjere i načina radnje.

Na primjer: Dole, u hodniku, počeli su da gase svetla(Ch.); Rahim leži prsima na pijesku, glavom prema moru, i zamišljeno gleda u blatnjavu daljinu(M.G.) ; U šumarku, iza brane, huknuo je bik(M.G.) ; Tamo, na horizontu, odakle je oblak lebdio na nebo, blistala je blijedoružičasta traka svjetlosti(M.G.) ; Ogroman prostor poplavila je rijeka u poplavi, a sada daleko, sve do horizonta, srebrne mrlje bile su razbacane po livadama(M.G.) ; Osmog jula, u petak, Elizarov, zvani Kostil, i Leša su se vraćali iz sela Kazanskoye.(pogl.) ; Glasovi pod lipama sada su zvučali tiše, više kao večer.(bugarski) ; svuda, i iznad i ispod, pevale su ševe(Ch.); Sada, nakon poplave, to je bila rijeka šest hvati(H .); Pokušajte da vidite trakt Aksai tamo, na zapadu, na stepskoj padini podnožja(Aitm.); Samo smo stajali po strani u zatvorenoj štali (Nil.) ; Konačno, jednog dana, usred dana, preko reke, u mraku, u daljini, kao i uvek, bljesnula su svetla i ugasila se(Nil.) ; Vrana je tužno sjedila, kao siroče, na krivom plastu sijena.(Fad.) .

Određivanje članova rečenice također mogu biti definicije i subjekti. Obično se pojašnjenja odnose na starost, boju, veličinu itd.

Na primjer: Minut kasnije prošli su pored pospane kancelarije, izašli na duboki pesak, do naosa, i ćutke seli u prašnjavi taksi (Bun.); dugo, nekoliko milja daleko, sjena je pala s planina na stepu (L. T.); Svidjelo mu se ovo mirisno piće s okusom meda (Sol.); Tog predvečerja, prije oluje, dogodili su se značajni incidenti za Ivana Matveicha (Leon.); I majka i kćerka su nosile slamnate šešire (pogl.); Najveći štit pet metara širine, zauzimao je sredinu lijevog reda(Čuk.) .

1. Pojašnjavajući izrazi koji su u većoj mjeri naglašeni su istaknuti crticom.

Na primjer: Sergej Sergej je prišao Andreju i bolno ga potapšao po obrazu.(Šukš.) - je navedena okolnost; Mine su sve u snijegu, koji je ovdje vrlo plitak - do skočnog zgloba(Bik.) - naveden je predikat; Bilo je, međutim, nekoliko spomenika - samo pet ili šest (Paust.) - precizira se član rečenice sa značenjem neodređene količine.

2. Pojašnjenje definicija može odrediti značenje zamjenica ovaj, onaj, onaj.

Na primjer: Čičikov je bio malo zbunjen sa tako pomalo oštrom definicijom (G.); ...Svijetloplave oči i pepeljasto plava kosa su se nekako razvedrile ovaj nije posebno primetan, mana(M.G.).

3. Pojašnjavajuća priroda članova rečenice može se poboljšati posebnim riječima tačnije, tačnije, inače(imaju značenje uvodnih riječi). Pošto je uvodna riječ istaknuta, zarez se ne stavlja iza kvalificiranog člana.

Na primjer: Svaka godišnja sjednica Akademije je, naravno, prije svega savjestan izvještaj naučnika. Izveštaj o tome koje su visine, odnosno dubine, dostignute u poznavanju prirode...(gas.).

4. Pojašnjavajuće značenje člana rečenice može se naglasiti kao situaciona podudarnost , iako direktna značenja priloških riječi ne ukazuju na takav odnos.

Na primjer: i odjednom, na samom skretanju za Sukhodol, vidjeli smo u visokoj mokroj zarđaloj visoku i zastrašujuću figuru u ogrtaču i šiku, lik starca ili starice(Boon.) - pod uticajem značenja okolnosti iznenada sledeća okolnost - na samom skretanju za Sukhodol- dolazi do izražaja privremeno značenje (u trenutku kada su stigli); Ovaj put, pored bolesne majke, Sultanmurat je posebno akutno osjećao pustoš života bez oca(Aitm.) - privremeno značenje kombinacije ovog puta uklanja prostornu konotaciju u značenju okolnosti pored bolesne majke. Slični članovi rečenice uz zadržavanje vlastitog značenja ne zahtijevaju odabir;

uporedi: Ovoga puta, pored svoje bolesne majke, Sultanmurat se posebno akutno osjećao...

Objašnjavajući članovi rečenice

1. Objašnjavajući dijelovi rečenice odvajaju se zarezima.

Oni mogu biti ili glavni članovi rečenice ili sporedni. Objašnjavajući termini su drugi nazivi u odnosu na prve, objašnjeni, koji izražavaju određeni pojam nedovoljno jasno ili iz nekog razloga nedovoljno jasno. Ovi članovi rečenice, po pravilu, mogu imati naznaku njihove eksplanatorne prirode, tj. imaju posebne veznike koji je, naime, ili (što znači "to jest")

Na primjer: Neko je izašao iz kuće i stao na verandi; ovo je Aleksandar Timofeich, ili jednostavno Saša, gost koji je došao iz Moskve(pogl.) ; Za Konstantina Levina selo je bilo mesto života, tj radosti, patnje, rad (L.T.) ; S tim u vezi desio se čak i jedan veoma važan događaj za oboje, naime Kittin sastanak sa Vronskim (L.T.) ; Od Nevskog prospekta vodi do nekadašnje Mihailovske palate, odnosno Ruskom muzeju, kratka i široka ulica(Sol. ); Lijevo od puta je ogledalo u trsci, a ovdje je sve u stepi. Nije toliko veliko da izgleda ispupčeno, odnosno ne more, ne jezero, već upravo bara (Sol.) ; Ući će u baštu i srediti maline, odnosno otkinut će stare suhe i mlade izdanke vezati za klinove (Sol .); U beskraju novih i novih otkrića, u buci nevjerovatnih incidenata, prvi put sam se osjećao ne kao Čehovljev Čečevicin, ne kao srednjoškolac koji sanja o bijegu u pampasu, već kao pravi čitalac, odnosno osobu koji u dugo očekivanom času ostaje sam sa knjigom(Kav.).

2. Ako postoje riječi koje upozoravaju na objašnjenje, stavlja se crtica.

Na primjer: Uvek je želeo jednu stvar svom snagom svoje duše - biti prilično dobar ( L.T. ); Jedna stvar ga zanima u posljednje vrijeme - slikanje; Cilj odreda bio je jedan - stići u šumu prije zore. U takvim rečenicama, crtica zamjenjuje veznik koji nedostaje: Bajkal je drugima slavan i svet - sa svojom divnom, životvornom snagom (Širenje). Izostavljanje veznika može se označiti i crticom u rečenicama bez posebnih riječi upozorenja za objašnjenje: Zadatak koji je odred bio težak - stići u šumu prije zore; Vrijeme je pravo - mećava(Nil.).

Međutim, u štampi se kod ovakvih objašnjenja koristi i dvotočka, što se može shvatiti kao varijantni dizajn konstrukcije sa naglašenijim objašnjenjem.

Na primjer: ...Postavio sam sebi državni zadatak: sigurni trgovački putevi za Buharu, Khiva (Grand .); Jedno raspoloženje: radite bolje(gas.).

3. Među eksplanatornim članovima rečenice izdvajaju se dogovorene definicije sa eksplanatornim značenjem.

Ne razlikuju se znakovima, već su samo zarezom odvojeni od objašnjene definicije. Objašnjenje se javlja sa definicijama koje su posebne po značenju – one nose opšte, neodređeno, neodređeno značenje. Druga, objašnjavajuća definicija uklanja nesigurnost.

Na primjer: Bilo je pahuljica poseban, neodoljiv strast slave(Baruzd.); Uopšte drugi, urbaničuli su se zvukovi izvan i unutar bloka(Mat.).

Objašnjenje može nastati i u drugoj, suprotnoj situaciji, kada je prva definicija apsolutno konkretna, izražena je rednim brojem, a druga definicija to objašnjava drugim riječima.

Na primjer: Strašna staza! On trideseti, poslednji milja daleko ne sluti na dobro(A. Inter.) – tj. " trideseti, koji se pokazao kao posljednji“ (kombinacija tridesetu posljednju milju apsurdno, jer pretpostavlja još dvadeset i devet ovih potonjih).

Povezivanje članova prijedloga

1. Vezni dijelovi rečenice odvajaju se zarezima.

One imaju prirodu dodatnih informacija, koje se javljaju slučajno, pored sadržaja glavne izjave. Vezni članovi uključeni u rečenice sadrže riječi i kombinacije čak, posebno, posebno, uglavnom, uključujući, posebno, na primjer, i štoviše, i stoga, da i, i samo, i općenito, i previše, itd.

Na primjer: sve, uključujući smiješnog tipa koji skače, posegnuo za prozorom (H.); Po noći posebno u oluji sa grmljavinom kada je bašta bjesnila na kiši, lica slika u predsoblju bila su neprestano obasjana, drhtavo ružičasto-zlatno nebo se otkrivalo i otvaralo nad baštom (Bun.); Vjerujem da upravo to - misterija ili predosjećaj toga - nedostaje ne samo vašoj priči, već i svim radovima vaših vršnjaka, posebno modernih tekstova ( Ast .); Veliki, takođe kvadratni, prozor je gledao na baštu ( Hall .); Dobro sam učio u školi posebno na francuskom ( gas .); Na nekoliko mjesta u blatu su ležali stari automobilski cilindri, uključujući jednu ogromnu gumu sa zupcima od traktora na točkovima ( Sol .); Bilo je veoma toplo, čak i vruće(Čak.).

Također je moguće isticanje pomoću crtice.

Na primjer: Odjednom, prekidajući njena sećanja na momke, pred njom se pojavi daleki, daleki dan - i takođe sa rekom(Širenje).

2. Vezni članovi rečenice koji nemaju posebne vezne riječi(nesindikalno pristupanje), odvojeno crticom, oštrije odvajajući ga od glavne izjave.

Na primjer: Starica je prihvatila smrt starca kao sudbina - ni više ni manje (Širenje) ; Stepenice takođe nestati - do sljedećeg puta (Širenje) ; Starica ga gleda i strpljivo se smiješi. Onda kaže - svi sa istim strpljivim osmehom (Širenje); Knjazev je sa svima ostalima prešao ulicu i polako hodao drugom stranom ulice - samo tako, bez ikakvog posla (Šukš.) ; Nije se ni oprao, nego je otišao pravo u dvorište da cijepa drva (Šukš.); Zašto se vukao? zora - od nesanice, ili tako nešto (Širenje); Cijelu noć i cijeli dan i opet cijelu noć Nikita je trčao po gradu - doktorima, farmaceutu, prodavaonici morovica (Gaych.).

Takvi članovi rečenice se lako parceliraju (dijele na zasebne, nepotpune rečenice) i, kada se pojača njihova karakteristična uloga, odvajaju se tačkom.

Na primjer: Četka i lopatica su čitav naučni i tehnološki napredak u ovoj industriji. I ne samo u ovome(gas.); I on [ Lermontov ] napisao. Noću, sa upaljenom svijećom, u šetnji parkom, skrivajući se u njegovim kutovima( Chiv .); To je više parabola. Ja bih to čak nazvao dramskom novelom. O ljubavi. O mržnji ( gas .); Održavajući dosljednost, tada bismo morali govoriti o godinama, okolnostima, ljudima i sudbinama obuhvaćenim okvirom revolucije. O svijetu do tada nepoznatih ciljeva i težnji, zadataka i podviga, nove suzdržanosti, nove strogosti i novih izazova(P ast .).

U jednostavnoj rečenici, članovi rečenice sa značenjem razlikuju se po intonaciji i značenju pojašnjenja, pojašnjenja i dopune. Generalno, imaju funkciju dodatnih poruka.

U rečenicama s pojašnjavajućim, objašnjavajućim i veznim članovima koriste se sljedeći znakovi interpunkcije: zarez, crtica.

A) Pojašnjavanje članova rečenice

Kada razjašnjavaju, razlikuju se razjašnjavanje I treba preciziratičlanovi prijedloga. Oni članovi rečenice koji pojašnjavaju druge, pojašnjavajuće članove nazivaju se razjašnjavajućim.

Izolirane su riječi i fraze koje pojašnjavaju značenje prethodnih riječi (odvojene zarezom na početku i na kraju rečenice i istaknute s obje strane u sredini rečenice).

U odnosu na navedene članove, razjašnjavajući članovi služe kao nazivi koji su specifičniji po značenju, jer sužavaju pojam koji prenosi navedeni (glavni) član rečenice, ili ga na neki način ograničavaju. Dakle, članovi koji se specificiraju i specificiraju su u korelaciji kao opći i posebni, široki i specifični, generički i specifični, a specificirajući član rečenice slijedi nakon navedenog (a ne obrnuto!).

sri: sutra,(kada tačno?) u šest sati uveče godine, održaće se sastanak zadrugara. - U šest sati uveče biće sastanak zadrugara.

Svi članovi prijedloga mogu biti specificirani.

1. Najčešće specificirano okolnosti mesta i vremena, budući da se mogu označiti vrlo općenito i nejasno ( tamo, tamo, odatle; svuda, svuda; onda, onda i sl.). To je pojašnjavajući termin koji daje specifičnost:

Tamo ,(gdje tačno?) na horizontu, blistala je blijedoružičasta traka svjetlosti(M. Gorki); Sad,(kada tačno?) nakon poplave, to je bila rijeka šest hvati(Čehov).

Ponekad odnos između širih i užih pojmova može biti diktiran samo datim kontekstom:

Večeras idemo Jegor Ivanovič i ja u Petrograd,(gde tačno? / kome tačno?) za Mašu (A.N. Tolstoj).

Često, razjašnjavanje okolnosti nekog mesta formira lanac, niza se u niz:

naprijed,(gde tačno?) daleko, (gde tačno?) s druge strane maglovitog mora, bila su vidljiva istaknuta šumovita brda(L. Tolstoj).

2. Može se specificirati druge okolnosti, ako imaju šire značenje od pojašnjavajućeg:

Zatresao je lokne i samouvereno,(kako tačno?) gotovo prkosno, pogledao u nebo(Turgenjev); Bio je oprezan(kako tačno? / u kojoj meri tačno?) do ružičastog sjaja na obrazima, obrijana(Antonov).

Bilješka!

1) Ponekad niz okolnosti može biti lišen razjašnjavajućih nijansi značenja i biti percipiran (u ovom kontekstu!) kao različite strane jednog fenomena, bez semantičke podređenosti.

Nekoliko ljudi hoda kroz snijeg preko puta do kuće (Bykov).

Ako između okolnosti stavite zareze, onda će odnos između njih postati nešto drugačiji: svaka sljedeća bit će logično istaknuta, percipirana kao podređena prethodnoj, što će pojačati dojam napetosti, pa čak i opasnosti trenutka koji se opisuje.

sri: Nekoliko ljudi hoda u snijeg, preko puta, u kuću.

Obratite pažnju na to kako se intonacija mijenja!

2) U zavisnosti od značenja, iste riječi se mogu smatrati razjašnjavajućim ili ne specificirajućim okolnostima. Uporedite date rečenice u parovima:

Daleko u šumi čuli su se udarci sjekire(slušalac je takođe u šumi). - daleko, U šumi, čuli su se udarci sjekire(slušalac je izvan šume).

Djeca su se smjestila na čistini između grmlja (proplanak je okružen grmljem, ali na samoj čistini nema grmlja). - Djeca su se smjestila na čistini, između grmlja (žbunje se nalazi na samoj čistini).

3) Ako, u prisustvu dvije vremenske okolnosti, druga od njih ne služi za ograničavanje pojma izraženog u prvom, onda to nije razjašnjavanje i između njih se ne stavlja zarez.

Godine 1961. 12. aprila, čovjek je prvi put poletio u svemir. - Čovek je 12. aprila 1961. godine prvi put poleteo u svemir.

3. Može biti specificirano dogovorene definicije sa značenjem boje, veličine, starosti, itd.:

drugi ,(koji tačno?) zadnja stvar, legenda - i moja hronika je gotova(Puškin); Tu i tamo su virile žene,(koje tačno?) uglavnom starice, glave(Turgenjev).

Pojašnjenje definicija može odrediti opšte značenje zamjenica ovo, ovo, svaki, jedan(ne u značenju broja, već u značenju zamjenice) itd.:

Čičikov je bio malo zbunjen ovim,(koji tačno?) delimično oštar, definicija (Gogol); Nije bio vidljiv ni jedan jedini trag, ni od saonica, ni od čoveka, ni od životinje (L. Tolstoj); Hteo sam da se razlikujem pre ovoga, (kako tačno?) dragi meni, muškarac (M. Gorky).

Bilješka!

1) Izolacija razjašnjavanja dogovorenih definicija prilično je rijetka pojava i u velikoj mjeri ovisi o volji pisca. Obično se definicije s pojašnjavajućim značenjem smatraju homogenim, odnosno zarez se ne stavlja na obje strane, već na jednu stranu - između definicija.

Brzim koracima sam prošao kroz dugi „kvadrat“ žbunja, popeo se na brdo i... vidio potpuno drugačije, stranci ima mesta za mene(Turgenjev).

2) Pojašnjavajuće definicije mogu se dodati kroz podređene veznike.

neodoljiv, iako tiho, moć me odnela(Turgenjev); Ne možeš se tako ubiti zbog nečeg jednostavnog, iako tako skupo, odijelo(Saveljev).

Ali ako je definicija priložena podređenim veznikom homogena u odnosu na prethodni i nema prirodu pojašnjenja (semantičke i intonacijske!), onda se zarez ne stavlja iza nje.

Primljeno važno iako nije konačna inteligencija.

4. Češće se, u poređenju sa dogovorenim definicijama, izoluju one koje pojašnjavaju nedosledne definicije:

Čamac se kretao, sve vrijeme se kretao u crnom,(koji?) gotovo mastiljaste boje, sjene koje bacaju visoke obalne litice(Simonov); Bio je to mladić niskog rasta, s neupadljivim brkovima, u jednostavnom,(koji?) prugasta košulja(Soloukhin); Ušla je mlada žena(koji tačno?) sedamnaest godina, devojka(Kuprin); Gavrik je dugo pregledavao malog školarca,(koji?) do prstiju, kaput(Kataev).

5. Riječi daju pojašnjavajući karakter izjavi tačnije, tačnije, inače itd., međutim, članovi rečenice nakon njih nisu izolovani, jer navedene riječi, koje imaju značenje uvodne ( tačnije, tačnije, inače, radije su po značenju ekvivalentne frazama "tačnije", "drugim riječima" itd.), koje su same odvojene zarezima:

Njegova ljubaznost, tačnije njegova velikodušnost me je dirnula(u ovom primjeru predikat se slaže s najbližom riječi od koje se ne može odvojiti zarezom); Sasvim nedavno, tačnije, objavljen je članak sličnog sadržaja u prošlom broju časopisa; Podatke date u izvještaju treba dopuniti, odnosno pojasniti.

Štaviše, riječi mogu djelovati kao riječi koje pojašnjavaju. Oni su odvojeni zarezima, dok definicija koja ih slijedi nije:

Bila bi glupost, ne, ludilo, propustiti takvu priliku; Duboko je poštovao svog prijatelja, štaviše, divio mu se.

Bilješka!

Riječ se radije ne odvaja zarezima ako se koristi u sljedećim značenjima:

A)“bolji”, “spremniji”:

b)"bolje je reći":

Pavel Petrovič je polako hodao amo-tamo po trpezariji..., izgovarajući neku opasku ili bolje rečeno uzvik, poput „ah! hej! hm!”(Turgenjev); Nije bio iznenađen, već zadovoljan ovim pitanjem.

Bilješka. Pojašnjavajući dijelovi rečenice obično se odvajaju zarezima. Međutim, moguće je postaviti i takav znak kao crtica.

Crtica se obično stavlja u sljedećim slučajevima:

a) u razjašnjavajućim okolnostima, ako je naglašena ne samo razjašnjavajuća, već i umetnuta priroda okolnosti, na primjer: Vrištali su preko rijeke u granama, i posvuda - u grmlju i travi- pjevale su i cvrkutale ptice(A.N. Tolstoj);

b) kada se naglašava redoslijed pojašnjenja i korelacije razjašnjavajućih i pojašnjavajućih članova, na primjer: Zaposlio se u rudniku, honorarno- Poslije škole(Baruzdin). Evo okolnosti u rudnik objašnjava se čitavom sljedećom konstrukcijom pola radnog vremena - poslije škole, a ova konstrukcija ima svoje pojašnjenje Poslije škole, odvojeno crticom. Upotreba zareza umjesto crtice u ovom kontekstu je nemoguća, jer bi zarez iskrivio značenje, izjednačavajući pozicije sve tri okolnosti (usp.: u rudnik, na pola radnog vremena, poslije škole). A crtica naglašava da su okolnosti nejednako povezane jedna s drugom;

c) kada se specificira nominalni dio predikata (up.: Snijeg je ovdje bio plitak - do gležnja ).

B) Objašnjavajući članovi rečenice

Objašnjavajući članovi rečenice objašnjavaju značenje prethodnih članova rečenice. Objašnjavajući i eksplanatorni termini u principu označavaju identične koncepte.

Razlika između razjašnjavanje I objašnjavajućečlanova rečenice je da je pojašnjenje prijelaz sa šireg pojma na uži, a pojašnjenje je označavanje istog pojma drugim riječima.

Dakle, eksplanatorni pojmovi su drugi nazivi u odnosu na prve, koji iz različitih razloga izražavaju ovaj ili onaj koncept koji nije dovoljno definisan i razumljiv:

Posebno za nas, Ruse, sažetost bi trebala biti bliska i dragocjena.(Chernyshevsky); Zamislio je svoj dom - šest velikih soba (M. Gorki); Ponekad želite nešto da uradite - čitajte(Gogol).

1. Objašnjavajućem dijelu rečenice prethode riječi upravo, odnosno, tj:

Odgajana je na starinski način, odnosno okružena majkama, dadiljama, djevojkama i djevojkama (Puškin); Jahali smo na našim konjima u koži, odnosno u trkaču prekrivenom prostirkom (Aksakov); dok, pre tačno godinu dana, sarađivao sam i na časopisima(Dostojevski); Treći dan odnosno te nedelje, kažem starijem...(Slepcov).

Ako u rečenici nema riječi tačno, naime, tj mogu se umetnuti ove riječi:

Djed Semjon je imao svoj zlatni i neostvareni san - da postane stolar(Paustovsky); Uvek je želeo jednu stvar svom snagom svoje duše - biti prilično dobar (L. Tolstoj).

Bilješka!

1) U nedostatku objašnjavajućih veznika odnosno, tačno, naime a ako postoji objašnjenje, naglasak se obično stavlja pomoću crtice umjesto zareza.

Bio je samo jedan razgovor - o vremenu; Njegovo zanimanje je bilo najmirnije - učitelj.

2) U objašnjavajućem dijelu rečenice nalazi se dvotačka. Obično se dodaje dvotačka kako bi se izbjegle dvije crtice.

Predložen je drugi način: korištenje nekih vrsta morskog bilja- alge, bogate mnogim vrijednim materijama.

2. Članovi objašnjenja rečenice mogu se pridružiti veznikom ili (što znači "to jest"):

Bilješka!

Veznik ili može imati disjunktivno značenje („ili ovo ili ono“). U ovom slučaju on povezuje homogene pojmove, a između njih se ne stavlja zarez. Ako se veznik ili može zamijeniti veznikom koji je, onda ima objašnjavajuće značenje. U ovom slučaju, izraz za objašnjenje je odvojen zarezima.

sri: Iz šumske jaruge dopirao je pjev slavuja ili češljuga. - Iz šumske jaruge dopiralo je gugutanje divljih golubova, odnosno grlica(Aksakov); Odlučeno je da se kuća ukrasi balkonom ili polukatom. - Oko cijele zgrade prostire se prostrani kameni balkon, odnosno veranda, na kojoj vlasnici barake lijeno drijemaju u bambusovim stolicama(Gončarov).

Bilješka. Definicije koje su po svojoj prirodi objašnjavajuće (mogu im prethoditi riječi naime, tj), odvojeni su zarezom od riječi koja se objašnjava, ali se zarez obično ne stavlja iza njih, na primjer: Izlazile su debele žile, ostaci nekadašnjeg, izgorjelog kupatila; Sljedeći, šesti tom pretplatničkog izdanja stiže u radnju za nekoliko dana; Govorio je potpuno drugačijim, ozbiljnim tonom; Četvrti i završni dio romana završit će se epilogom.

B) Povezivanje članova rečenice

Vezni članovi rečenice prenose dodatne informacije, objašnjenja ili komentare koji su se pojavili na putu u vezi sa sadržajem glavnog iskaza. Vezni dijelovi rečenice odvajaju se zarezima, rjeđe - crticom:

Odraz svjetlosti udario je, tresući se naglo, u svim smjerovima, posebno odozgo(Turgenjev); Svaka reka, čak i mala, ima zasluge na zemlji(Peskov).

1. Spojni članovi rečenice mogu imati posebne vezne riječi: čak, posebno, posebno, na primjer, uglavnom, posebno, uključujući, osim toga, i štoviše, osim toga, i(što znači "i štaviše"), da, da i, da i općenito, da i samo i sl.:

Na neprimetan način sam se vezao za ljubaznu porodicu, čak i pokvarenom garnizonskom poručniku(Puškin); Sada će biti kupanje za tebe, i sa tvojom ljubavnicom(Puškin); Noću, posebno po vrućini,... bilo je strašno u kući (Bunin); Neki kozaci uključujući Lukashku, ustao i ispružio se (L. Tolstoj); Novi menadžer je najviše pažnje posvetio formalnoj strani stvari, posebno o kancelarijskim detaljima(Mamin-Sibiryak); Tri osobe u Zarechyeu, uključujući Simu Devuškina, izradio kaveze i kaveze za ptice (M. Gorki).

Takvi članovi rečenice mogu se lako odvojiti od ostatka rečenice i, kako bi se poboljšala njihova prepoznatljiva uloga, umjesto zareza staviti tačku.

sri: Imate solidno radno iskustvo, štaviše, u oblasti restrukturiranja i traganja za novim oblicima (Beljajev). - Između ostalih telegrama biće i njegov. I najneobičnije (Lapin); Sve stvari, posebno grane drveća i uglovi zgrada, isticao se u neverovatnom reljefu naspram tamnoružičastog mračnog neba(Kuprin). - Mnogi pisci posjeduju tu sposobnost da kreiraju izvrsnu usmenu priču zasnovanu na istinitim činjenicama. Posebno Mark Twain (Paustovsky); Bilo je veoma toplo, čak i vruće(Chakovsky). - Mehanizmi u lutkama su obično vrlo primitivni. Čak iu najskupljim i najljepšim (Dementiev).

Bilješka!

1) Ako vezni član rečenice počinje uvodnom riječju ( na primjer, posebno itd.), tada se zarez ne stavlja iza uvodne riječi.

Najbrže sazrevaju pečurke na primjer, breza i russula, dostići puni razvoj za tri dana(Aksakov).

2) Ne treba miješati interpunkciju sa veznim veznicima i veznicima i, da, povezivanjem homogenih članova rečenice. U prvom slučaju, zarez se stavlja ispred veznika, u drugom nije potreban znak ispred veznika koji se ne ponavlja.

sri: Autor je dostavio članak, i to blagovremeno (I- vezni veznik). - Autor je članak predstavio u prerađenom obliku i blagovremeno (I- vezni veznik); Posao je mogao biti urađen odavno, pa čak i bolje. - Posao je mogao biti obavljen brže i još bolje.

3) Zarez se ne stavlja ispred veznika, pa čak ni u sljedećim slučajevima:

A) ako se koristi u veznom značenju.

Tako je otišao u šumu da lovi orahe i izgubio se(Turgenjev);

b) u kombinacijama poput uzeo i rekao (sa istim oblikom glagola uzmi i drugi glagol koji označava neočekivanu ili proizvoljnu radnju):

Živjeli su godinu dana u savršenom skladu, a sljedeće godine ona uzmi i umri (Uspenski);

V) u kombinaciji ne-ne da i:

...Ne, ne, da, on će je zapamtiti[majka], će napisati pismo(Gladkov).

2. Ponekad se veznici mogu uključiti u rečenicu bez veznika (obratite pažnju na dugu pauzu koja prati konektor):

Sasvim kasno pojavio se još jedan gost, u fraku...(Herzen); Noću stojim kod puške, dežurni(Kataev).

Često se umjesto zareza koristi crtica:

Išli smo na Kavkaz - na sunce, na more, na slikovite planine; Ostao je isti kao i pre - miran, vrijedan, skroman.

3. Interpunkcija razlikuje ne samo vezne članove rečenice, već i vezne rečenice:

Ne, ja njega[bruni] nisam vidio da, ne možeš ga ni vidjeti (Turgenjev); Hodao sam u nekoj vrsti opijenosti, da i postojao je razlog (Garshin); Uzeo sam u glavu da se okrenem ispod šupe u kojoj su stajali naši konji da vidim da li imaju hrane, a osim toga, oprez nikada ne škodi (Lermontov).

D) Odvojite revolucije sa značenjem uključivanja, isključivanja i zamjene

Pojašnjavajuće, objašnjavajuće i povezujuće konstrukcije praćene su zasebnim frazama sa značenjem uključivanja, isključivanja i zamjene. Takve fraze sastoje se od imenica (sa ili bez zavisnih riječi) s prijedlozima i kombinacijama prijedloga osim, umjesto, osim, preko, zajedno sa, osim za, uključujući, isključujući i sl.:

umjesto teškog rada; sa izuzetkom tri osobe; osim tri osobe; zajedno sa očiglednim uspesima.

Revolucije označavaju objekte uključene u homogenu seriju ili, obrnuto, isključene iz takve serije, ili objekte koji zamjenjuju druge.

U pisanom obliku, fraze sa značenjem uključivanja, isključivanja, zamjene mogu se odvojiti:

Gomila se razišla osim nekoliko znatiželjnika i dječaka, a Gavrila se vratio kući(Turgenjev). Iznad svih očekivanja, baka mi je dala nekoliko knjiga(Aksakov).

Treba imati na umu da isticanje takvih zavoja nije obavezno! Mogu se izolovati u zavisnosti od semantičkog opterećenja, položaja u rečenici, stepena rasprostranjenosti itd., odnosno ako autor želi da istakne takve fraze u značenju i intonaciji:

Na predstraži, umjesto stražara, bila je srušena kabina(Puškin). - Umjesto odgovora, Kirila Petrović je dobio pismo(Puškin).

Bilješka!

1) U ovakvoj vrsti fraze isključujući, uključujući su prijedlozi, a ne gerundi.

2) Ako se izolovani član rečenice nalazi u sredini rečenice, onda je izolovan sa obe strane.

3) Prijedlog osim može imati značenje uključivanja i isključivanja.

sri: Osim velike kuće u Zamoskvorečju ništa nije podsećalo na noćnu bitku(Leonov) je izuzetak (samo je velika kuća podsećala na tuču); Osim grada Okurova, na ravnici se nalazi malo selo Voevodino(M. Gorki) - inkluzija (na ravnici su bili i grad Okurov i selo Voevodino).

Tipično, okreti su izolirani bez obzira na nijanse značenja. Međutim, neuobičajene fraze sa osim u značenju inkluzije možda se ne mogu izolovati (tako se naglašava njihovo uključivanje u homogeni niz objekata).

sri: Pored knjiga, na stolu su bile sveske i olovke.(uključivanje). - Na stolu nije bilo ničega osim knjiga(izuzetak).

U posljednje vrijeme postoji tendencija da se revolucije ističu sa osim, bez obzira na nijanse značenja. Ovo se posebno često dešava:

A) u prisustvu negativnih zamjenica nitko, ništa i upitnih zamjenica tko, što:

Nisam mogao ništa da razaznam osim blatnjavog uvijanja mećave (Puškin);

b) ako postoji kombinacija u prometu osim:

nikome nismo zli, osim medveda, mi ne(Markov).

Imajte na umu da je fraza osim u značenju „osim“ uvodna riječ, stoga je uvijek izolirana u pisanom obliku.

4) Fraze s prijedlogom umjesto toga također se razlikuju po značenju. Ako imaju zamjensku vrijednost, obično se dodaje zarez.

Umjesto golih litica, vidio sam zelene planine i plodno drveće blizu sebe(Puškin).

Ako se umjesto toga koristi da znači "umjesto", "za", onda se zarez obično ne stavlja.

Ušao je u auto umjesto vozača.